Ja nun.. Mein Hund muß auch keinem Hund die Zähne zeigen, nur weil der ihn anschaut während man aneinander vorbei läuft. Steckt der andere aber seine Nase bis zum Anschlag in Lees Hintern oder versucht aufzusteigen, dann darf sie sehr wohl sagen 'Freund! Zisch ab und zwar zackig!'..
Na, ja wir reden ja von sozial Kompetenten Hunden und das sind Hunde die die Nase bis zum Anschlag in den Hintern stecken oder aufreiten ja nun mal nicht.
LG 'Franziska mit Till
Das finde ich ja fast ein lustiges Statement. Und es passt zu den Menschen wie die Faust aufs Auge. Jeden, den man auch nur flüchtigst kennt, Umarmung, Bussi rechts, Bussi links zur Begrüßung. Das macht Dein Hund.
Ich mag es nicht, ich mach es nicht, nur bei ein paar wirklich engen Freunden, ansonsten hasse ich es. Das ist mein Hund.
So, und wer von beiden ist Deiner Meinung nicht sozial verträglich? Ist dieses aufgesetzte "ich liebe Euch alle" eigentlich noch natürlich?
Zurück zum Menschen: genau diejenigen, die sich buchstäblich an jeden Hals werfen, beschweren sich oft darüber, dass die Umwelt, insbesondere Männer sie als Freiwild betrachten. Verhält man sich allerdings zurückhaltend und ein wenig distanziert, sieht es gleich ganz anders aus.
Wieder zurück zum Hund: ich hab bewusst dieselben Worte verwendet, weil ich zurückhaltend und distanziert nicht als schlechte Eigenschaften im allgemeinen Sprachgebrauch erkennen kann.
Auch mein Hund darf Sympathien und Antipathien äußern. Und sie tut es auch. Das einzige, was ich wichtig finde, ist, dass die Umgangsformen gewahrt bleiben - dabei finde ich aus hündischer Sicht knurren und abschnappen völlig in Ordnung.
Und jetzt seid mal ehrlich: noch nie einen penetranten Typen überdeutlich abserviert? Keinen Bock auf Small-Talk gehabt, weil Ihr ihn einfach nur sch*** fandet, Eure Ruhe haben wolltet oder schlichtweg keine Lust?
Was genau ist daran schlimm, das frage ich mich??
Wenn Till fremden Hunden begegnet dann tut er das in keinster Weise so, daß es einem "Küßchen hier und Küßchen da" bei uns Menschen gleich kommt. (Genau so wenig wie ich jeden so begrüße) Ich weiß gar nicht wie du darauf kommst. Du kennst uns doch gar nicht. Sondern man kann das wohl am ehesten mit einen freundlchen "Guten Tag" bei uns Menschen gleich setzen.
Natürlich dürfen Hunde auch Sympa- und Antipatien haben. Aber wenn du jemand Fremden begegnest und der grüßt im Vorbeigehen freundlich: "Guten Tag" Antwortest du dann mit "Verpiß dich?" Ich denke mal nicht. Und ich denke das sollte ein Hund auch nicht tun.
LG Franziska mit Till
Hm, Pluto steckt fremden Hunden nicht die Nase in den Arsch, wenn es nicht gerade läufige Hündinnen (oder gechippte Rüden
) sind oder sie sich arg sympathisch sind und das gegenseitig machen - wie kommst du da drauf?
Hier laufen ne Menge Hunde rum, die einfach aneinander vorbei gehen können. Eventuell kurz an der Schnauze schnuppern und dann - oh wunder - einfach weiter laufen. Jeder in seine Richtung. Ein erwachsener Hund tobt in der Regel nimmer ausgelassen mit fremden Hunden rum. Auch Pluto macht das nicht mehr, außer in Ausnahmefällen. Aber er kann einfach - ähm - aneinander vorbei gehen. Ist das so schwierig zu verstehen? Ist das so ungewöhnlich?
Ich geh doch auch an anderen Menschen vorbei, grüße und gehe meiner Wege. Mein Hund soll das auch können, bzw. der eine kanns, der andere lernts wieder. Und wenn man sich sympathisch ist kann man kurz plaudern oder als Hund eben zusammen schnuppern oder spielen. Wenn nicht geht man einfach weiter.
Mein Hund soll andere weder bedrängen, noch andere verprügeln, noch andere ignorieren. Er soll sich einfach höflich benehmen.
Wie war das noch? Wieder mal Beaglehalter united? 
LG Franziska mit Till
Mal völlig OT
15m..... Das ist ja ein minimaler Radius. Gibt es einen Grund dafür?
Gilt das überall, oder nur in unübersichtlichem Gelände?wirklich interessierte Grüße
Krambambuli,
deren Hunde schon bei der Arbeit einen Radius von guten 200m um sie haben.
Beim normalen Spazieren gehen ist der Radius um einiges größer. Es sei denn es ist sehr unübersichtlich. Aber dann beschneide ich weniger den Radius sondern lasse ihn vor Biegungen/Weggabelungen etc. warten, so daß er immer in meinem Blickfeld ist.
15 Meter ist so etwa der Punkt an dem ich ihn "frei gebe" um auf andere Hunde zuzugehen, die uns entgegen kommen oder am Wasser sind.
LG Franziska mit Till
Ah ja. Nun, auch Halter von angstaggressiven Hunden lassen ihre Hunde durchaus mal laufen, ebenso Hundehalter, deren Hunde krank/ alt sind.
Die dürfen das also nicht, weil Dein Hund jedem anderen Hund erstmal Guten Tag sagen muss?
Ebenso, wenn mein Hund an der Schlepp auf einer Spur hängt?
Sehr schön.... Von nachfragen nie was gehört?
Natürlich sollen auch diese Hunde frei laufen dürfen. Ich habe ja auch nie gesagt, daß ich nicht bereit bin meinen Räuber ohne Kontakt an anderen Hunden vorbei zu führen. Ich erwarte nur, daß man mir dann kurz bescheid gibt, daß kein Kontakt erwünscht ist. Ich kann schließlich nicht wissen, daß ein Hund angstagressiv oder krank ist.
Wie gesagt, ist ein Hund weiter als 15 Meter von mir Entfernt gibt es keinen Kontakt. Der Freilaufradius wird eingehalten und Till und ich gehen immer noch gemeinsam spazieren und nicht jeder für sich. Hinschicken tue ich Till nur zu bekannten Hundekumpels. Passiert man sich in Näherer Distanz erwarte ich, daß man mir sagt, wenn kein Kontakt erwünscht ist. Dann bin ich die Letzte die ihren Räuber nicht zurückruft und fern hält. Aber ich denke es ist auch nicht in Ordnung von den Haltern sozialkompetenten Hunden zu erwarten, daß sie bei jeder Hundebegegnung erst ein mal Fragen. (Bei uns in der Gegend würde man mir übrigens bald einen Vogel zeigen. Da
ist es wirklich so, daß alle freilaufenden Hunde Kontakt haben dürfen)
Zur Schleppleine: Schleppleine ist eine Leine, was perse für mich bedeutet: Keinen Kontakt
LG Franziska mit Till
Ganz einfach: ruhig hinlaufen, anschnuppern und seiner Wege gehen ist normal, sozialkompetent und gesellschaftsfähig. Direkt draufhauen weil ein anderer Hund einem zu nahe kommt ist es nicht. Drum ist man als Halter unverträglicher/distanzierter Hunde in der Pflicht zu warnen.Unsere Doggenhündin war mit anderen Hündinnen unverträglich. Hörte aber gut. Trotzdem hab ich sie IMMER angeleint wenn ein fremder Hund kam und erstmal abgeklärt welches Geschlecht uns gegenüber steht um notfalls vorzuwarnen. Und jetzt mit Ewok lein auch ich erstmal an solang er sich unhöflich benimmt.
Warum sollten sich Halter völlig unproblematischer Hunde (heranstürmende Tutnixe sind nicht unproblematisch ;-) ) so nen Stress machen? Ich habe unproblematische Hunde noch nie angeleint und werde es auch nicht tun. Wer sich anderen Hunden ruhig und höflich nähern kann und sich zurückziehen kann wenn der andere einen nicht mag hat diese Freiheit verdient.
Wir sind keine Eremiten die allein mit Hund durch die Welt stapfen und ein Recht auf Einsamkeit haben. Menschenbegegnungen gehören dazu. Genauso wie Hundebegegnungen, Wildbegegnungen etc. Muss man halt können. Wers nicht kann muss gesichert werden.
Genau das wollte ich auch sagen. Habe allerdings mit dem Schreiben länger gebraucht. Siehe Post unten.
aber warum gehst du davon aus, dass nur weil ein Hund nicht direkt hektisch eingesammelt wird, selbiger auch scharf darauf ist, dass dein Hund "hallo" sagt?
Warum schiebst du diese Verantwortung an den anderen Hundehalter?
Konstruierte Situation - anderer Hundehalter steht mit Hund auf Wiese, Hund schnüffelt, interessiert sich nicht für deinen Hund, hat offenkundig keine Lust auf Kontakt - warum muss da ein Hund ungefragt "hallo" sagen?
Warum geht man davon aus, dass das eine gute Idee ist?
Ich denke mal ich sehe die Verantwortung in diesem Fall hauptsächlich beim anderen Hundehalter, weil es in meinen Augen normal ist, daß ein Hund nicht gleich droht oder abschnappt nur weil ein anderer Hund mal in die Nähe kommt; und in meinen Augen sollte man sich am Normalfall orientieren.
Zu deinem Beispiel: Ich lasse Till in solchen Situationen nicht zum anderen Hund hinlaufen weil er auch bei Hundesichtung seinen Freilaufradius einzuhalten hat. ( etwa 15 Meter) Würde der Halter samt Hund also auf einer Wiese stehen wären sie außerhalb seines Radius und Tilll würde bei mir bleiben. Stünde dieser Hund zwar auf der Wiese aber direkt am Weg den ich entlang komme würde ich schon erwarten, daß er damit klar kommt wenn mal ein anderer Hund vorbeischaut. Denn den Weg muß ich unbehelligt entlang gehen können.
LG Franziska mit Till
Es stellt sich die Frage, ob da nicht viel eher bei vielen eine falsche Herangehensweise herrscht.
warum muss ich am besten noch mti einem großen Schild rumlaufen, um zu demonstrieren das kein Kontakt gewünscht wird?
Warum nicht andersrum? Warum fragt man nicht generell erst nach ob Kontakt erwünscht ist?
Warum geht man grundsätzlich davon aus, dass alle nur rumlaufen, um das eigene Haustier zu bespaßen?
Also ich gehe keinesfalls davon aus, daß alle nur herumlaufen um mein Haustier zu bespaßen und ich erwarte auch nicht, daß jemand mit einem großen Schild herumläuft wenn er keinen Kontakt möchte. Ich erwarte allerdings, daß ein Hund der sich im Freilauf befindet und der von seinem Halter auch nicht zurück oder ins Fuß gerufen wird, sozial Verträglich ist und nicht gleich droht,warnt und abschnappt wenn mein Hund sich ihm nähert um mal kurz "Hallo" zu sagen. Da denke ich ist schon der Halter des Hundes in der Pflicht der sich nicht mit anderen Hunden verträgt mich zu informieren.
LG Franziska mit Till
Oder eben ein paar Mal von einem agressiven Hund angegangen, ohne das der Halter in irgendeinerweise angezeigt hat, daß ein Kontakt nicht sinnvoll ist. Das reicht leider manchmal auch.
LG Franziska mit Till
Nee, oder??!!
Hast du eigentlich was gegen den Halter unternommen. Ich miene das ist ja schon echt krass.
LG
Franziska mit Till
