Zitat von Vriff

Gerade was Wärmegefühl angeht, Socken verändern. In meinen Wandersocken habe ich immer so ein schwitzig Gefühl, obwohl komplett trocken.

Bei Baumwolle geht es mir genau andersrum, die fühlen sich immer trocken an, selbst wenn pitschnass.

Und genauso ist das mit wie warm sich etwas anfühlt. Ich mag Bambus, fühlt sich immer kühl und frisch an.

Wenn das auf mich bezogen ist: ich hab das in anderen Schuhen nicht. Es ist wirklich nur in den schuhen von Decathlon und da liegt es ganz klar am Material. Grundsätzlich gesehen aber natürlich ein guter Tip :) Ich merke da bei mir auch definitiv unterschiede in der Wahl der Socken.

Muss ich mir mal anschauen. Scheinbar gibt es aber bei Aigle Lieferschwierigkeiten? Zumindest sind sehr viele Modelle nicht mehr Lieferbar.

Zitat von Avocado

Also alle Schuhe der Art die ich hatte mussten erst eingelaufen werden. Gerade Leder braucht ein Weilchen bis es weich wird.

Vielleicht kannst du auch mit den Socken etwas tricksen bei den Aigle? Ich hab die in 39 und hab meine Einlagen drinnen. Die Lederstiefel von Alpina hab ich aber in 41. Hätte eigentlich 40 gekauft aber nachdem ich meinen Fuß gemessen hab hätte die 40 knapp gepasst und ich trage gerne auch im Sommer dickere Socken.

Größen sind ja leider nicht wirklich genormt und bei jedem Hersteller und jedem Modell fallen die anders aus da muss man sich oft durchprobieren.

Ja das stimmt schon, die Schuhe müssen sich einlaufen. Erfahrungsgemäß mache ich das dann aber nur so halbherzig wenn ich wirklich böse blasen an der Ferse bekomme. Meist landen die Schuhe dann in irgend ner Ecke und ich ziehe sie nicht mehr an. In den Lowa Renegade hatte ich wirklich richtig böse Blasen an der linken Ferse und einen schlimm aufgescheuerten kleinen Zeh. Trotz Wandersocken. Und das nach 30min normaler Nutzung auf ner kleinen Runde. Ich konnte fast 2 Wochen nicht mal meine anderen Schuhe anziehen. War nicht schön. Danach hatte ich auch keine Motivation mehr die Schuhe nochmal anzuziehen. Zuvor hatte ich sie übrigens tagelang in der Wohnung an. Wurde mir im Geschäft so empfohlen vor der ersten kleinen Runde. Keine Ahnung, bin da nicht hart genug im Nehmen wie es scheint

Ja, mit Einlagen oder Socken hätte ich es in den Aigle nochmal probiert. Allerdings wirklich nicht Lieferbar auf unbestimmte Zeit. Und eigentlich wären mir so Stiefeletten sowieso lieber. Bei den Aigle muss die Hose auch immer in den Schuh mit rein, das passt irgendwie auch nicht immer. Alles doof. Ich bin da wohl zu kompliziert

Hab mich vielleicht blöd ausgedrückt. Das der Gummistiefel in dem Sinne nicht atmungsaktiv ist ist mir klar. Muss er auch nicht. Bei den Decathlon Stiefeln (keine Gummistiefel sondern Wanderschuhe) hat man aber nach 5min vom gefühl her brennende Füße. Schwer zu beschreiben. Das hatte ich in Gummistiefeln noch nie.

Zitat von Avocado

Ich habe die hier in der Herrenwariante (wieso gab's bei uns eigentlich keine für Frauen?) jetzt seit bald 4 Monaten täglich mehrere Stunden an, Wasser ging noch nie durch, auch bei 2 Stunden nasser Wiese nicht. Hab sie in der Zeit 2x gefettet.

https://www.jagd.de/alpina-damen-o…re_0204263.html

Mit sowas komme ich meist gar nicht klar weil es mich am Knöchel reibt und drückt. Ebenfalls an der linken Ferse. Frag mich nicht warum aber ist so. Ist natürlich auch immer individuell je nach Schuh aber bisher hatte ich das bei Schuhen in der Art sehr oft.

Zitat von Avocado

Aber bei halbhohen Gummistiefeln hast du ja trotzdem Gummistiefel, also das Problem dass der Fuß eher schwitzt.

In den Aigle kann man, finde ich, schon gut 10km laufen. Zumindest hab ich da weniger drin geschwitzt als in den billigen Stiefeln die ich vor den Aigle hatte. Mein Mann kann in Gummistiefeln überhaupt nicht länger laufen weil er sofort drin schwitzt. Kommt also echt auch auf den Fuß drauf an.

Ich fand die Aigle (zumindest in der Wohnung) gut. Aber es ist ein Unisex Modell. Ich trage normalerweise 38/39 und in den Schuhen war mir 37 zu groß und 36 am rechten Fuß dann zu klein. Keine Ahnung, die fallen komisch aus. Hatte aber trotzdem gerade nochmal danach geschaut, die sind leider auf unbestimmte Zeit nirgends lieferbar. Warum auch immer.

Zitat von Lalaland

h glaube sowas ist super individuell. Ich laufe in allen Schuhen, die ich zum Gassi nutze auch 10 km. Und dann gibts Schuhe, da lauf ich mir ach 500m Blasen (die landen dann recht schnell im Altkleidersack).

Ist auf jeden Fall individuell, da hast du recht :) Aber Empfehlungen schaden ja trotzdem nicht :)

Zitat von Eni46

Es gibt individuelle Unterschiede, aber prinzipiell wirst du in jedem Schuh mit der Zeit schwitzen, wenn er nicht atmungsaktiv ist. Ein guter Lederstiefel, der regelmäßig ordentlich gepflegt wird und Wollsocken sind da vermutlich die beste Kombination.

Da hast du sicher recht, ist aber vom Tragegefühl her so gar nichts für mich. Kann nicht sagen warum.

Zitat von Eni46

angelsfire

Es gibt von Crocs Chelsea Boots. Eine Bekannte ist davon begeistert. Ich selbst habe keine Erfahrung.

https://www.crocs.de/p/womens-crocs…oot/204630.html

Geht sie damit auch große Runden? So ähnliche Schuhe habe ich, nur halt aus dem Reitsportbedarf. Die sind für längere Runden nicht so geeignet.

Kann jemand höchstens halbhohe Gummistiefel empfehlen mit denen man auch locker mal 10km laufen kann? Die Aigle Parcours 2 Bottillon passen ja leider nicht so richtig. Höher sollten sie aber nicht sein. Gerne auch niedriger. Normale Gummistiefel sind ja meist nicht zum längeren laufen geeignet.

Es müssten im Prinzip auch keine Gummistiefel sein. Allerdings halten die ganzen Goretex Schuhe ja keine nasse Wiese aus. Und ich hasse nasse Füße abgrundtief

Die Schuhe von Decathlon gehen alle zurück. Ich hätte vermutlich die Knöchelhohen behalten. Aber die Füße fangen wirklich innerhalb von ein paar Minuten an zu glühen. Zumindest gefühlt.

Zitat von Lionn

Na ja weißt du Hunde vernünftig züchten ist wenn man es nicht gerade hochprofessionell macht ist halt so schweineteuer. Wenn der Züchter da dann nicht noch extrem viel Geld zusätzlich reinstecken will versteh ich das. Dann kommt wenigstens ein Teil der Unkosten wieder rein.

Dafür hat man dann aber auch vermutlich einen anderen Hund an der Leine als einen der im Tierheim war und Höchstwahrscheinlich ein ganzes Päckchen mitbringen wird. Muss nicht aber kann

Ich hatte ja bisher beides. Beides war gut und schön aber noch nen vorher versauten Hund will ich dieses mal nicht

Edit. Es gibt noch Tierschutzhunde für unter 400€ ? Das hab ich seit Jahren nicht mehr gehört

Ja. recht viele sogar. Ich hab 400 bezahlt. Die Tierheime hier nehmen 350. Viele Organisationen nehmen zwischen 300 und 400 Euro.

Das schärfste was ich gesehen habe war ein Hund direkt aus der Tötung ab 650 Euro aufwärts. Das ist für mich halt völlig gesponnen. Ja, Tierschutz kostet Geld aber das würde ich persönlich halt niemals zahlen. Schon gar nicht für nen Hund zu dem sie keinerlei Angaben machen können.

Zitat von Lionn

Na ja weißt du Hunde vernünftig züchten ist wenn man es nicht gerade hochprofessionell macht ist halt so schweineteuer. Wenn der Züchter da dann nicht noch extrem viel Geld zusätzlich reinstecken will versteh ich das. Dann kommt wenigstens ein Teil der Unkosten wieder rein.

Ich stelle nicht in Frage das seriöse Hundezucht teuer ist. Aber das ist für mich persönlich einfach komplett gesponnen. Das müsste schon eine vergoldete Verpaarung sein mit absoluten Ausnahmehunden. Also für mich. Kann ja jeder anders sehen :) Ich bezweifel aber halt einfach mal das alle anderen Züchter, die vielleicht "nur" 2000 Euro statt 3800 nehmen ein Minusgeschäft machen. Reicht wird man damit vermutlich nicht, das ist richtig. Aber es wird nicht bei allen Züchtern ein dauerhaftes Verlustgeschäft sein. Und dann finde ich das halt völlig unverhältnismäßig.

Das ist das 23P. Die Lamm und Reis Kroketten sind gleich groß.

Ich komme aus dem PLZ Bereich 79 :)

Zitat von Lionn

Allerdings finde ich die Preise echt noch gut im Rahmen. Selbst im Tierheim bekommt man ha kaum noch nen Hund unter 500 bis 600€. Und bei meinem Wunsschspitz bin ich bei 3800€

Da bin ich ehrlich, das würde ich niemals bezahlen. Also wirklich niemals. Aber das muss halt auch einfach jeder für sich wissen :) Ich finde für mich 1600 schon seeeehr sehr viel. Nicht weil ich denke dass das völlig unangemessen ist aber für mich persönlich ist es halt trotzdem sehr viel.

Ich würde auch im Tierschutz keine 500-600 Euro für einen Hund zahlen. Hab da einfach meine Grenzen die ich bereit bin zu bezahlen (Tierschutzhund höchstens 400 Euro) Wenn ich in diesem Rahmen nix passendes finde muss ich halt verzichten. Ich würde mir jetzt um Geld zu sparen niemals einen Hund vom Hobbyzüchter holen oder am besten noch einen "Wühltischwelpen". Wenn dann muss es schon ne ordentliche Zucht sein. Oder halt doch wieder ein Hund aus dem Tierschutz.

Noch steht das ja hoffentlich länger nicht im Raum. Aber ich wollte mich halt einfach schon mal vorab informieren da ich mich mit dem Thema Züchter noch nie auseinander gesetzt habe.

Was für ein Vergleich willst du denn? Vergleich zum Light Futter? Oder Vergleich mit einer Münze?

Lieben Dank euch schon mal :) Da weichen die Preise ja doch sehr von dem ab was beim googeln angegeben war (600-800 Euro). Das die Angaben dort nicht stimmen dachte ich mir schon, rechnete dann aber so mit 1000 Euro rum. Ein gut gezogener Hund ist sicher die 1500 Euro rum wert, keine Frage :) Aber das ist dann vermutlich doch zu teuer.

Trotzdem eine Frage, man weiß ja nie was die Zukunft so bringt. Wie findet man denn einen vernünftigen Züchter? Es gibt zum Beispiel direkt bei mir eine Züchterin https://www.from-smokies-dreams.de/ Die Homepage finde ich überhaupt nicht ansprechend. Nur Bilder und keinerlei Infos zu den Hunden. Macht jetzt irgendwie keinen guten Eindruck. Spricht das gleich für einen unseriösen Züchter? Habe das so in der Art (nicht ganz so ausgeprägt) leider auf einigen Seiten gefunden. Die nächsten Züchter sind dann so 2-4 Stunden entfernt.