Zitatwenigstens einer der versteht was ich meine.
ich habe den beitrag reingesetzt weil ich es unmöglich finde dass ein kampfhund als böse dargestellt wird wenn ein dackel auf ihn losgeht.die frau hat so getan als würde die hündin in gerade zerfleischen(geht ja so gut mit maulkorb)dabei hat wenn sie ihm weh getan da sie ihn an der leine 50 cm über dem boden hat kreisen lassen.
Der Dackel war an der Leine, kann also nicht seine körpersprachlichen Möglichkeiten ausschöpfen und er kann nicht ausweichen, wenn was freifliegendes auf ihn lossegelt. Da ist es ganz egal ob der Freiflieger ein Chi oder ein Bullmastiff ist - sein Halter ist jedenfalls unverantwortlich.
Zitat
Letztendlich kann man auch vorher sagen "Bitte nehmen sie ihren Hund an die Leine".
I einer solchen Situation gibt es schon ein Signal - ein Hund ist angeleint! Hunde "hören" besser auf Sichtzeichen. Menschen hören - ganz besonderst in Situationen wie diesem nicht mal auf Wortsignale wie "bitte nehmen Sie ihren Hund an die Leine MEINER BEISST ohne VORWARNUNG!"
Es ist einfach Sichtzeichen "Hund ist an der Leine" = Verhalten "_Hund zurückrufen, anleinen oder zumindest hinrennen verhindern"!
WEnn ich darüber nachdenke, was wir unseren Hunden alles an Signalerkennung und Ausführung abverlangen ist diese Uneinsichtigkeit von Freifliegerhundehaltern echt ein Hohn...
TRaurig aber wahr, so schaffen wir nur eins, wir bringen uns in Mißkredit.
Zitat
ich hatte von kleinen hunden geredet,und der einzige hund der hier abgegangen ist war der dackel.
manche leute wollen es einfach nciht verstehn...
Genau das ist der Punkt! Denn er ist abgegangen, weil ein gedankenloses Menschlein seinen Hund auf den Dackel hat rennen lassen, der keine ausweichmöglichkeit hat, und von dem Menschlein nicht weiß, ob er irgendwelche Probleme mit anderen Hunden hat.
Wie hirnlos muß man sein um das nicht zu verstehen?