Beiträge von Atrevido

    Dogs-with-Soul

    Du kannst ja nochmal genau messen. Ich habe hier eine "22, die Lito etwas zu klein ist.

    @all

    Ich find die Sachen da ja auch wirklich gut von. Aber an dem Stoff bleibt aaaalles hängen, habt ihr das nicht? 2min an und es sieht räudig aus :ugly: Millionen von Haare, Moosreste, Dreck, Krümel, Grasreste usw... Ich hab keine Klamotten die das so anziehen wie die Equafleecesachen.

    Atrevido

    Also, wenn Dich alle falsch verstehen, liegt es vielleicht nicht an uns? Ich habe jedenfalls auch beim Nachlesen die Gleichsetzung von Inzest mit Linienzucht durch Dich verstanden, und so ging es mir nicht allein, scheint mir...

    Dann tut es mir leid, dass es so verstanden wurde. Aber es steht eben nicht so da :ka:

    Inzest = Linienzucht, wie @Helfstyna richtig sagte die höchste Stufe davon.

    Aber Linienzucht ist nicht zwangsläufig Inzest.

    Habe ich aber auch zu keiner Zeit geschrieben, das wurde dort hereininterpretiert.

    Du wirst keinen Züchter finden, der Inzestverpaarungen anbietet und unter diesem Namen verkauft, weil es n den RZV schlicht verboten ist.

    In allen? Ich überlege schon die ganze Zeit wo, aber ich meine dass ich das schon gesehen habe...

    Und natürlich Vermehrer und zufällige Uppswürfler interesseirt das nicht die Bohne.

    Ah ja... Cousin+ Cousine ? Tante mit Neffe? Onkel mit Großnichte? Schon mal soweit gedacht? Verwandt und direkt verwandt..... gibt Unterschiede....

    Möchtest du mich für blöd verkaufen?

    Ja soweit habe ich in der Tat gedacht. Das ist Inzucht, aber keine Inzest ;)

    Aber Vater + Tochter ist Inzest und Inzucht.

    Aber das geht hier mittlerweile arg ins OT, war ja gar nicht das Thema.

    Quarus

    Ich vermute du meinst mich?

    Ich habe mit keinem Wort gesagt, dass sämtliche Linienzucht Inzest ist. Sondern umgekehrt bzw. das Züchter/Vermehrer Inzest teilweise unter dem "Deckmantel" Linienzucht betreiben und die Uninformierten darauf reinfallen. Und wüste nicht was daran falsch ist.

    Nochmal, ich bin offen für eine Erklärung, wenn dem nicht so ist.

    Dein Beitrag impliziert, dass jede Linienzucht Inzestzucht ist.

    Unsere Beiträge haben sich überschnitten. Siehe oben.

    Das habe ich mit keinen Wort gesagt. Nur dass es Züchter gibt die es unter den Namen laufen lassen (was im Prinzip ja auch nicht falsch ist).

    Aber hier wurde ja gesagt, dass sei "Blödsinn oder etwas vollkommen anderes". Das ist es für mich eben nicht.

    Leider ja. Klingt nur neudeutsch mit "Linienzucht" toller :ugly: :rotekarte:

    Häh?

    Linienzucht ist kein neudeutscher Begriff für Inzest, sondern etwas völlig anderes.

    Gut das neudeutsch war jetzt plakativ genutzt und insofern gemeint, dass es gern als solches bezeichnet wird, weil es für den Unkundigen nicht "so schlimm" klingt.

    Etwas völlig anderes ist das für mich jedoch nicht, denn

    - Inzucht ist - und da möchte ich mal die extra verlinkte Website zitieren - "gezielte Verpaarung von Hunden, die näher miteinander verwandt sind als der Durchschnitt der Rasse"

    - Inzest ist eine Verpaarung 1. Grades.

    - demnach ist Inzest auch Inzucht

    - und Linienzucht ist Inzucht

    Was daran jetzt Blödsinn ist, erschließt sich mir nicht.

    Wenn ich den absoluten Denkfehler darin habe, klärt mich bitte auf...

    Ich kann für den Einstieg auch noch das Buch empfehlen

    . Ist zumindest etwas günstiger.

    Und vielleicht überrascht dich dein Hund auch. Ich habe selbst so einen nervösen Hibbel, aber bei den Übungen ist er viel, viel ruhiger und vor allem hochkonzentriert.

    Während sich meine sonst so große Schlaftablette förmlich überschlägt :ugly: