Beiträge von Atrevido

    Nur Mal als Vergleich unsere netto Preise der eigl eher teureren Klinik :ugly:

    Inhalationsnarkose: 49,72

    Dentalröntgen: 38,48

    Monitorüberwachung von Narkose und Vitalfunktion: 48,77

    Zahn einfach: 8,53

    Zahn schwierig (bei uns 3): 33,84 (101,52)

    Zahnstein und Co: 107,50

    Entfernung von Epuliden (und ihre ganze Gusche war voll davon): 66,99

    Ich muss mir sonst immer anhören, warum ich in die teure Klinik fahre. Aber ich zahle einfach lieber drauf, fühle mich da aber sicher und das Tier wird gut behandelt. Die Preise bei euch wären mir aber in der Tat echt zu heftig.

    Das wichtigste ist aber natürlich, dass Benni das gut packt :bindafür:

    Ich hatte tatsächlich nicht gedacht das eine bloße Vermutung von mir im Zusammenhang von bestimmten Begriffen so negativ aufgefasst werden kann :ugly:

    Also ein großes Entschuldigung an alle, die sich dabei auf den Schlips getreten fühlen. Das war 0 negativ gemeint - schließlich habe ich es deswegen auch bei meinen Hunden versucht, was das eigentlich hätte zeigen sollen.

    Die Überlegung, dass hier der Maßstab ist „wer“ was empfiehlt, da musste ich doch laut lachen. Ich hab mal beschlossen, dass das nur ein augenzwinkernder Humor-Kommentar gewesen sein kann.

    Doch Hummel, das glaube ich (also ausschließlich meine Vermutung, keine Tatsache) wirklich. Hätte man von Köbers im DF noch nie etwas gehört und ein Neuuser hätte davon berichtet, bin ich mir sehr sicher, dass dieser Trend hier niemals Einzug gehalten hätte.

    Und damit meine ich nun nicht, dass es kostet was es wolle blind verfüttert wird wie megarafrauchen beschreibt. Sondern, dass die Bereitschaft etwas auszuprobieren und zu testen deutlich größer dafür ist. Nicht mehr und nicht weniger. Kann man sich natürlich dran aufhängen und lustig machen, oder einfach als eine vermutliche Erklärung eines Users hinnehmen.

    Wobei mir die Deklaration einfach zu ungenau ist. Das kann voll in Ordnung von der Zusammensetzung sein oder eben absolute Gülle. Eine eindeutige Einschätzung gibt die Deklaration leider nicht her. Klar steht auf der Seite etwas mehr, was sie verwenden. Zum einen find ich aber auch nicht alles davon ideal und zum anderen bleibt noch jede Menge offen, was zusätzlich drin sein kann.

    Und die Auskunft von dort...nunja. Ich hab gestaunt, dass ich auf meine letzte Mail eine Antwort nach einer Woche bekam. Auf die vorherigen wurde nie geantwortet und auch die Telefonate waren mehr als unbefriedigend.

    Das geht also definitiv alles besser, aber selbstverständlich auch schlechter. Muss halt jeder entscheiden, was ihm wichtig ist und was er wofür bezahlen mag.

    Wieso ist das alles bei diesem speziellen Futter ok., spielt keine Rolle mehr, keiner sagt da was dazu? :denker:

    Ich sehe das Original wie du und habe mich damals auch sehr gewundert. Aber ich glaube das steht und fällt damit, "wer" das empfiehlt und das diese Flocken Mal was ganz anderes sind.

    Normalerweise würde es hier keinesfalls in den Hund kommen, erst recht nicht bei dem Preis für den Inhalt.

    Ich habe das Light und 23M vor ca 2-3 Jahren als Verzweiflungstat beim Hund mit Dauermagenproblemen versucht, der eigl von jeder Art Futter bis zu 20x am Tag erbrochen hat. Beim kranken Hund weiche ich nämlich von allen Idealvorstellungen ab und der bekommt, was er verträgt. Hat er damals nicht, also gab's das auch nie wieder. Jetzt nachdem die eigl alles vertragene Omi plötzlich regelmäßig Magenzwicken hat und wir keine gesundheitlichen Ursachen finden, probiere ich eben auch mit dem Futter. 2 sensitiv Sorten haben schon nichts gebracht und mit dem Light jetzt sind alle Probleme weg. Ich schau jetzt Mal, ob sie wegbleiben, wenn sie 1x Tag das Light und 1x was Vernünftiges bekommt. Aber bei Problemen geht's mir wie gesagt in erster Linie um die Verträglichkeit. Zur Not bekommt sie das dauerhaft, wenn es ihr gut tut.

    Einen Hund der alles verträgt, würde ich das unter anderem aus den von dir genannten Punkten nicht füttern.