Mit welchem "Licht" habt ihr denn "gemalt"? Wunderkerzen?
Sieht jedenfalls toll aus.
Beiträge von Sheigra
-
-
Gestern früh startete ich einen erneuten Versuch, den Sternenhimmel in eine Kugel zu packen. Das Problem: Mit dem 20mm-Objektiv bekomme ich die Kugel nur klein aufs Bild, mit einem Tele kann ich nicht so lange belichten, dass überhaupt Sterne zu sehen sind... Gestern verwendete ich das Nikon 50mm f/1.8, allerdings auf Blende 4.0 abgeblendet. Bei Offenblende ist zu wenig Tiefenschärfe da. Noch so ein Problem, über das ich mir Gedanken machen muss. Dafür habe ich das Problem der "Kugel-Auflage" gelöst: Mein leichtes Trekkingstativ, ein durchsichtiger Kunststoffring, und schon liegt die Kugel sicher.
Externer Inhalt farm2.staticflickr.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Night sky - upside down by Marion Woell, auf Flickr Gestern gab es auch einen brauchbaren Sonnenuntergang. Etwa eine Stunde nachdem ich diese Fotos gemacht hatte, ging die Farb-Party am Himmel erst so richtig los - und ich kam daheim nicht weg. Nun gut, man kann nicht alles haben.
Ein einsamer Radfahrer vor dem großen Sonnenuntergangs-Himmel. Beim Näherkommen stellte er sich als der nette kleine Knirps aus der Nachbarschaft heraus, der mit Eltern und kleiner Schwester einen Spaziergang machte.
Externer Inhalt farm2.staticflickr.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.sunset by Marion Woell, auf Flickr Externer Inhalt farm2.staticflickr.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.sunset by Marion Woell, auf Flickr -
Ein Versuch, den Sternenhimmel in die Kugel zu bannen. Die Sterne sieht man nur, wenn man ganz stark vergrößert... Das Projekt ist noch ausbaufähig, aber momentan mangelt es an Übungsgelegenheiten.
Externer Inhalt farm2.staticflickr.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Night sky - upside down by Marion Woell, auf Flickr -
... oder man zeltet in Schottland zur Brunftzeit der Hirsche. Dagegen helfen weder lange Wandertage noch Ohrenstöpsel. Die Viecher sind richtig, richtig laut.

(Und richtig zubereitet, richtig, richtig lecker. Seit meiner ersten Herbst-Trekkingtour liebe ich Wildgerichte)
-
Hallo,
danke! Ich werde auf keinen Fall auf gut Glück bestellen. Ich wollte nur wissen ob ich überhaupt eine Chance haben unter 200€ etwas zu bekommen. Dann hätte ich mir bestimmte Modelle gern im Laden angeschaut. Aber vermutlich wird das nichts..Schau mal nach dem Deuter ACT Lite 50+10. Den kann man in der Rückenlänge verstellen, mir als 163 kurzem Menschlein passt er, und bei sackundpack.de kostet er 149 Euro. Vielleicht findest du den im Laden deines Vertrauens. Der Deuter Competition 65+10 kostet bei Globetrotter auch 149 Euro und ist laut deren Beschreibung gut bei kurzen und mittleren Rückenlängen.
-
Hallo,
vielleicht ist jemand von euch auch so ein Zwerg wie ich und unter 1,60m und kann mir einen Rucksack 60+ empfehlen. Mir wurde im Laden natürlich der teuerste von Deuter angedreht. Der bestimmt super ist, aber gibt es da Alternativen unter 200€?
Da hilft nur ausprobieren. Und zwar mit Gewicht und Volumen bepackt. Es kann auch sein, dass der einzige Rucksack, mit dem du dich wohlfühlst, teurer ist als 200€. :/
Anders herum: Klar, es gibt Rucksäcke für kurze Rückenlängen. Es gibt Rucksäcke für deutlich unter 100€. Wie die Schnittmenge davon aussieht, weiß ich nicht. Meine beiden (gut passenden, im Laden probierten) Rucksäcke sind von deuter. Einer davon kam schon 2008 an die 200€-Grenze, der andere war preiswerter und nochmal reduziert.
Da hilft dir nur viel Zeit, Geduld, viele Geschäfte und hoffentlich gute Beratung. Trekkingrucksäcke online kaufen ist eine Glückssache, vor allem wenn man wenig oder keine Erfahrung mit den Dingern hat. Ein schlecht sitzender Rucksack ist neben schlecht sitzenden Schuhen ein guter Garant für eine schlechte Tour. -
weiß jemand zufällig ob die 7000er Reihe von Nikon größer als meine D90 ist?
Laut technischen Daten auf der Nikon-Seite:
D90 HxBxT: 103x132x77mm, Gewicht 620g
D7100 HxBxT: 106,5x135,5x76mm, Gewicht 765g -
Wer eine "kleine" Vollformat Nikon sucht (also nicht in der Größenordnung der D300S): D610 oder D750. Die sind wirklich nicht viel größer als meine alte D5100 und ein gutes Stück kleiner als die DX-Kamera der 7000er Reihe.
-
Puh, irgendwie habe ich gerade meine Zweifelphase. Habt ihr das auch manchmal ?
Nö...
Ich fahre zum Trekken immer nach Schottland, da brauche ich ein Zelt, das Wind, Regen und Midges aushält und sich im / am Rucksack tragen lässt. Da meine einzigen Alternativziele Island, Nordskandinavien und Grönland sind, muss ich meine Ausrüstung nicht ändern. Mich zieht es nicht ins Hochgebirge, und dorthin wo es wärmer ist als hier sowieso nicht.
Aber auch an mir ging der Trend zum Zweitzelt nicht vorüber. Zelte, Schlafsäcke usw kann man, genau wie Kameras und Objektive, gar nicht genug haben.
-
Mein Grund für den Kauf einer Vollformat? Ich könnte jetzt vom Rauschverhalten, der Freistellung etc pp anfangen, aber es war viel einfacher: Ich wollte eine haben.
