Beiträge von geordie

  • Fragen zu Nassfutter vs. Trockenfutter

    Keine Ursache :smile:

    Die Zusätze dürften daher kommen, dass es als Alleinfutter ("alles was der Hund braucht") vermarktet wird und einerseits einiges nicht enthält, z.B. Knochen, Fleisch-/Fischsorten außer Rind bzw. Wild und andererseits Leinöl drin hat, was extrem oxidierfreudig ist. Vitamin E schützt vorm Ranzigwerden -- gerade wenn man Öle mit viel ungesättigten Fettsäuren füttert, sollte man etwas Vitamin E-Reiches dazufüttern.

    Zitat

    Argh...grübel...Input Overflow...


    Kenne ich, das wird schon :D

    Liebe Grüße
    Kay

  • Fleischanteil Bosch

    Samojana, du kommst vielleicht auf Themen, ich hab keine Ahnung, warum du jetzt Orijen erwähnst.

    Ziggy wg. Rohascheanteil:
    Nicht toxisch, aber schon belastend für die Nieren. 8% ist arg viel, ich kann dir nicht sagen, warum so ein Futter empfohlen wird -- sprich doch die Leute, die es dir empfohlen haben, auf den Rohasche-Anteil an.
    Ansonsten stimme ich Balljunkie zu, nur Trofu oder hauptsächlich Trofu fällt für mich unter den schlechtesten Futteralternativen.

    Wegen Trofu und KH: Golden Acres, der Hersteller von vielen bekannten Marken, wirbt in letzter Zeit damit, auch KH-freie Kroketten für Futterfirmen herstellen zu können, sie schlagen es als Katzen-und Frettechentrofu vor. Wie das gehen soll, keine Ahnung, vielleicht sinds besondere Bindemittel :???: Selbst Orijen hat ja laut Website 20% Kohlenhydratanteil.
    http://www.goldenacres.co.uk/Nocarbnews.shtml

    Liebe Grüße
    Kay

  • "Hausmacher Menü" --- neues NaFu von RINTI

    Mensch, das ist ein nützlicher Link, danke!

    Hier noch einer: EU-Futterverordnung

    Dort (Anhang VII Kapitel II) heißt es:

    Zitat

    A. Rohmaterial
    1. Für die Herstellung von Heimtierfutter und Kauspielzeug dürfen nur tierische Nebenprodukte gemäß Artikel 6 Absatz 1 Buchstaben a) bis j)
    verwendet werden. Rohes Heimtierfutter darf jedoch nur aus tierischen Nebenprodukten gemäß Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe a) hergestellt werden.

    Hier die Infos aus Artikel 6:

    Ich denke, es ist möglich, dass ein Futter Lebensmittelqualität hat, das wäre aber dann wohl nur die Sachen aus Kategorie a) oben.

    Dass alle Futtermarken, die auf ihren Websites von "Lebensmittelqualität" sprechen, nur (a) verwenden, das glaube ich aber nicht, ich halte den Begriff wie Samojana für in den meisten Fällen falsch.

    Der Websitenbetreiber weiß es womöglich selbst nicht: Die allerwenigsten Futterfirmen sind ja selbst Hersteller, sondern die meisten lassen für sich herstellen. Der anonyme Hersteller muss sich wohl genau auskennen, ich bezweifle aber stark, ob die meisten Markeninhaber (also das, was wir normalerweise für den Hersteller halten) da den gleichen Überblick hat.

    Liebe Grüße
    Kay

  • Fragen zu Nassfutter vs. Trockenfutter

    Ich barfe und gebe Gemüse, meine Ansichten sind aber nicht unbedingt typisch. Aufs Pflanzliche verlasse ich mich nicht, wenn es um die Vitaminversorgung geht, da halte ich z.B. Leber für viel wichtiger. Der pflanzliche Anteil liefert sonst Ballaststoffe (ich füttere kein Getreide und nur ab und zu Fellstreifen), Flüssigkeit (durch das ausgeblutete Fleisch fehlt ja auch beim Barfen einiges an Flüssigkeit), Volumen ohne viele Kalorien, und bei uns dient es dazu, Gingers Gelenkzusätze reinzumischen, pur frisst sie sie nicht.

    Dose oder TK: Wenn das TK-Futter anständig hergestellt wird und die Kühlkette eingehalten wird, würde ich TK vorziehen. Beim Barfcomplete hast du ja auch eine Deklaration der enthaltenen Tierteile, das hat man bei kaum einer Dosenmarke (Terra Canis und Herrmanns wären da die Ausnahmen), die Tierteile sind auch relativ hochwertig. Möglicher Nachteil bei Vorgewolftem ist immer das Risiko einer Kontamination, aus dem Grund und anderen bestelle ich selber nichts Gewolftes. Das tun aber viele Barfer ohne Probleme, muss man selber abwägen.

    Liebe Grüße
    Kay

  • Fleischanteil Bosch

    Zitat

    siehe Beitrag: Barfen bis die Niere streikt!

    http://www.dalmatiner-vom-jagdschloesschen.de/html/brisante_themen.html

    Das ist die traurige Geschichte von einem Dalmatiner, der über ganze Jahre hinweg täglich ein halbes Kilo Herz gefüttert bekam. Seine Halter haben das Barf genannt.

    Aber zurück zum Thema:

    Zitat


    Mit dieser Aussage sind Aminosäurenmischungen ( phosphorarmes/freies Eiweißpulver) gemeint. Diese Gemische wurden bei o.a. Tierversuchen eingesetzt .

    Sonst könnte es ja lauten: viel Fleisch schädigt Leber und Nieren nicht ! Das Protein-Phosphor-Verhältnis ist daher von entscheidender Bedeutung.

    Holen wir den gemeinsamen Nenner da raus: nicht hohe Mengen Protein, sondern hohe Mengen an Phosphor, besonders in Verbindung mit niedrigem Kalzium, wirken nierenschädigend.

    Auch aus diesem Grund raten viele Quellen bei Fefu aufs Rohasche-Anteil zu achten, das ist die Zahl, die den Mineraliengehalt im Futter angibt. Über 5% gilt generell als nicht empfehlenswert. Bei Bosch scheinen es durchweg 6,5% zu sein.
    Das wäre noch ein grober Indikator, dass es sich nicht um eine der besseren Marken handelt.

    -- das nur falls Bosch hier noch überhaupt interessiert :roll:

    Liebe Grüße
    Kay

  • Fleischanteil Bosch

    Zitat

    Außerdem schädigt ein zu hoher Proteingehalt die Leber und weil der Proteingehalt so hoch ist, wird Vitamin C zugesetzt, was die Niere schädigt!

    Laut den üblichen Futterwissenschaftlern gibt es keine gesicherten Hinweise, dass ein hoher Proteingehalt Leber oder Niere schädigt. Bei einem Zuviel an minderwertigen Proteinen machen sie aber deutlichere Aussagen zur Schädlichkeit, was bei Fefu eh eher relevant sein dürfte: Man bekommt als Fefukäufer normalerweise keine Infos dazu, was genau alles für Proteinquellen drin stecken. "Rindfleisch" z.B. könnte eine relativ hochwertige Kombination aus bspw. Saumfleisch, Schlund und Pansen oder weitaus Minderwertigeres wie Knorpel, Sehnen, Drüsengewebe bedeuten, man weiß es einfach nicht.

    Wo hast du die Info mit dem Vitamin C her?

    Liebe Grüße
    Kay