Beiträge von MisaMisa

Zitat

Auf den Schreibtischen

Ich habe letztens eine Trainerin gefragt was sie davon hält. Für sie ist das nicht schlimm, der Hund sucht sich halt eine Beschäftigung.
Besser als Heulen oder Kratzen ist es allemal.
Ich muss auch sagen, ich find es okay, wenn sie auf dem Tisch schnüffelt. Wir räumen vorher alles wichtige weg und sie (Leelah) sucht halt irgendwas womit sie sich die Zeit vertreiben kann. Das ist dann mitunter Essen suchen. Und Essen steht nunmal auch mal auf dem Tisch rum.

Machen eure Hunde das nicht? Ich fand es bisher immer normal. Wenn ich ein Hund wäre würde ich auch alles absuchen. Dass ein Tisch anders ist als das Bett oder die Couch weiß der Hund ja nicht, für ihn ist das irgendwie normal..
Ein Möbelstück das hoch ist und oft genutzt wird. Nur bequem ist es nicht, das allein unterscheidet es vom Bett..

Bloß blöd, wenn ich den PC nicht ausmache und sie mithilfe von Tastenkombinationen lauter Blödsinn damit anstellt. Ihr wollt garnicht wissen was für Fehlermeldungen ich schon hatte weil sie irgendwelche verrückten Tastenkombinantionen gedrückt hatte..

Irgendjemand der ein Händchen hat soll diese kleine Maus nehmen: http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s-anz…1734?ref=search

Wenn ich nicht grade schon alles bei mir verplant hätte dann würde sie morgen Abend in meinem Bett kuscheln..

Okay danke ihr zwei.
Meine CC hat übrigends fast immer sichtbare Wirbel. Sie macht aber den Rücken auch gerne krumm, deshalb würde ich nicht sagen, dass das bei ihr normal ist.
Im Gegensatz dazu muss man bei meiner Windigen Huskymische wirklich lange suchen bis man Wirbel sieht.
Bei der CC sieht man wirklich sehr schnell Rippen, Knochen und alles andere, da brauch ich einen Tag mal nicht füttern und sie fällt mir total vom Fleisch. Ich denke aber, dass das unter anderem an ihrer Krankheit (CNI) liegt. Habe hier leider kaum andere Mollosser, von daher kann ich immer schwer einschätzen ob das richtig so ist wie es ist..

Sorgt aber die Erdanziehungskraft nicht dafür, dass das überschüssige Gewebe stark nach unten gezogen wird, ergo viel Haut unten liegt und wenig Haut obendrauf?
So wie bei dem typischen Basset? Und dass die Haut obendrauf, die ja so wenig ist, so stark nach unten zieht, dass ein stärkerer Druck auf den Knochen liegt und man diese leicht merkt/ sieht?
Bei Menschenomis sieht man ja auch jeden Knochen obwohl sie sehr viel Haut haben..
Versteht man meine Frage?

Zitat

Ein Whippet ist halt sehr "trocken", der hat nur das, was er braucht. Alles andere ist für das geringe Gewicht stark reduziert.
"Normal" ist die Verteilung eher bei Hunden wie Malinois, Pudel, DSH, etc.
Und extrem "bullige" Rassen bringen mehr mit, ein richtiges Extrem sind da Mastino Nepolitano, wo man das "mehr" auch deutlich an den Beinen sieht, etwas gemäßigter ist der Mastiff, noch "normaler" der Bullmastiff, der Bullterrier ist schon fast ganz normal.

Um die sichtbaren Knochen eines Windhundes zu bekommen, muss ein "normaler" Hund gar nicht so viel abnehmen. Je nach Trainingszustand kann er dabei sogar ein hohes Gewicht haben.
Die Molosser dagegen sind wirklich gefährlich untergewichtig, wenn die Dornfortsätze rausgucken.

Steht das nicht im Widerspruch dazu:

Zitat

Je nach Rasse ist mehr oder weniger Bindegewebe vorhanden und man sieht die Dornfortsätze stark oder gar nicht, obwohl das Gewicht völlig ok ist.

?
Ich hatte das so verstanden, dass, je mehr Bindegewebe vorhanden ist, stärker die Wirbel zu erkennen sind.
Bindegewebe ist doch, soweit ich mich nicht täusche, unter anderem 'die Haut'- also, schlaffes Bindegewebe, schlaffe Haut etc etc.
Mollosser haben doch aber im Gegensatz zu Windhunden sehr viel Bindegewebe, ergo sollte man bei Mollossern die Wirbel eher sehen als bei Windhunden die wenig Haut haben- also sehr 'trocken' sind..?
Ich glaube ich habe da etwas durchwirrt..

Zitat

Ich habe MisaMisas 15kg-Hunde übrigens so verstanden dass es nicht auf die CC bezogen war sondern auf die durchschnittliche Masse von Haushunden. so hat sie es jedensfalls geschrieben.

Genau. Das war auf Strassenhunde bezogen die sich ja wild fortpflanzen und keiner Zucht unterzogen sind.
Ich hatte diese Info auch nochmal nachschlagen wollen, ich hatte sie nämlich aus dem Buch ' Das andere Ende der Leine', habe es heute aber auf die Schnelle nicht wiedergefunden, wenn wirklich Intresse besteht schaue ich intensiver im Buch nach ob ich es finde..

Da der CC eine sehr, sehr alte Rasse ist kann eine Selektion nur Phänotypisch vorgenommen geworden sein. Und da geht im Umkehrschluss das Gewicht nicht unbedingt nach oben sondern eher nach unten.
Wenn man ebenfalls bedenkt, dass die DD noch vor 100 Jahren deutlich kleiner war als heute, dann liegt es sehr nahe zu behaupten, dass der CC damals ebenfalls deutlich kleiner war.
Dass er größer war schließe ich absolut aus. Nichts spricht dafür, gleichzeitig spricht vieles dagegen.

Zitat

Wenn das so sein sollte, dann okay, aber dann frage ich mich halt wieder, wenn wir hier in einer CC Diskussion sind, hier plötzlich wieder "normale Haushunde" zu suchen haben

Äh, weil du felsenfest davon überzeugt scheinst, dass der CC damals viel größer und massiger war. Was so garnicht stimmen KANN, weil eine so reine Zucht wie heute bisher niemals möglich war, ergo die Größe und das Gewicht lediglich phänotypisch miteinander verpaart werden konnten, ergo die Rate der gefallenen, dem Standart entsprechenden, Welpen ebenfalls entsprechend selten wirklich groß (und damit dem Standart entsprechend groß) waren.

Keine Ahnung wo du aufgeschnappt hast, dass der CC damals viel größer und massiger gewesen sein soll, ich zumindest bezweifle es absolut. Um nicht zu sagen, ich bin mir sicher, dass das Stuss ist.

Ich denke 8 Monate kommt hin, der wurde halt 'gut gefüttert'.

Ich habe übrigends nicht den Eindruck, dass CC damals größer und massiger waren, eher im Gegenteil! Damals gab es noch keine so reine Zucht wie heute. Studien haben gezeigt, dass wilde Haushunde, wenn sie nicht richtig 'gezüchtet werden' ein durchschnittskörpergewicht von ~15kg haben, nur sehr selten gibt es viel schwerere oder viel leichtere.
Diese Aussage:

Zitat

Der Papa oben in schwarz wiegt um die 55 kg. Ist aber eher einer von der kleineren Marke.

hat mich doch übel getroffen! 55kg 'von der kleineren Marke'?! Kleiner als was? Kleiner als der Durchschnitts- CC sicher nicht, eher kleiner als das Durchschnittspony!
Ich finde die zwei CC einfach nur fett. Die Schultern sehen aus als würde der Hund bald da herausplatzen..
Nein, ich möchte dir deine Freude nicht madig machen. Aber mich machen Menschen wütend die den CC so missbrauchen, so deformieren und so entfremden von dem was er ursprünglich war: Ein wendiger, atlethischer, mittelgroßer Hund mit guter Bemuskelung und einem ausgeglichenen Körperbau.
Wollte ich solche Würste wie man sie heute überall im Internet findet, dann hätte ich mir einen Fleischwolf gekauft und mir selbst Würste gedreht.
Dass jemand mit einem CC in die Zucht geht der keinerlei Wert auf ein gesundes und ursprüngliches Aussehen und Verhalten legt erschreckt mich.

Zitat

Der Standard schreibt für Rüden: 45–50 kg und für Hündinnen 40–45 kg vor, aber ja, es ist "Mode" auch diese Rasse immer größer und massiger zu züchten.
Naja, CC spielen allgemein körperbetont und ruppig, also alle die ich kenne und auch das ungestüm kommt einfach sehr oft vor (die Bürste kann ebenfalls wesentlich mehr ausdrücken und muss nicht "auf Krawall gebürstet" bedeuten). Das allerdings ein anderer Hund dabei getackert wird, ist definitiv nicht die Norm. Und eigentlich halte ich den Hund ja nicht mit der Leine, sondern durch die Erziehung

Kann in allen Punkten nur Zustimmen.

Bonnie kann man wieder in einem Video sehen. Die Fratzen sind der Hammer, wie ich finde..

[youtube]

Ich habe vor kurzem mal die zwei Monster beim alleinbleiben gefilmt.
Einmal einandhalb Stunden:
http://www.youtube.com/watch?v=Ch-W0dL8lZ0

Einmal zwei Stunden:
http://www.youtube.com/watch?v=aZRXCLE_V0A

Ton ist durch das Vorspulen verloren gegangen, also einfach den Ton ausmachen.
War übrigends leise, kein Gebelle oder Gefiepse.