Denk ein bisschen weiter, Else. Wenn der Rudelführer einen fremden Hund aufnehmen kann, dann kann er seinen Hund auch dazu bringen, ein fremdes Rudel zu akzeptieren.
Sorry, Du bist kein Rudelführer. Und der Trainer der das behauptet ist insofern kein guter, als dass er nicht auf dem neusten Stand der Kentnisse ist.
Sehr wohl richtig ist in diesem Fall allerdings dass der Mensch erzieherisch und durch Management Einfluß nehmen kann und bestimmt wie die Sache zu laufen hat.
Wahnsinn, bei uns ist das eine 3jährige Berufslehre..... Für TPAs mit Abschluss verkürzt auf 1 Jahr...
Aber natürlich gibt es auch hier private Schnellbleichen, und jeder kann einen Laden aufmachen. Man muss schon gut hinschauen als Kunde, wen man an seinen Hund lässt.
Wo ist den "bei uns"? Ich finde das ja toll, dann gibt es wenigstens gewisse Standards!
Viele gute Trainer haben mir ausdrücklich erklärt, dass der Umgang der beiden Hunde untereinander immer vom Rudelführer und damit von mir abhängt.
Finde den Fehler... 
Würde ich nicht machen. Was hast du davon?
Hoffen wird da nicht reichen. Ich denke es wird Zeit der Hündin zu erklären dass sie NICHT die Herrscherin aller Reusen ist.
Hört sich für mich nach einem Erziehungsproblem an. Wieso lässt Du Deinen Hund bestimmen, ob Du einen Hund streicheln darfst oder nicht? Ich würde auch alles verteidigenswerte wegräumen und der Hündin beibringen, dass diese Art von Ressourcenverteidigung nicht erwünscht ist. Das Verhalten hat mit Eifersucht nichts zu tun, eher mit Besitzanspruch!
Bist/Warst Du in einer Hundeschule? Frag doch dort mal nach. Evtl. nimmt einer der Trainer Deinen Hund.
Oder du fragst mal in umliegenden Hundeschulen nach. Oder im Tierheim, ob einer der Pfleger eine Möglichkeit hat. Dann hast Du zumindest die Garantie, dass die sich mit den verschiedensten Hundetypen auskennen und sich ihrer Verantwortung bewusst sind.
Solltest vielleicht wirklich den Titel ändern....
So jetzt ohne IPad. Das blöde Ding verschluckt ständig teile meiner Posts....
Pöbeln beschreibt es gut und knapp, aber ohne eine moralische Bewertung. Ich weiss natürlich, wie das "Mobbing" gemeint ist. Mein Problem bei Verwendung solcher Begrifflichkeiten, vor allem wenn ich mit HH und ihrem Hund arbeite, ist aber, dass es leider zu viele Mensche/HH gibt, die sehr schnell anfangen, die eigentlichen, nur bei Menschen vorkommenden Hintergründe dieser Begriffe, auch in das Verhalten der Hunde hineinn zu interpretieren. Das geschieht ungewollt und menschentypisch, weil es sich Einfachheit halber so anbietet. Da sind Hunde z.b: "unhöflich", "frech", "unmanierlich" oder "mobben" eben. All das sind Begriffe, die im Umgang und dem Verstehen vom Hundeverhalten nichts, aber auch gar nichts verloren haben.
Es gibt keinen "unhöflichen" Hund. Nur Hunde, die entweder völlig normal, also hundetypisch reagieren, aber nicht (Menschen)Gsellschaftskonform gedrillt oder "erzogen" sind oder aber nicht- oder desozialisiert sind, weil dies vom Mensch bewußt oder unbewußt so forciert wurde. Manche HH finden es "unmanierlich", wenn Hund völlig Artgerecht an der Analdrüse oder eben einem Kothaufen mit Analdrüsenseket eines anderen Hundes schnüffelt. Und manche empfinden das Dominanzgehabe eines Hundes gegenüber einem anderen sehr devoten Hund (was eigentlich auch nicht zum erlernten Sozialverhalten eines "normalen" Hundes gehört) als Mobbing. Dabei ist es ein, unter Hunden völlig normal praktiziertes Verhalten, wenn Hunde mit solchen Verhaltensmustern aufeinander treffen.Und nicht nur unter Hunden: Den meisten Hunden ist es sehr suspekt, wenn ein Hund oder auch ein anderer Mensche übertriebene Angst zeigt. Viele Hunde animiert z.B. gerade das sehr ängstliche Gehabe von Menschen dazu, genau so zu reagieren wie diese es erwarten. Mit Gebell und schenbarem Drohen. Bei anderen Menschen gehen sie i.d.R. völlig entspannt vorbei.
Und eben, weil diese Begriffe aus der menschlichen Ethik und Moral, die für Hunde keinerlei Bedeutung haben, deren Verhalten völlig falsch und verzerrt beschreiben, es aber viele Leute gibt, die da nicht differenzieren können, sollte man sie einfach weg lassen.
Meine Güte, da hat der Oberlehrer aber die moralische und kynologische Keule rausgeholt.
Schrecklich!! Ich benutze genau diese Begriffe gern um Hundebesitzer Verhalten zu erklären. Die meisten haben keine Lust "Hundesprache" zu lernen, für ihr weiteres glückliches Zusammenleben ist es jedoch notwendig den Menschen zu verdeutlichen was da vor sich geht. Wenn ich dann mit kynologischen Fachbegriffen um mich werfe ist das Perlen vor die Säue. Ich muss ein Vokabular wählen, dass der Empfänger auch versteht. Verdeutlicht mit eingängigen Beispielen, serviert mit Freundlichkeit und Witz bleibt da auch was hängen.
Hier im Forum sind Teilnehmer die sich belesen haben und interessiert sind. Das ist aber nicht der Standard.
Also da so kleinkariert auf Begrifflichkeiten rumzureiten finde ich total affig.
Ich kann mit Worten Bilder erstellen, das hilft meinen Kunden. So kann ich Wissen mit Spaß vermitteln. Das zählt für mich.
Lesen hilft. Wirklich!
Besonders dir, @Elsemoni. Denn schon im Eingangspost steht das sie ihn selber gesehen hat, du musst also garnicht mehr hoffen.
Stimmt, da steht was von einem 2stündigen Besuch, hab ich tatsächlich überlesen, obwohl ich nochmal nachgeschaut hatte.
Allerdings verwirrt mich dass dieser Rüde doch erst jetzt abgeholt werden soll, dann schreibt sie von einem Rüden ihrer Schwester, der bereits kastriert sei...
Ich hab etwas den Überblick verloren wieviele Schwestern es gibt und wer wieviele und welche Hunde hat und ich weiß nicht immer genau, von welchem Hund sie schreibt...
Da er anscheinend schon kastriert ist, erübrigt sich ja jegliche Diskussion.
Mein kastrierter Rüde hat übrigens sein ganzes Leben lang markiert. Ab und an wollte er auch gerne eine Hündin vernaschen
@Quebec Ich glaube sie schreibt von verschiedenen Hunden... Oder hat sich im eigenen Skript verlaufen...
Damit meine ich den Rüden meiner Schwester.
Und nein, noch ein letztes mal. Ich gehe nicht nach dieser Devise. In meinem Job als Hundetrainerin habe ich oft genug rammelnde Jungrüden und kann sehr wohl noch unterscheiden, was Dominanz/Stress ist und was definitiv darüber hinaus geht. Dazu die beiden anderen Faktoren, die ich oben schon geschildert habe und das führt in diesem Fall zu meiner Pro-Kastra Meinung. Im Übrigen ist dass das erste mal, dass ich zu einer Kastra rate.
Ich hoffe Du hast den Hund wenigstens schon selbst gesehen. Mehr sage ich jetzt mal nicht zu dieser letzten Aussage....
