Auch wenn Arren als Küsser versagt hat war es einfach supertoll!
Tjaja, die Aufregung... Zum ersten Mal in seinem Leben hat er tatsächlich weder geschmust noch geschleckt, kaum zu glauben. (Typisch Arren, wenn ers mal darf macht ers nicht! 
)
Hamilton und er sind völlig erledigt, soooooooooooooooviele Hunde! Und was ein Wetter, der Wahnsinn!
Zum Muskelaufbau.
Ist weder zur Qual noch sonstwas, es werden nach und nach mehr Gewichte eingeschoben.
Das einzige wirklich mistige in dem Shop sind die Breaking Sticks, der Rest ist normales Zeug.
Welche der Süßen ist es denn?
Falls es die Alma ist würde ich den Namen doch glatt behalten, Emma und Alma klingt doch nett zusammen.
Sonst hätte ich noch: Käthe, Liesel, Auguste, Martha und Minna.
So wie ich das verstanden habe ist sie ja nicht zum Lösen dahin, sondern zum Ballspielen.
Das war also kein "Ich lass den da jetzt hinkacken" Gang, manche Hunde machen eben nicht nach der Uhr und da passiert sowas mal. Sie hats doch auch gleich weggemacht.
(Und wenn man das Gras mit ausrupft bleiben auch keine Rückstände)
Zur Nachbarin: Keime.. Okay... Diesselben Keime die sie und ihre Kinder an den Schuhsohlen überall herholen?
Desinfiziert sie 2mal täglich die Schuhe oder besser noch, jeden Zentimeter der Gehwege?
Und was ist mit den Keimen die Streunerkatzen, Igel und Co dort hinterlassen? Ach ne, da gibts keine, weil sie die Tiere ja nicht sieht.
Man kanns als Mutter echt übertreiben, was ihre Kinder den ganzen Tag so anfassen ist schlimmer als die Keime die auf der Grasstelle zurückbleiben.
Empfehle ihr dochmal die Türklinken der Schulklos zu untersuchen, bei der Keimanzahl kriegt sie nen Schreikrampf...
Dass du vorher beim Lösen war, steht aber nicht im Eingangsbeitrag... Sondern dass du runter bist und der Hund sich erstmal erleichtern musste...
Das stimmt so übrigens auch nicht. Da steht sie ging zum Spielen runter und während/nach dem Spiel musste der Hund.
Weil Hund A nie und nimmer gleich Hund B ist. Auch wenn es Wurfgeschwister sind und im selben Haushalt wohnen. Ich bin ja viel mit einem Musher unterwegs und dort sieht man GANZ deutlich, dass ganze Würfe bei gleicher Führung dermaßen unterschiedlich sind. Dennoch: Sie hören alle super, weil sie super geführt werden. Ohne Wurst...
Gut, seine Hunde hören also alle mit der gleichen Erziehungsmethode.
Wieso klappt das dann aber nicht bei allen anderen?
Wie oben geschrieben leben da 2 Hunde aus den gleichen Eltern bei einer Person. Und die Erziehung ist gleich.
Hund 1 hört super, Hund 2 nicht. Warum nicht, wenn es doch wie du schreibst nur eine Erziehungssache ist?
Männe und ich unterhalten uns grade über Hamilton.
"Soweit ich weiß ist er ein echter Schotte." sage ich und gucke liebevoll zur kleinen Katastrophe rüber.
Kommt von Männe ganz trocken "Darum ist er also so sparsam beim Hinhören..."
Das ist die Erklärung, oder?
ich frag mich grad, ob die fakeook-meldung gestern ein fake war, von wegen 8 welpis wurden gefunden, oder ob sich das zeitlich mit dem hier einfach überschnitten hat, jedenfalls, hier nochmal was offizielles:
Nein, diesselbe Zeitung berichtet kurz darauf über den Fund:
http://www.haz.de/Hannover/Aus-d…elpen-wieder-da
Laut Zeit oben sind da grad mal 3 Stunden zwischen den Meldungen.
Was ich richtig toll finde ist das bei der älteren Meldung unter dem Bild steht das der Stafford ursprünglich zum Rattenfangen gezüchtet wurde.
Und bei beiden Artikeln sind es schöne Bilder, endlich mal nicht so reißerische.
Das ist reine Erziehungssache...
Nein, eben nicht.
Mein erster Hund lebte um zu gefallen. Auch einige meiner Gassihunde waren so, denen ging es nur darum das man ihnen ein leises "Gut gemacht" sagte und vielleicht sogar den Kopf tätschelte.
Andere hingegen, die teils bei denselben Leuten lebten oder Wurfgeschwister waren, die dachten nicht daran für sowenig auch nur den Hintern aus dem Körbchen zu heben.
Wenn also Person 1 Hund A und B, die auch noch Wurfgeschwister sind, hat und beide mit den gleichen Methoden erzieht, warum gehorcht Hund A soviel besser und freudiger als Hund B, wenn es doch reine Erziehungssache ist?
Ein gutes Beispiel ist Arren. Er kann einfach nicht, er würde aber gerne. Sein Wurfbruder will nicht so gerne, kann aber. Solange die Besitzer Leckerlies dabei haben kann dieser Hund zuverlässig Sitz, Platz, Hier und alles ohne Zögern. Aber eben nur dann. Gibts keine Leckerlies befolgt er garnix.
Arren kann es wenn sein Hirn einigermaßen klar ist, er macht es dann aber auch egal ob ich Lecker dabei habe oder nicht.
Ich schliesse mich der Meinung von D. FEDERSEN-PEDDERSEN! GANSLOSSER, BLOCH etc. An, die wohl nicht unbegruendet der Meinung sind, dass ein Raubtier a la Hund keinen Will to please braucht, und auch nicht in sich hat.Der Hund ist ein glasklarer Egozentriker und Egoist, der arbeitet, um es gut zu haben, genuegend lebenswichtige Ressourcen fuer sich zu haben, obs dem Halter nun gefaellt oder nicht. Dass der Hund uns anhimmelt und "fragt": "Was kann ich duer dich tun?" Ist blanke Vermenschlichung, reine menschliche Fehlinterpretation und menschliche Wunschvorstelllung, aehnlich wie die des "schlechten Gewissen".
Liebe Gruesse
Gini, Rodin & Primo
Das erklärt aber nicht warum manche Hunde von sich aus jedes Kommando auch ohne Belohnung sofort ausführen und andere nichtmal dann gehorchen wenn man ihnen die Wurst vor die Nase hält.
Das ist doch ein völliger Widerspruch, denn ohne Gehorsam keine Wurst = keine Ressource. Ebenso die "will to please" Hunde, die arbeiten ohne überhaupt eine Belohnung zu bekommen.
Oder "denken" die Hunde dann so weit das sie sich sagen "Jetzt arbeite ich, damit mein Napf heute abend gefüllt ist.", was aber doch eigentlich nicht möglich sein soll?
Ich will hier nur nochmal mitteilen das seine Deppigkeit Prinz Arren bei "Küss den Pitbull" dabei sein wird.
Nur mal so, für alle unentschlossenen. 
