Beiträge von LinaBambina

Ich drücke Dir die Daumen, vielleicht findet sich ja doch ein Weg.

Sie wird im Frühjahr wahrscheinlich 10 Jahre alt. Im März 2010 ist sie zu uns gekommen und wurde auf 10-12 Monate geschätzt. Meist wird sie wird aber immer jünger geschätzt.
Ein bisschen merkt man ihr das Alter aber schon an; sie wird deutlich gelassener mit Artgenossen. Geschlafen hat sie ja immer schon viel .

Ich puste mal den Staub weg und lasse neue Fotos vom Linchen da. Es geht ihr gut, und das macht mich jeden Tag von Neuem sehr glücklich:

Ohje...ich hoffe, die Tablette wird vertragen! Das könnte hier auch passieren, allerdings ist Linchen ja Herauspopelkönigin in Bezug auf Tabletten in Wurst/Käse/Leberwurst, da bräuchte man sich aus medizinischer Sicht keine Sorgen zu machen.

Ich möchte nochmal auf diesen Post hinweisen, der m.E. sehr aufschlussreich und informativ ist und der leider etwas untergegangen ist:

Zitat von Sheigra

Zum Thema Tierschutz und Box. Ich bin ja berufsbedingt juristisch "etwas" vorbelastet und verbringe schon seit zwei Jahrzehnten ziemlich viel bezahlte Arbeitszeit in Datenbanken wie "juris" und mit dem Lesen, Begreifen und Umsetzen von Gerichtsurteilen. In diesem Thread wurde vor vielen, vielen Seiten der §5 TierschHuV angeführt. Der lautet wie folgt:

"Tierschutz-Hundeverordnung
§ 5 Anforderungen an das Halten in Räumen
(1) 1Ein Hund darf nur in Räumen gehalten werden, bei denen der Einfall von natürlichem Tageslicht sichergestellt ist. 2Die Fläche der Öffnungen für das Tageslicht muss bei der Haltung in Räumen, die nach ihrer Zweckbestimmung nicht dem Aufenthalt von Menschen dienen, grundsätzlich mindestens ein Achtel der Bodenfläche betragen. 3Satz 2 gilt nicht, wenn dem Hund ständig ein Auslauf ins Freie zur Verfügung steht. 4Bei geringem Tageslichteinfall sind die Räume entsprechend dem natürlichen Tag-Nacht-Rhythmus zusätzlich zu beleuchten. 5In den Räumen muss eine ausreichende Frischluftversorgung sichergestellt sein.
(2) Ein Hund darf in Räumen, die nach ihrer Zweckbestimmung nicht dem Aufenthalt von Menschen dienen, nur dann gehalten werden, wenn die benutzbare Bodenfläche den Anforderungen des § 6 Abs. 2 entspricht.
(3) Ein Hund darf in nicht beheizbaren Räumen nur gehalten werden, wenn
1. diese mit einer Schutzhütte nach §4 Abs. 2 oder einem trockenen Liegeplatz, der ausreichend Schutz vor Luftzug und Kälte bietet, ausgestattet sind und
2. außerhalb der Schutzhütte nach Nummer 1 ein wärmegedämmter Liegebereich zur Verfügung steht."

(Quelle: Juris)

So. Wenn ich davon ausgehe, dass die Schlafzimmer der Hundehalter, in denen Welpen für einige Zeit nachts in einer Box untergebracht werden, ihrer Zweckbestimmung nach dem Aufenthalt von Menschen dienen, ist doch alles gut.

Das 6qm-Argument gilt für Zwinger (§6 TierschHuV). Ein Zwinger ist laut der mir bekannten Definition ein "eingezäunter Platz, Gehege für Hunde" (Quelle: Duden). Auch die Anforderungen, die der o.a. §6 an einen Zwinger stellt, lassen darauf schließen, dass es sich um ein außerhalb des Wohngebäudes, somit um ein außerhalb von Räumen, die nach der Zweckbestimmung dem Aufenthalt von Menschen dienen, befindliches Konstrukt handelt. Falls jemand eine Legaldefinition von "Hundezwinger" hat, bitte her damit! Und Legaldefinition ist kein Bauchgefühl, keine persönliche Überzeugung, kein Dogma, sondern etwas, was in einem Gesetz, einer Verordnung, oder in einem Urteil, das keine Einzelfallentscheidung darstellt, geregelt ist.

Die Urteile zu §5 TierschHuV, die auch früher in diesem Thread erwähnt wurden, passen auf den Lebenssachverhalt "Welpe verbringt in den ersten Wochen im neuen Zuhause die Nächte in einer Box neben dem Bett" auch nicht. Das waren völlig andere Sachverhalte, und alles Einzelfallentscheidungen. Und ja, ich habe sie alle gelesen, mein Zugriff auf die Datenbank macht es möglich. Und ja, begriffen habe ich sie auch (da bin ich vom BFH und EuGH andere Kaliber gewohnt).

Somit noch einmal: Gibt es eine legale Begründung, warum ein Kennel neben dem Bett, in dem für eine begrenzte Zeit der Welpe nachts untergebracht ist, tierschutzrechtlich relevant sein soll? Ich habe keine gefunden.

Alles anzeigen

Aber mal ehrlich, ich schränke meinen Hund tagsüber schon ein: sie darf nicht in die Küche (weil sie gerne müllt und alles ansatzweise essbare klaut). Sie darf nicht ohne Leine zu angeleinten Artgenossen, obwohl sie das gern möchte. Sie darf nicht 12x am Tag fressen, weil sie dann platzt. Sie darf nicht nass aufs Bett. Sie darf nix vom Tisch klauen. Sie darf auch nicht auf die Straße laufen, bevor ich es ihr erlaube. Und tatsächlich darf sie auch keine ekligen Sachen mit reinbringen. Ach, und Leute anspringen darf sie auch nicht. Und hinter Reh und Hase lass ich sie auch nicht rennen. Alles Dinge, die gern täte. Immerhin darf sie nachts frei herumlaufen....

@Vinimaus Eine dicke Umarmung für den Opa!!

Zeit, Reden, Weinen und warmen Kakao

Hier wohnt die Königin der Morgenmuffel. Neulich habe ich sie um 11.00 Vormittags vom Sofa in den Wald scheuchen müssen, und das bei einer letzten Abendrunde um 19.30.

Davon abgesehen finde ich, dass der Straßenhund-Vergleich hinkt. Ein Welpe muss doch entwicklungsbedingt erst lernen, seine Ausscheidungen zu kontrollieren, er kann das einfach noch nicht. Ein Straßenhund dagegen (vorausgesetzt er ist kein Welpe) muss nur verstehen, dass er sich draußen lösen soll. Hinzu kommt, dass man bei Straßenhunden nie weiß, wie ihr vorheriges Leben aussah und was sie vielleicht doch schon früher mal gelernt haben. Unsere Hündin sollte in Sibiu (Runänien) auf der Straße gelebt haben. Allerdings war sie von Anfang an mit ca 10 Monaten völlig selbstverständlich stubenrein. ( Nachfragen bei der Orga haben dann ergeben, dass unsere Hündin aus einem Tierheim in Sibiu kam. Da war dann wieder alles offen. )
Die Box--Methode als tierschutzrelevant zu bezeichnen, finde ich sehr unangemessen.

Habe still mitgelesen und gehofft, dass es etwas gutartiges ist. Es tut mir sehr leid, dass dem nun nicht so ist. Ich wünsche Euch alles Gute und viel Kraft für die kommende Zeit.