Ich habe nichts von unkontrolliert gesagt. Nur wenn wir beim VDH die Nasen zu kurz, die Rücken oder Beine zu krumm oder was auch sind immer und jemand anderes bietet Hunde an, die von ihren äußeren Merkmalen her gesünder zu sein scheinene würde ich diesen Hund vorziehen, sofern der Hund natürlich darüber hinaus untersucht und für gesund befunden wurde.
Ich persönlich möchte Qualzuchten genausowenig unte3rstützen wie ich die Massenvermehrer unterstützen möchte.
Und wenn gesagt wird, eine Rasse zu verbessern dauert eben: ja natürlich geht das nicht von heute auf morgen. Aber die Kreuzungen (wie zB Retromops) wurden doch von Anfang an von VDH Anhängern nieder geredet und mit: das bringt nix und ist nur Geldmacherei. Auch hier wird die Zeit erst zeigen, ob es ein fehlschlag oder erfolg ist. Man sieht, es wird dran gearbeitet. und zwar nicht nur in der Theorie sondern sichtbar in der Praxis. und solltes ich im laufe der Jahre rausstellen das man wieder andere Wege einschlagen muss, dann kann man das immer noch tun.
Ich mag dieses engstirnige: Wir machen das so wie es immer gemacht wurde und bloß kein fremdes Blut in unseren Linien und alles nur Rasserein nicht. Es wird oft gesagt: Es gibt auch reine Möpse die absolute gesund sind in ihrer Anatomie..aber warum werden dann diese Hunde nicht als Zuchthunde bevorzugt. Wenn es Alternativen gibt (und diese aureichend sind um keine Inzucht betreiben zu müssen) würde man doch kranke Hunde gleich aussortieren. und das passiert offenbar nicht in aureichendem Maße.
Sicherlich entscheidet auch der Käufer. Und "Idioten" die diese übetriebenen Merkmale toll finden. Aber wenn ich als Zuchtverband wirklich nur gesunde haben möchte dann muss ich solche Kunden eben abschreiben. Es gibt immernoch genug Leute mit gesundem Menschenverstand, die erkennen das bestimmte Erscheinungsbilder zwar imposant erscheinen, aber definitiv nicht im Sinne des Hundes sind. Da müsst der Verband eben auch Aufklärungsarbeite leisten und den Leuten klar machen, warum sowas nicht gut ist. Man kann nunmal nicht erwarten dass alle Leute sich selbst alle wichtigen Infos zusammensuchen. Der VDH ist so groß und hat soviel Einfluss, wenn da mehr Infos an den Mann gebracht würden, was warum gut oder schlecht ist, würden viele Leute aufgeklärt und würden anders handeln. Aber das scheint ja nicht im Interesse zu sein. Immer nur die parole: Wir gut alles andere schlecht, reicht meiner Meinung nach schon lange nicht mehr aus. Mich (und ich denke auch einige andere) überzeugt das alleine nicht mehr.
Wie gesagt ich würde gerne viel Geld ausgeben, wenn ich nachweislich einen gesünderen Hund bekomme. Nur wenn ein Hund genauso gesund (oder gesünder) ist und dafür mal eben ein paar Hunderter weniger kostet wäre für mich die Entscheidung klar. Warum muss ich wissen dass die Ur ur uroma keine Krankheiten hatte, wenn es für die Gesundheite meines Hundes ausreicht, wenn die Eltern und der Hund selbst gesund sind. Und damit meine ich Erbkrankheiten wie anatomische Defekte.
Da sind eben einige Dinge die mir nicht so ganz einleuchten wollen und die mir vor allem nicht so wirklich Geheuer sind.