Normal nachfragen ist doch absolut in Ordnung. Die meisten werden auch genau erklären wie sich die Rechnung zusammensetzt.
Aber wie einige schon schrieben: Der Preis ist völlig im Rahmen. Da kann von Überteuert einfach keine Rede sein...wenns jetzt 150 oder 200€ wären könnte ich Skepsis verstehen.
Normal und freundlich nachfragen ob der TA die Rechnung für einen aufdröseln würde sollte niemand übel nehmen.
Wichtig ist in meinen Augen:
DU als Besitzer teilst die Resourcen ein. Der eine hat zb mit der Nase nix im Napf des anderen zu suchen.
Untereinander geklaut wird nicht. Zumindest bei Futter.
Nachnachlaufen und gegenseitig Spielzeug klauen geht auch nur solange es keine Keilerei gibt...wenn doch, ist das Spieli bei mir...Ende
Man muss einen Blick dafür entwickeln, welche Situation zum normalen Geplänkel gehört und ab wann es evtl knallen könnte.
Wenn man merkt die Hunde schaukeln sich hoch, ist man als Besitzer gefragt einzugreifen.
Dennoch muss jeder Hund seine Individualdistanz wahren dürfen. Also darf er dem Partnerhund durchaus sagen, wenn der im auf den Keks geht.
Es ist manchmal ein schmaler Grat, aber bei den meisten Hunden entwickelt man ein gutes Bauchgefühl wann man eingreifen sollte und wann man auch mal die Hunde machen lässt.
Vielleicht auch gerade die Hunde die sie NICHT kennen 
Sorry aber da es dir so wichtig ist ale Hundetrainer etc pp wahrgenommen zu werden solltest du wirklich ein bisschen mehr Fachwissen durchblicken lassen. Ansonsten kannst du nach den dertzeitigen Aussagen weder ein kompetenter Hundetrainer noch Hundehalter sein.
Daher ganz dringend der Rat: Lass noch ein bisschen Zeit vergehen. So Gott will lernst du in der "Ausbildung" doch ein bisschen was über Hunde und kannst dann besser entscheiden was du brauchst/haben willst hundemäßig.
So wie du dir einen Hund vorstellst müsstest du ihn dir tatsächlich selber backen
Also bei uns (im Verein also keine Schule) hat der Trainer seine Hündin fast immer dabei.
Sie ist sehr gut ausgebildet. Er zeigt aber dennoch wenige Sachen an seinem Hund. Meist zeigt er es mit dem jeweilgen Hund des Besitzers.
Mit seiner Trainiert er wenn alle anderen ferig sind...da kann man dann wenn man mag schauen wo man mal hin will mit seinem Hund 
Es kommt immer drauf an: Wenn ich nen Trainer habe der einen Hund neu hat, sagt es mMn noch nicht viel aus wenn der Hund ne Wildsau ist. Wenn er den Hund aber schon eine Weile hat müsste er mir für einen schlecht ausgebildeten Hund schon eine verdammt gute Erklärung liefern, wenn ich ihn als kompetend einstufen soll.
Ich schaue grundsätzlich schon wie gut ist der Hund des Trainers erzogen ist und wie geht der Trainer mit seinem Hund um. Klar das Hunde auch mal nen Clown gefrühstückt haben und an manchen Tagen scheiße bauen das kennt jeder, aber so allgemein finde ich den eigenen Hund schon als Indiz für die Kompetenz eines Trainers
Gut..weil kommt manches mal doch sehr stark so rüber 
Es gibt Argumente dafür und es gibt Argumente dagegen. Und man sollte soviel Respekt vor seinen Mitmenschen haben, dass man ihnen zugesteht zu entscheiden welche Argumente für sie schwerer wiegen
Öhm..heißt das jetzt das deine Meinung nach jeder der nicht gänzlich Vegan oder zumindest vegetarisch lebt "gleichgültig und abgestumpft" durch die Welt wandelt?
Ich komme grad bei den ganzen Vorwürfen echt nicht mehr mit
Das sind wir uns aber alle einig, dass sich das ändern muss. Aber mehr Wertschätzung für Fleisch und tierisches ist niht gleich Verzicht
Und was heißt das z.B. in Bezug auf Kaninchen? Die vielerorts als Plage angesehen werden? Reine Pflanzenfresser.
Und warum? Weil die natürlichen Feinde (Wölfe, Füchse, Luchse etc pp) in vielen Bereichen nahezu ausgerottet wurden. Das Kaninchen ist ein klassisches Beutetier was sich genau deswegen enorm schnell vermehrt. Da Natur hat die Verluste bereits einkalkuliert. Nun hat man aber künstlich eingegriffen und somit hat man heute Kaninchenplagen. Hätte man jetzt mehr Raubtiere wären es auch bedeudend weniger Kaninchen
Mäuse und Hamster sowie Vögel ernähren sich jedoch nicht rein carnivor, im Gegensatz zum Panda, der sich weitestgehend rein herbivor ernährt.
das ist richtig....aber wer ist erfolgreicher/weiter verbreitet? Schau dir Koalas an...sie sind das beste (oder eines der besten) Beispiele, dass es für Lebewesen keinerlei Vorteile bringt sich auf nur eine bestimmte Nahrung zu versteifen. Am erfolgreichsten im Sinne von Verbreitung und Anzahl sind die Allesfresser, da sie sich an fast alle Lebendsräume anpassen können.
Niemand redet ja auch davon das Menschen sich NUR NOCH mit Fleisch und tierischem ernähren sollen. Sondern eben eine Mischkost aus allem was zur Verfügung steht. Wie sich in der Natur millionenfach zeigt ist der der Weg zum Erfolg (Überlebendstechnisch)
Wow...was für Argumente.
Aber ist es nicht die Natur einer "Modeerscheinung" dass sie sich zunächst wie ein Lauffeuer verbreitet? Und das manche mit der Welle schwimmen und andere eben nicht?
Manche Trends halten sich länger, andere kürzer. Das ändert aber nichts an der Natur der Sache.
Man müsste sehen wie es in 50 oder 100 vielleicht auch 200 Jahren dann aussieht. Entweder hat sich dann der Trend so durchgesetzt dass es wirklich als gesünder erwiesen ist auf Fleisch und tierisches aller Art zu verzichten, oder die Welle bricht. Man wird es sehen.
