Beiträge von l'eau

    Weil das vorhin jemand schrieb - wäre es rechtlich tatsächlich möglich gewesen, den gesamten Hundebestand des Züchters und des Neubesitzers zu euthanisieren? Was für ein Albtraum.

    Wenn die Hunde nicht gegen Tollwut geimpft sind: ja.

    Deshalb ist aus meiner Sicht die Tollwut-Impfung so wichtig: Lt. Gesetz darf ein Hund, bei dem Verdacht besteht, dass er Kontakt zu einem Tier, das womöglich Tollwut hat, hatte, eingeschläfert werden.

    Nachdem Tollwut für den Menschen (und andre Tiere) in 100% der Fällen tödlich ist, ist der Gesetzgeber hier sehr strikt.

    Was man da zivilrechtlich vom Züchter wieder einklagen könnte, müsste ein Anwalt klären

    Käme drauf an, ob der "Mangel" beim Kauf bekannt war oder nicht.

    Wenn also - wie im Eingangsbeispiel - der neue Käufer nicht wusste, dass der Hund im Ausland war, kann er sich das Geld vom Züchter relativ einfach zurück holen. Das dürfte recht eindeutig unter arglistiges Verschweigen fallen. Man könnte höchstens noch damit argumentieren, dass der Käufer das hätte im Impfpass (Vorausgesetzt der Züchter hat nicht auch noch Urkundenfälschung begangen und den Impfausweis ausgetauscht) sehen können - aber wer schaut sich schon den Impfpass seines Welpen genau an, bevor er den Vertrag unterschreibt?

    Wenn der Käufer - wie im realen Fall - wusste, dass der Hund im Ausland war, dann wird es schwieriger sich die Kosten vom Züchter zurück zu holen. Dann ist die Frage, inwieweit der Käufer hätte sich selber informieren müssen oder der Züchter hätte aufklären müssen. Könnte gut sein, dass in einem solchen Fall die Entscheidung daran hängt, welche Partei den besseren Anwalt hat und was der Richter denkt. Somit verschiedene Gerichte unterschiedliche Entscheidungen treffen würden.

    aber auch nur für am Auge oder im Notfall (weil z.B. Chemikalien ins Auge gelangt sind). Für im Auge sollte man besser auf NaCl-Lösung aus der Apotheke zurück greifen.

    Oder Oculav Nit. Meintest du das?

    ich hätte nach NaCl-Lösung noch "o.ä." einfügen sollen - NaCl-Lösung dürfte vmtl. die günstigste Variante sein, weil da nix drin ist außer H2O und NaCl; aber natürlich gehen auch spezielle Augenreinigungs-Produkte.

    Ich höre immer nur klares Wasser.

    aber auch nur für am Auge oder im Notfall (weil z.B. Chemikalien ins Auge gelangt sind). Für im Auge sollte man besser auf NaCl-Lösung aus der Apotheke zurück greifen.

    Denn auch klares Wasser enthält u.U. Schwebeteilchen (z.B. Kalk), welche das Auge reizen können.

    Nee ich meine wenn sich der Hund mit der Pfote übers Gesicht reibt

    stimmt, das machen die ja auch gern. Komisch, dass den Hunden nicht reihenweise die Augen ausfallen :headbash:


    Das heißt ja nicht, dass man nicht trotzdem auf Hygiene achten muss, wenn man ans Auge geht.

    naja, dass man nicht mit dreckigen Händen an die Augen geht, setze ich jetzt mal als logisch voraus

    Hundezunge meinst du, oder? Da Hundespeichel durchaus antibakterielle Eigenschaften nachgesagt wird - manche lassen sich auch ihre Wunden vom Hund sauber lecken - ist die Hundezunge aus meiner Sicht nicht gefährlicher als meine Hände.

    Zumal man beim Auge nicht vergessen darf, dass die Tränenflüssigkeit selber auch einige Enzyme verhält - u.a. solche, die die Zellwand von Bakterien angreifen und auflösen können (und, nachdem diese aus Chitin besteht, auch den Panzer von Insekten)

    Frau Hundefrisörin erklärte grad, dass man Hundeaugen auf gar keinen Fall mit den Fingern sauber machen darf, weil man damit Keime einbringen würde. Was sie wohl sagen würde, wenn sie sehen würde, dass Hunde untereinander da mit der Zunge rangehen?