ich denke eher ein Herder als ein Belgier.
lg
Beiträge von l'eau
-
-
vielleicht Border oder Aussi mit was windigem?
lg
-
beim ersten würde ich enger schneiden, so dass die Blumenreihe eine Diagonale von einem Eck ins andre Eck bildet.
sonst find ich es gar nicht schlecht. Ein schönes Frühlingsfoto.das zweite würde ich ins Hochformat bringen, sonst wirken die Blümchen so an den Rand gequetscht.
den Schärfeverlauf finde ich gut. die Blütenblätter sind aber etwas überstrahlt.lg
-
weißer Brustfleck ist beim RR was ganz normales - wird z.T. wohl auch gewünscht.
Ich halte RR-Labrador für recht wahrscheinlich - im RR steckt ja AmStaff und Windhund, so dass bei Mischlingen, auch wenn keine andre Rasse mit Rosenohr mitgemischt hat, dieses vorkommt.
Ich kenne einen RR-Labbi-Mix, dessen Ohren sogar viel "extremer" sind (v.a. dafür, dass die beiden Ausgangsrassen eigentlich schlappohrig sind).lg
-
andere Perspektive? ist doch immer noch von oben?
ISO hoch = höhere Lichtempfindlichkeit - das willst du ja eigentlich nicht
Nein, ich würde die ISO gleich lassen - man bekommt viel mehr Gefühl für die Lichtsituation, wenn man erstmal nur mit einer ISO fotografiert.
ISO 200 ist eigentlich meist ok.
wenn was überbelichtet ist, dann ist zuviel/zulange Licht auf den "Film" getroffen - das kann man durch kleinere Bendenöffnung (größere Zahl) und/oder kürzere Verschlusszeit verändern.
Mit dem Verändern der Blende, veränderst du auch die Schärfentiefe - je größer die Blendenöffnung, desto kleiner der Schärfebereich.
Hast du helle/stark strahlende Bildelemente (vor dunklem/schattigen Hintergrund), die eher weniger Platz im Bild einnehmen, so ist die Belichtungsmessung der Kamera "falsch" - da musst du dann regulierend eingreifen.
Genauso, wenn du dunkle Bildelemente vor hellem Hintergrund hast - nur andersrum.lg
-
na, dann löcher mal deinen Vater weiter
ich hab von meinem auch viele hilfreiche Tipps bekommen - gerade, für die "Einführung" in die Kamera ist das echt klasse, weil er sie ja besser kannte als ich - jetzt kenn ich sie besser
lg
-
Also, erstmal, bei vielen Bildern hast du nicht daran gedacht, dass der Schärfebereich recht kurz ist
ZitatExterner Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
ich finde die Perspektive zu arg von oben und es scheint mir etwas zu hellZitatExterner Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Dabei finde ich schade das der Stiel unscharf ist
der Stil ist aufgrund der knappen Schärfe unscharf - und gerade das ist das schöne an Spiegelreflex-Kameras
ich finde die Schärfe ok.
die verwelkte Blume am Boden hätte ich vorher entfernt
den Bildaufbau finde ich gar nicht schlechtZitatExterner Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Die Blume hat mich geärgert, ich habe es einfach nicht hinbekommenExterner Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
grade das zweite Bild finde ich gar nicht so schlecht.
Die Schärfe sitzt bei den ersten Beiden gut, das letzte kommt mir unscharf vor
allerdings sind die Blütenblätter z.T. (leicht) überstrahlt.
In der Perspektivwahl warst du recht unkreaktiv - hättest es ruhig mal (schräg) von der Seite ausprobieren können
Der Bildschnitt ist eher langweilig - aber den kannst du ja noch beim Bearbeiten ändern.Zitat
Bei dem Gänseblümchen finde ich das teilweise die Blätter schon unscharf sind, da muss ich etwas am Fokus ändern, oder?Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Blattarmes BlümchenExterner Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
die Blütenblätter sind alle überstrahlt - da musst du mit der Belichtung runtergehen, oder eine kleinere Blende (größere Zahl) nehmen.Zitat
Die Bilder gefallen mir am besten..Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
gelbe Blumen finde ich immer schwer (genauso wie rote) - die Blütenblätter sind bei dir etwas zu hell (keine Strukturen erkennbar)
beim letzten Bild sind die Farben zu knallig, als dass sie noch natürlich wären.Zitat
Hier wollte ich mal etwas knalliges probieren, aber ich finde es ist hmm.. unscharf, aber irgendwie auch nicht. Schwer zu sagen, die Struktur der Beere kommt nicht so gut rüber oder?Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
die Schärfe sitzt bei beiden Bildern unterhalb der Beere - beim ersten Bild ist sie nur knapp unter der Beere, beim zweiten liegt sie auf einem noch weiter entfernten Blatt.
In der Makrofotografie ist das Scharfstellen von Hand meist einfacher, als wenn man das der Kamera überlässt.Die ISO sollte (wenn möglich) nicht so hoch sein - für ruhige Motive reicht ISO 200 vollkommen aus (ich glaub, Digital-Fotografen gehn sogar noch tiefer)
lg
-
ich hab anfangs auch alles selber eingestellt (also Blende und Verschlusszeit - mehr geht bei analog nicht).
Allerdings ist das nicht praktisch - ich vergaß oft die Verschlusszeit, so dass ich heute nur noch die Blende selber einstelle - das kann ich während ich durch den Sucher schau kontrollieren und ist wirklich am einfachsten, weil so die Kamera die zur Blende und Motiv passende Belichtungszeit (stufenlos) wählt und du so bei schnellen Motiven schneller bist.Kannst gern die Fotos gleich einstellen.
lg
-
ja, dass das Fell an der Unterseite der Rute, und an den Pobacken heller ist, ist bei RRs "normal" - weiße Flecken auf der Brust sind bei RRs auch häufig.
lg
-
Zitat
Das einzigste was ich an ihm sehe was schäferhund ist das ist ein kleiner teil seiner rute die hat die fellfarbe eines schäferhundes.
meinst du, weil des Fell heller (blond) ist?
das haben RRs auch - die Färbung erscheint mir insgesamt ziemlich genauso, wie bei "meiner" großenlg