Beiträge von bonitadsbc

    Die Automatikprogramme (Makro etc.) würd ich vergessen..

    Zitat

    Hier wurde die Unschärfe in den Bildern "bemängelt"......wenn ich also absoluten Wert auf Schärfe lege, dann sollte ich ein Stativ benutzen (oder keine bewegten Objekte fotografieren)

    Ach was, man kriegt mit viel Übung und ner guten Kameraausrüstung auch scharfe Bewegungsbilder hin.
    Meine sind nun bestimmt keine absolute Referenz, aber ich bin im Moment relativ zufrieden:

    http://500px.com/photo/34116950
    http://500px.com/photo/34623688
    http://500px.com/photo/38019978
    http://500px.com/photo/38019906

    Übrigens sind die auch mit Blende 4, wie in Nadines Fall.


    Nadine, probier doch mal tagsüber. Auch wenns Licht hart ist, aber gleich bei recht schwierigen Bedingungen (schon recht wenig Licht, hohe ISO) anzufangen kann nur schief gehn ;)

    Turnierambition kommt ja mit dem Training.
    Wenns gut läuft, will man auch starten. Und dann, wenns schon im Raum steht, würd ich mir gleich nen geeigneten Hund holen.

    Wobei zum Rest, grad auch wegen des Boxers, hast Recht, würd passen.

    Zitat

    Ich fotografiere momentan mit einer D7100 und dem 70-200/4. Außerdem hab ich noch ein 50/1.8 und ein Lensbaby Spark mit Zubehör.

    Leider hat mich der haben-wollen-Virus gepackt und ich überlege mein 70-200 gegen ein 70-200 2.8 einzutauschen .. nun ist für mich die Frage da, ob es sich "lohnt". Hat schonmal jemand von einem 4er auf ein 2.8er gewechselt und kann mir berichten wie sich die Unterschiede bemerkbar gemacht haben? Ist der Unterschied sehr groß?

    Hey!
    Ich fotografiere mit der D7000 und dem 4er, also fast ident.
    Ich würd nicht aufs 2.8er umsteigen, jedenfalls nicht so bald.
    Sofern du viel im Wald und bei extrem schlechtem Wetter fotografieren willst, Actionfotografie, dann zahlt sich das 2.8er wohl aus, ansonsten denk ich net.

    Ansich is der Unterschied sicher groß, hast ja ne viel größere Blende und ein vieeeeel schwereres Teil :hust:

    Zitat

    Sagte ich doch, no-go = kommt nicht in Frage.

    Gewisse Garantie = der Züchter tut sein Möglichstes um Erbkrankheiten, unsichere Wesensmerkmale etc. pp. auszuschließen.
    Dass sowas in der Natur nicht 100%ig geht is klar, deshalb das "gewisse".


    Zitat

    Womit rechtfertigt man das denn, dass der Rüde für 1x Decken 2000 Euro bekommt? Dafür muss ja eine Frau in Deutschland 2 Monate lang anschaffen gehen...

    Wasn das für ne Ansage?
    Steht doch im Beitrag über dir, Deckrüden machen das ja net monatlich. Viele kommen sogar nur ganz selten dazu, je nach Linie etc.
    Und beim Rüden richtet sich das halt extremst nach Ausstellungs- und Prüfungserfolgen.
    Und sowas is extrem Zeit- und Kostenintensiv.

    :gut:
    Darüber hab ich erst am Sonntag mit einer befreundeten Züchterin diskutiert.
    Da es ja auch zig Züchter gibt, die sich haufenweise adulte Hunde kaufen und diese wieder verkaufen, Hündinnen mit entsprechendem Alter einfach weiter verkaufen etc.
    Sowas is fürchterlich finde ich! Wäre für mich ein absolutes no-go.

    Und ja, ich würde auch einiges an Geld hinblättern für nen guten Hund.
    Beziehungsweise für ne gewissen Garantie auf nen guten Hund.