Beiträge von bonitadsbc

Hmm okay, auch, wenn du ein Spiel draus machst?
Sprich drüber springen und zB revieren und sobald sie rückspringt fliegts Spieli?

Hast du sie schon mal nur zurück springen lassen?
Sprich Hund abgesetzt - Apportel - Hürde - Du und apportieren lassen?
Oder mitgegangen?
Menschen als Begrenzung genommen?

Ja und vor allem man sieht die Verformungen beim Aufkommen wenn die laufen..
Man sieht direkt, wie die Gelenke leiden finde ich..

Welche von Janosch im Vergleich sind gut!

Ja darauf könntest du hoffen.
Ich denk mir das total oft wenn ich Hunde seh die zu dick sind.
Wenn du ne schnelle DSLR bei der Hand hast, würd ich da mal se Serienaufnahme des Bewegungsablaufes machen.

DAS sieht übel aus..

Sie soll mal ganz genau zuschauen wenn sie sich bewegen.
Auf die Zusammenstauchungen etc. achten, dann sieht sie, dass das alleine schon nicht gesund aussieht.

Sollte eigentlich ganz easy sein.

Fette Hunde sterben früher.
Sie werden eher krank, sowohl organisch als auch vom Bewegungsapparat her.
Falls man auf die Tour kommen muss: Das oben geschriebene ist teuer.
Können ihr Leben nicht genießen weil sie körperlich nicht in der Lage sind zu rennen, hüpfen, spielen whatever.
Wenn ihr was an den Tieren liegt, soll sie sich Gedanken machen.

Bei "meinen" Rassen is es für mich unabdingbar, dass die Elterntiere arbeiten.
Ich für mich möchte diese Hunde auch bei der Arbeit sehen, zumindest die Mutter (mit dem Vater is das ja oft nicht so einfach).
Und ja, ich erwarte mir eine gewisse Grunderziehung der Hunde.

Vermutlich da ich Züchter "kenne", wo die Hunde nix können außer ihren Namen und im Showring stehen.
Und das bei Showlinien diverser Arbeitsrassen.
No-Go für mich.

Ob die Hunde meinem "Standart" entsprechen, sehe ich spätestens beim ersten gemeinsamen Spaziergang.

Zitat

Maanu, hast du es schonmal mit Spot- oder mittenbetonter Messung probiert?

Hat nix mim Fokus zu tun.

Ich denk auch, dass das am Objektiv scheitert.
Mein 17-50er schafft auch keine Bewegungsbilder

Ich fotografiere auch nicht nur Hunde, ganz und gar nicht

Aber hier gings doch grad ums abblenden bei Hundebildern.
Wofür brauchst du sonst ein lichtstarkes Tele?
Ich nutze in der Peoplefotografie die 85er und bei Landschaftsdingens und Studio das 17-50er.

Naja, du hast das 4L, also wofür?
Dann würds ja rein theoretisch auch das 55-200er tun.

Und stimmt, der Hund wär weniger scharf am Körper wenn er richtig getroffen wäre.
Die Sache is ja, dass ne bestimmte Ebene scharf wird, alles was dahinter liegt, wird unscharf.
Klar, durch abblenden kann man dem etwas aus dem Weg gehen, aber nicht komplett.