Beiträge von bonitadsbc

Sie soll mal ganz genau zuschauen wenn sie sich bewegen.
Auf die Zusammenstauchungen etc. achten, dann sieht sie, dass das alleine schon nicht gesund aussieht.

Sollte eigentlich ganz easy sein.

Fette Hunde sterben früher.
Sie werden eher krank, sowohl organisch als auch vom Bewegungsapparat her.
Falls man auf die Tour kommen muss: Das oben geschriebene ist teuer.
Können ihr Leben nicht genießen weil sie körperlich nicht in der Lage sind zu rennen, hüpfen, spielen whatever.
Wenn ihr was an den Tieren liegt, soll sie sich Gedanken machen.

Bei "meinen" Rassen is es für mich unabdingbar, dass die Elterntiere arbeiten.
Ich für mich möchte diese Hunde auch bei der Arbeit sehen, zumindest die Mutter (mit dem Vater is das ja oft nicht so einfach).
Und ja, ich erwarte mir eine gewisse Grunderziehung der Hunde.

Vermutlich da ich Züchter "kenne", wo die Hunde nix können außer ihren Namen und im Showring stehen.
Und das bei Showlinien diverser Arbeitsrassen.
No-Go für mich.

Ob die Hunde meinem "Standart" entsprechen, sehe ich spätestens beim ersten gemeinsamen Spaziergang.

Zitat

Maanu, hast du es schonmal mit Spot- oder mittenbetonter Messung probiert?

Hat nix mim Fokus zu tun.

Ich denk auch, dass das am Objektiv scheitert.
Mein 17-50er schafft auch keine Bewegungsbilder

Ich fotografiere auch nicht nur Hunde, ganz und gar nicht

Aber hier gings doch grad ums abblenden bei Hundebildern.
Wofür brauchst du sonst ein lichtstarkes Tele?
Ich nutze in der Peoplefotografie die 85er und bei Landschaftsdingens und Studio das 17-50er.

Naja, du hast das 4L, also wofür?
Dann würds ja rein theoretisch auch das 55-200er tun.

Und stimmt, der Hund wär weniger scharf am Körper wenn er richtig getroffen wäre.
Die Sache is ja, dass ne bestimmte Ebene scharf wird, alles was dahinter liegt, wird unscharf.
Klar, durch abblenden kann man dem etwas aus dem Weg gehen, aber nicht komplett.

Das ist dann rein theoretisch nur bei seitlich laufenden Hunden möglich.
Meine gezeigten Bilder sind alle auch im Brustbereich und bei den Beinen scharf.
Sie laufen eben fast alle frontal auf mich zu.

Das Problem beim Abblenden is halt immer, dass das Bokeh automatisch auch etwas weniger wird..
Und wofür kauf ich mir möglichst lichtstarke Objektive, wenn ich dann erst auf 6.3 abblende?

Die sind dir zu wenig scharf?

Bei dem Beispiel is mir das Gesicht zu unscharf..

Das is mit Blende 4 durchaus möglich:

http://500px.com/photo/39995378
http://500px.com/photo/39166832
http://500px.com/photo/39879402
http://500px.com/photo/38019906
http://500px.com/photo/36603788
http://500px.com/photo/34116950 (gut, dass is 4.5)

Mir reicht 4 eigentlich immer muss ich sagen.. :)
Bei Portraits hab ich oft nur 2.5, je nach Objektiv.