Gute Besserung an deinen Kleinen!
Wir üben uns in Geduld und warten, dass sich das Gummibärchen auf den Weg macht…
Die Hunde stören sich weiter nicht am dicken Bauch. Auch, wenn sich dieser bewegt…
LG Anna
Beiträge von Snaedis
-
-
Alles anzeigen
Nur mal so: so ziemlich jeder Züchter ist auch Käufer. Und es gab einen Zeitpunkt, da war er „nur“ Käufer und Halter bevor er eben Züchter wurde.
Das erklärt auch, warum sich Merkmale verstärken: der Käufer entscheidet, welche Merkmale er besonders hervorragend findet. Bestätigt, vom Richter bei Ausstellungen. Wenn wir beim Chihuahua bleiben, sind die bevorzugten Merkmal „klein und niedlich“ - und schon befindet man sich in einer Spirale, welcher schwer entgegen zu wirken ist. Gibt einfach zu wenig Käufer und Züchter, deren Chihuahua mehr können soll als klein und niedlich zu sein. Auch weil „klein und niedlich“ bis zu einem gewissen Punkt keine Probleme macht. Wenn man aber an dem Punkt ist, ist es schwer das wieder umzukehren, weil auch erstmal das Bewusstsein für das Problem geschaffen werden muss…
LG Anna
Klein, Niedlich, und Leistungsfähig bitte!!!
Zumindest so Leistungsfähig, wie es für einen Klein(st)Hund möglich ist...
Möchte ich als Halter am liebsten keine Arbeit mit dem Hund haben, dann kaufe ich mir ein Plüschhund...
Ja, es wäre schön, wenn der Groß der Chihuahuahalter, -Züchter und -Richter „leistungsfähig“ als wichtige Eigenschaft sehen würden. Ebenso Gesundheit. Ist aber scheinbar nicht so, wenn man sich viele Zuchten anschaut und was Käufer bevorzugen…
Ist bei vielen Klein- und Kleinsthunderassen leider ein Problem. Glück vielleicht für die kleinen Nackthunderassen: da man eh ständig mit Vorurteilen zu kämpfen hat, wird generell versucht zu zeigen, dass es ganz normale Hunde sind und daher mehr Wert auf Leistungsfähigkeit gelegt.
LG Anna
-
Nur mal so: so ziemlich jeder Züchter ist auch Käufer. Und es gab einen Zeitpunkt, da war er „nur“ Käufer und Halter bevor er eben Züchter wurde.
Das erklärt auch, warum sich Merkmale verstärken: der Käufer entscheidet, welche Merkmale er besonders hervorragend findet. Bestätigt, vom Richter bei Ausstellungen. Wenn wir beim Chihuahua bleiben, sind die bevorzugten Merkmal „klein und niedlich“ - und schon befindet man sich in einer Spirale, welcher schwer entgegen zu wirken ist. Gibt einfach zu wenig Käufer und Züchter, deren Chihuahua mehr können soll als klein und niedlich zu sein. Auch weil „klein und niedlich“ bis zu einem gewissen Punkt keine Probleme macht. Wenn man aber an dem Punkt ist, ist es schwer das wieder umzukehren, weil auch erstmal das Bewusstsein für das Problem geschaffen werden muss…
LG Anna
-
Ocarina Ich würde die Sinnhaftigkeit einer Kreuzband-OP da in Frage stellen, wenn das solche "Nebenwirkungen" hat. Kann man das nicht konservativ behandeln? Zumal sie ja durch die Arthrose rechts auch schon eingeschränkt ist.
Wenns mein Hund wäre würd ich wohl Cortison erstmal als Spritze akut wieder "auffüllen" und schauen wie das humpeln sich unter Schonung (hat sie ja jetzt eh schon unfreiwillig) entwickelt. Scheinbar hat sie das Cortison ja schon länger, sonst könnt ich mir kaum so krasse Symptome bei Reduktion erklären. Oder halt zu schnell ...
Auf jeden Fall gute Besserung!
Und vielleicht noch eine Physio drauf schauen lassen. Evtl. von der Klinik die Untersuchungsergebnisse anfordern.
Könnte mir auch vorstellen, dass man mit Physio um die OP rum kommt.
LG Anna
-
Na ja, Nein. Die Natur hat sich ja auch nichts bei unserem Blinddarm "gedacht", so funktioniert Evolution nicht. Damit Merkmale erhalten bleiben, reicht es wenn sie sich nicht negativ auswirken. D.h. rein evolutionsbiologisch könnten die Vibrissen der Hunde auch einfach Überbleibel ohne Funktion sein.
Man weiß mittlerweile, dass der Blinddarm einen wichtigen Teil des Immunsystems darstellt. Nur weil wir etwas (noch) nicht wissen oder nicht verstehen, ist es nicht zwangsläufig funktionslos.
Nimm die Körperbehaarung des Menschen…
Ich weiß von einer recht aktuellen Untersuchung zwecks Nutzung der Vibrissen beim Hund. Allerdings wurden dazu nur 2 Hunde trainiert und getestet. Einer reagierte auf Reize an den Vibrissen, aber nicht sehr empfindlich. Beim anderen war das Ergebnis nicht auswertbar - laut Interpretation der Untersucher. Ob das nicht aber auch bedeuten könnte, dass der Hund eben nicht empfindlicher an den Tasthaaren ist, war aus der Zusammenfassung nicht ersichtlich. Leider hab ich das Heft nicht mehr und kann daher die Studie nicht raussuchen. Scheinbar ist aber geplant daran weiter zu forschen.
Es gab ja diese Untersuchung bei der Uni Rostock, wo mehrere Rassen untersucht wurden: https://www.gkf-bonn.de/tl_files/gkf_d…np-antennen.pdf
Das Ergebnis der Studie ist aber nicht öffentlich zugänglich sondern kann man nur einsehen, wenn die man Mitglied der GFK ist (bzw. angeblich hat der VDH auch die Ergebnisse). Ich weiß nur, dass als Fazit rauskam, das Tasthaare als sensibles Sinnesorgan einzustufen sind. Allerdings wurden meines Wissens nach keine Rassen untersucht, die starken Fellwuchs im Gesicht haben, wie Pudel.
Ach schade. Würde mich schon interessieren. Vor allem welche Rassen untersucht wurden. Gibt durchaus einige Rassen, wo ich durchaus denke, dass ihre Tasthaare mehr Funktion haben, als bei anderen. Dackel zb als Hunde, welche in Bauten jagen sollen…
LG Anna
-
Für Rüden gibt es keine Altersbeschränkung, was das Decken angeht.
PRA ist, wenn ich es jetzt nicht falsch im Kopf hab, eine Augenerkankung. Das N wird bedeuten, dass der Schund negativ ist - also kein PRA hat. Das (B) kann ich leider nicht zuordnen…
LG Anna
Ps: drück mal aufs PRA - da wirste vom Forum direkt zur ausgeschrieben Form verwiesen. Ist ne Augenerkrankung.
-
Wozu braucht n Haushunde denn Vibrissen?
Also von dem was man so liest würde ich sagen:
- reflektorisches Augenschließen ergo verbesserter Schutz der Augen
- Orientierung bei schlechten Lichtverhältnissen
Sind so die Hauptpunkte, die ich so gefunden habe, die wohl definitiv auch für Haushunde wichtig sind. Nahrungsbeschaffung etc würde ich mal außen. Ich persönlich sehe halt keinen Grund anzunehmen, dass die Vibrissen beim Haushund nicht auf die selbe Art genutzt werden wie bei anderen Carnivora. Wissenschaftliche Literatur gibt es dazu scheinbar tatsächlich nicht, was ja eine spannende "Marktlücke" ist.
Da Hunde, im Gegensatz zu Katzen zb, nachts nicht aktiv sind, sondern in der Regel schlafen, fällt der zweite Punkt mMn kaum ins Gewicht.
Der erste müsste ja bedeuten, dass es bei Hunden mit geschorenen Vibrissen häufiger zu Verletzungen am Auge kommt? Mir ist, ehrlich gesagt, kein Hund mit Augenverletzung bekannt, der geschorene Vibrissen hat. Allerdings Hunde mit Vibrissen schon… aber ist natürlich nur eine Einzelerfahrung.
Ich weiß von einer recht aktuellen Untersuchung zwecks Nutzung der Vibrissen beim Hund. Allerdings wurden dazu nur 2 Hunde trainiert und getestet. Einer reagierte auf Reize an den Vibrissen, aber nicht sehr empfindlich. Beim anderen war das Ergebnis nicht auswertbar - laut Interpretation der Untersucher. Ob das nicht aber auch bedeuten könnte, dass der Hund eben nicht empfindlicher an den Tasthaaren ist, war aus der Zusammenfassung nicht ersichtlich. Leider hab ich das Heft nicht mehr und kann daher die Studie nicht raussuchen. Scheinbar ist aber geplant daran weiter zu forschen.
So oder so ist das abscheren von Haaren (egal ob Vibrissen oder nicht) keine Amputation: die Vibrissen selber sind nicht durchblutet oder mit Nerven ausgestattet, sondern totes Haar. Um die Haarwurzel sind allerdings (wenn die Vibrissen eine Funktion haben zumindest) deutlich mehr Nervenzellen. Ein weiterer Punkt ist, dass Vibrissen selbstständig ausfallen können und nachwachsen - egal ob geschoren oder nicht. Ein tatsächlich amputiertes Körperteil wächst nicht nach.
LG Anna
-
Echt? Wozu braucht n Haushunde denn Vibrissen?
LG Anna
-
Irgendwas wird sich die Natur schon dabei gedacht haben, dass sie Hunde mit Vibrissen ausgestattet hat.
Na ja, Nein. Die Natur hat sich ja auch nichts bei unserem Blinddarm "gedacht", so funktioniert Evolution nicht. Damit Merkmale erhalten bleiben, reicht es wenn sie sich nicht negativ auswirken. D.h. rein evolutionsbiologisch könnten die Vibrissen der Hunde auch einfach Überbleibel ohne Funktion sein.
Ich glaube das zwar nicht, weil man doch oft anderes beobachtet, aber dass die Natur sich dabei schon was gedacht hat, ist kein Argument.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass bei manchen Rassen die Vibrissenfunktion verloren geht. Zeigt ja schon allein die vielen unterschiedlichen Erfahrungen hier im Thread.
Auch bei anderen Tierarten ist die Funktion/Empfindlichkeit ja unterschiedlich stark ausgeprägt.
LG Anna
-
Wenn das Fell, das der Fellpflege bedarf, damit der Hund keine Probleme kommt, als Qualzucht gewertet werden soll, dann müsste man in meinen Augen konsequenterweise auch über Rassen, die zu Zahnstein neigen oder die Krallen gekürzt bekommen müssen, in diesem Zusammenhang sprechen. Außerdem könnte man dann überlegen, wie viele Haushunde heutzutage tatsächlich noch in der Lage wären, komplett ohne menschliche Einwirkung zu überleben und ob das nicht der Maßstab für Qualzucht sein könnte. Ich befürchte, bevor meine Hunde Probleme mit dem Fell bekommen, hätten die schon vorher Probleme bei der Nahrungsbeschaffung, sollte man sie komplett in der Wildnis fernab jeder Zivilisation aussetzen.
Und dann würd ich mich erstrecht fragen, warum Nackthunde Qualzuchten sind, wenn sie (also zumindest Xolo und Perro) in den Ursprungsländern tatsächlich als Straßenhunde überleben? Weil das wäre ja dann ein Kriterium…
LG Anna