Beiträge von Snaedis

Vielleicht kann dir dieses Video helfen: es baut das Kommando "Aus" sehr interessant auf, finde ich...
http://www.youtube.com/watch?v=ndTiVO…player_embedded

Zitat

Die Resorption ist für mich kein Grund weiter zu machen, denn so oder so stirbt ein Tier, durch Menschenhand.

Die Frage, die du hier indirekt aufwirfst ist, ab wann zählt ein Zellhaufen als Leben: für manche beginnt das Leben ab der Befruchtung der Eizelle, bei anderen, erst wenn das Lebewesen als solches deutlich zu erkennen ist....für mich persönlich stirbt beider Resorption kein Tier, weil das einfach ein Zellhaufen ist...darüber möchte ich nicht wirklich diskutieren, weil das -für mich- mehr oder minder eine Glaubensfrage ist.
Solange solche Verpaarungen nur mit größter Sorgfalt geschehen, hab ich nichts dagegen.

Und wie schon geschrieben: Beide Nackt x Nackt - Verpaarungen bei den CCs (aus den letzten Monate) hatten eine mehr als akzeptable Wurfgröße (4 und 7 Welpen), dass zeigt (mir zumindest), dass die Züchter so einen Wurf nicht unbedarft in die Welt setzen...

Zum anderen: Die Zucht ist doch dabei die Fehler der letzten Jahre auszumerzen. Das geht einfach nicht von heute auf morgen, wobei der CC das ja schon geschafft hat...

Zitat

Wenn aber nun der Gesetzesgeber das Gutachten in dem 2012 neu verabschiedeten TschG berücksichtig, wird Haarlosigkeit zur Qualzucht und ist nicht mehr gestattet.

Die Argumente der Pro-Nackedeis zählen dann auch nicht mehr.

Gaby und ihre schweren Jungs

ich kann nur hoffen, dass das nicht soweit kommt....

um genau zu sein, sind die CCs aber eigentlich keine Nackthunde, sondern Schopfhunde

Zitat

Weiterhin wird die Haarlosigkeit im "Qualzuchtgutachten" von 2000 aufgeführt.

-.- wir haben auch eine "Kampfunde-Liste"

Zu diesem Gutachten hab ich schon 2x etwas geschrieben und auch auf die anderen Argumente (Zähne, Haut,...) wurde schon mehrfach eingegangen.

Wenn euch die Rassen optisch nicht zusagen kein Problem: Geschmäcker sind verschieden, und das ist auch gut so.
Aber urteilt nicht über sie, auf Grund irgendwelcher Vorurteile!

dragonwog: Hast du in das Buch über die Rassedispositionen reingeschaut?

Zitat

Und dabei gezielt Zahnfehlstellungen in Kauf zu nehmen, halte ich genauso für eine Qualzucht, wie extrem platte Nasen.

aber genau dagegen wird doch gerade angegangen (beim CC gibt es nahezu keine Zahnprobleme mehr) genauso wie bei anderen Rassen gegen die extrem platten Nasen, HD, etc....

mein Argument war eher: ein Kommunikationsnachteil (keinen Rückenkamm machen können) ist kein Problem weil die Sprache der Hunde viel Vielfältiger ist...ich wollte mit meinem Beispiel eigentlich nur aufzeigen, dass (fast) jede Rasse einen "Kommunikationsnachteil hat": das ist einfach so bei der Vielfalt an Hunderassen :)

Das ist für mich also kein Argument was für oder gegen Qualzucht spricht

aber es ist doch ein RIESEN Unterschied, ob ich an einem Tier herumschnibble, oder ob es so geboren wird...

und wenn wir jeden "Kommunikationsnachteil" als "es geht Richtung Qualzucht" definieren (Stummelruten, langes, schweres Fell, lange Gesichtsbehaarung, Ridge,...),
dann dürften doch Hunde (fast) nur noch aussehen wie Labradoren, Schäferhunde und co, oder?

ach halt! Labradore haben ja Schlappohren...

Danke schön!

Was für ein Stoff, du stellst Fragen: ich weiß doch sowas nie
der gemusterte wird ein ganz normaler Baumwollstoff sein, der andere? keine Ahnung, sieht ein bisschen jeansähnlich aus, nur dünner, aber trotzdem fest...einmal Nadel durch = Loch drinnen...

schicken kann ich dir dieses Unikat leider nicht, weil es die einzigste Tasche ist, in die endlich meine Vogeltransportbox passt: wie sollen sonst meine Kleinen verreisen?

eigentlich wollte ich mich ja nicht wiederholen...

Zitat

Und wenn wir wirklich nicht nach eigener Meinung, sondern nach Gegebenheiten gehen sollen - Haarlosigkeit steht bereits auf der Liste der Merkmale, die im Gutachten zur Auslegung von §11 b des Tierschutzgesetzes, das sich mit dem Verbot von Qualzuchten beschäftigt, festgelegt sind.

Es gibt bei Ratten und Meerschweinchen eine haarlose Variante: diese wurden im Labor für Versuchszwecke gezüchtet. Ich hab mich damit nicht näher beschäftigt, aber da mWn schon behaarte Ratten durch die zweifelhafte Vermehrung in Labor nicht die gesündesten sind, wird sich hier die Nacktzucht durchaus negativ ausgewirkt haben...

Die Hunde hingegen haben durch das fehlende Fell selber keine Probleme (natürlich muss auf die Zähne geachtet werden) - ein schöner Vergleich: es gibt Menschen, die Laufen das ganze Jahr über Barfuss (ok, bei Schnee hab ich noch keinen gesehen, aber im Winter durchaus) oder gehen im Herbst noch in der Ostsee schwimmen - mich bringt man da nicht mal im Sommer rein *brrrr*
wenn man die Nackis nicht verzärtelt und sie sich frei bewegen können, frieren sie nicht schneller als Kurzhaarrassen ohne Unterwolle...

Die Zähne sind wie unsere Hände? auch ohne Zähne (und nein, ich finde es auch nicht toll, wenn ein Hund zahnlos ist) kann der Hund nach etwas greife und es festhalten: das Zahnfleisch gewöhnt sich an die andere Belastung;

Die Zähne als Kommunikationswerkzeug? Auch ein Zahnloser kann beissen...und die ganze Kommunikation davor: Lippen kräuseln, Leftzen hockziehen, abschnappen,...funktioniert doch Einwand frei? Am besten kommt doch ein Hund gar nicht in die Situation, beissen zu müssen....

klar: Rückenfell können sie auch nicht aufstellen, dafür ist die restliche Körpersprache sehr gut zu erkennen...

ja, leider werden exotische Hunde gerne als "Accessoire" missbraucht...das Leid haben aber auch Rassen wie der Chihuahua, der Weimi, oder oder oder...

da liegt es eigentlich am Züchter (oder wer auch immer die armen Seelen an so Leute verkauft), die Hunde dort nicht hin zu verkaufen...wenn schon der Käufer zu "beschränkt" ist sein Hirn einzuschalten :/