Beiträge von Helfstyna

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Ich finde es faszinierend/erschreckend, was man in den Text alles reininterpretieren kann.

    Ich rede nur vom Text, mit den Kommentaren beschäftige ich mich nicht.

    Ich lese da kein "ICH bin das Opfer", keine Täter-Opfer-Umkehr, kein Victim Blaiming und keinen Whataboutism. Ich lese eine Schilderung, ohne Schuldzuweisung an das Opfer, ich lese, dass es sich jemand bis heute nicht erklären kann, wie es passieren konnte, ohne dass man selbst und das fachkundige Umfeld es kommen sah und ich lese, dass es der Meute eben nicht ausreicht, wenn sich die Behörden und der Rechtsstaat um so einen Fall kümmern.

    Wann darf jemand, der den Tod eines Menschen verschuldet hat, wieder auf seine Grundrechte bestehen?

    Wann darf man äußern, dass man bedroht wird, dass man Angst hat, ohne dass die Gesetzesverstöße des Lynchmobs und seiner Anhänger durch die eigene Tat relativiert und klein geredet werden?

    "Deine Familie lebt ja noch, also hör auf zu fordern, dass gegen die Morddrohungen gegen deine Kinder ermittelt wird"?

    "Deine Familie lebt ja noch, also hör auf darüber zu reden, dass deine Bekannten aus dem Hundesport und dem Zuchtverein bedroht wurden"?

    Was erwartet man? Mehr Reue? Mehr Schmerz? Wäre einem das dann genug, wenn die Dame sich öffentlich selbst geißeln und an den Pranger für Verfehlungen stellen würde?

    Dürfte sie dann fordern, dass auch den Gesetzesverstößen gegen sie, ihre Familie und ihre Bekannte nachgegangen wird?

    Oder hat sie dieses Recht komplett verwirkt?

    Es wurde gegen sie ermittelt, sie wird/wurde rechtskräftig verurteilt, es wurden Auflagen erlassen... aber darum geht es doch an diesem Punkt nicht mehr.

    Jetzt wird nach Rache, Sühne und Buße geschrieen, jenseits des rechtlichen Rahmens und erschreckend viele Leute sind damit einverstanden.

    Ja, sie hat sich eindeutig einen Bärendienst erwiesen mit diesem Text.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Zitat von Munchkin1

    6. Ebenso wie die „Anklage“ an alle anderen, die hier schlichtweg fehl am Platz ist (Ja, Ja, ich bin schuld, aber alle anderen auch und sogar noch schlimmer)

    Hm, sorry aber wo ist es denn dann passend, das Verhalten des Lynchmobs, der sich geformt hat anzusprechen?

    Soll man das unter den Teppich fallen lassen?

    Sie hatten ja gute Intentionen, da ist es egal, dass Morddrohungen ausgesprochen wurden und hunderte Unbeteiligte in Mitleidenschaft gezogen wurden, weil ein paar angebliche Tierschützer angefangen haben, Amok zu laufen?

    Bekommen diese Leute jetzt eine Wildcard und dürfen ihre Taten nicht angeprangert werden, weil sie sich ja vermeindlich nur auf den Täter gestürzt haben?

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Es wäre klüger gewesen, die Erklärung für sich zu behalten und auch die Kommentare zu deaktivieren.

    Das Bedürfnis, auch einmal öffentlich zu machen, was ihrer Familie unter dem Deckmantel von "wir sind Tierschützer!!!1!!12!!" in den Nachwehen dieses schrecklichen Vorfalls angetan und zugemutet wurde, kann ich aber voll und ganz nachvollziehen. Ob es die beste Idee war, das Medium zu wählen, durch das man am meisten mit Dreck beworfen wurde, ist aber fraglich.

    Wobei es vermutlich die einzige Möglichkeit ist, sich zu äußern, da die großen Medien mittlerweile das Interesse an der Geschichte verloren haben dürften.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Die Erklärung, warum die Hunde reagiert haben, wie sie reagiert haben, ist in meinen Augen auch Unsinn. Ich denke aber, dass sie eher daraus erwächst, dass ein Mensch eine Erklärung für sich braucht.

    Sie schreibt ja, dass sie so oft in dieser Konstellation unterwegs war und nie ein Problem auftrat. Diese Hormon Erklärung entspringt mMn eher der psychischen Notwendigkeit, eine Erklärung zu haben, um es verarbeiten und damit abschließen zu können, einfach weil es einen so komplett unvorbereitet getroffen hat.