Nur: Welche Motivation sollte ein Hundehalter haben, seine Erziehung und Sozialisation überhaupt in diese Richtung zu lenken, wenn er Hunden grundsätzlich diese Fähigkeit abspricht?
Oder umgekehrt:
"Welche Motivation sollte ein Hundehalter haben, seine Erziehung und Sozialisation überhaupt in diese Richtung zu lenken, wenn er Hunden grundsätzlich dies als naturgegebene Eigenschaft zuspricht?"
Wie werde ich einen alten Nachtspeicher los, der schweineschwer ist und ja vermutlich Asbest enthält? Abgeklemmt ist er schon.
Wie alt ist den "alt"? Nicht jeder Nachtspeicher enthält Asbest, und teilweise nur an bestimmten Stellen.
Ich mag hier nicht das Thema sprengen. Es gibt ja einen eigenen Thread zum Thema Maulkorb. Ich werde da stöbern.
Die Situation im Spoiler finde ich den falschen Ansatz. Ich warte mal, in welchem Thread zu was dazu schreiben magst, um zu diesem Thema was zu sagen.
Etwas OT:
Hat von euch wer einen guten Link zum Thema Maulkorb?
Irgendwas wo ganz einfach, kurz, aber auch eindringlich erklärt wird, dass er positiv besetzt werden sollte und nicht als Drohung verwendet?
Hm, so etwas?
https://www.mit-hunden-leben.com/maulkorb-positive-emotion/
Eine interessante Idee daraus: Maulkorb ist die gleiche Kategorie wie Leine, Halsband oder Geschirr. Das braucht dem Hund kein negatives Gefühl zu vermitteln.
- doppelt -
Wisst ihr, ob sich hier User tummeln, die mit Hund in Schweden leben?
Richtig "Leben" weiß ich nicht. Aber es gibt wohl einige, die häufiger /länger da sind. Geht es um Auswandern, oder 'nur' einen längeren Aufenthalt, oder jemanden mit bestimmten Spezialwissen?
Ansonsten frag mal im Schweden-Thread im Urlaubsforum.
Das Problem sehe ich bei fehlkundigen Ausbildern, überehrgeizigen Haltern und dem Punkt, wenn man während der Ausbildung (ggf. noch mit falschen Methoden!) feststellt, dass der individuelle Hund dann vielleicht doch zum Problemhund wird.
Bei dieser Methode (auch für IPO/Schutzdienst) werde ich unsicher:
https://www.piranhasport.de/unser-training/schutzdienst/
Und dies finde ich sehr interessant:
https://k9-and-sports.com/statements-und-fakten/
Ich habe wenig Ahnung. Prüfung stelle ich mir so vor:
Die finde ich völlig okay. DAS ist für mich kein "scharf gemachter" Hund.
Gute Ausbildung kann ich mir so vorstellen:
Das Problem sehe ich nicht generell bei IGP, vor allem nicht bei den Prüfungen. Auch nicht bei dem Ausbildungsziel.
Das Problem sehe ich bei fehlkundigen Ausbildern, überehrgeizigen Haltern und dem Punkt, wenn man während der Ausbildung (ggf. noch mit falschen Methoden!) feststellt, dass der individuelle Hund dann vielleicht doch zum Problemhund wird.
Das, was ich im verlinkten Video sehe, ist m.M. vermutlich ein vernünftig ausgebildeter Hund, aber noch nicht mal vollständiges C.
Es ist mir bewußt, dass der Hund in dieser Situation nur auf den vorhandenen Beißarm konzentriert ist (und das dies auch für viele andere Hunde in vielen vergleichbaren Situationen gilt). Es geht mir auch nicht darum, Schutzhundesport generell oder IGP/C generell zu verbieten, oder hier ein Gleich-Setzen von IGP/C und Schutzhund-Ausbildung vorzunehmen.
Aber für Abt. C muss es ja noch weiter gehen:
* Fremde Person
* Auf Entfernung
* Aus einer Momentansituation heraus (mit "aus Momentansituation heraus" meine ich, dass der Hund eben nicht sieht, wie der Figuration den Ärmel nimmt und ihn sich überstreift, und der Hund die ganze Zeit den Ärmel sehen kann und jetzt nur auf das Freigabekommando wartet; eine solche geplante Momentansituation wäre etwa ein versteckter Figurant)
* Auch unter Abwehr des Figuranten.
Unterordnung und Fährtensuche sind komplett ohne "Beißen in Richtung Mensch" (es geht mir nicht um generelles Einsetzen der Zähne) möglich.
Der Punkt ist, was passiert bei einem Fehler, vor allem wenn die Situation eben nicht der Sportplatz, sondern im "normalen Leben" passiert, und bei einem nicht so tollem Hund.
Kann da z.B. der bzw. JEDER Hund unterscheiden, dass es sich nicht um einen Schutzärmel, sondern nur um einen weißen Jackenärmel handelt?
Das Problem sehe ich nicht bei den vernünftig ausgebildeten Hunden, sondern bei denen wo im Laufe der Ausbildung eben festgestellt wird, dass sie sich doch nicht eignen, und der Ausbilder keine passende Ausstiegsmöglichkeit bietet.
Ich dachte darueber haetten 'wir' oft und lang genug aufgeklaert.
Ja, habt Ihr, genügend, ist aber auch nicht das Thema. Für mich gibt es einen Unterschied zwischen Abt. A+B und Abt. C (und dann noch einen großen zum "Ausbildung zum Nachteil des Menschen").
Bei A und B sind mit einer einfachen Regel "Nähe zu Menschen = Kein Beißen!" oder "Überhaupt kein Beißen!" verträglich.
Bei C gibt es ein "Beißen in 'Mensch-Silhouette' ist unter bestimmten Umständen okay" und "Festhalten auch wenn der betroffene Mensch abwehrend reagiert (inkl. Schreien)".
Das ist für mich erstmal ein Definitionsunterschied, der m.E. zwischen A+B einerseits und C+Schutzhund andererseits besteht.
Und der wird dann bei NICHT "vernünftig ausgebildeter Hund" interessant.
Bei der Fährtensuche gibt es mit einem schlecht ausgebildeten Hund ggf. einen Hund, der sich von einer Bratwurstspur ablenken lässt.
Bei Abt. C gibt es mit einem schlecht ausgebildeten Hund ggf. einen Hund, der eine gewünschte Beute einem Menschen aus der Hand reißt.
