Beiträge von Cassiopeia88

    annsch in der PM der Polizei las ich aber, dass das Tier "wenig später seinen Verletzungen" erlag. Klingt nun nicht so, als hätte da jemand gnädig noch mal nen ordentlichen Schuss abgegeben. DAS finde ich eigentlich das schlimmste, direkt nach der Tatsache, dass die Frau ihren Hund misshanelt hat und bislang immer damit durch kam.

    Aber gut, man muss immer erst den Menschen helfen, bevor man den Tieren helfen kann.

    Was willste denn machen, wenn du angegriffen wirst und nur die MP dabei hast?

    Finds auch drastisch, aber Selbstschutz geht vor. Ich fänd, man hätte dann ruhig noch mal nen Schuss setzen können, damit der Hund nicht "später" an den Schüssen verstirbt, sondern gleich, denn der ist ja auch nur das arme Produkt seiner Haltung.

    Ist traurig und man sollte es verhindern, wenn es geht. Aber wenn es eben nicht geht...

    Aber tatsächlich hat er ja mehrmals gesagt dass es kaum Bewerbungen gab diese Staffel

    dafür feierte er sich letztens im Podcast (ich hänge hinterher, es war imho die erste Folge dieses Jahr), wie hoch die Quote war. Sogar mehr als der Tagesschnitt von RTL insgesamt, whaaaa, er ist ja so gut :kotz: .

    Das ist mir in der Vergangenheit auch schon öfter aufgefallen und ich finds einfach widerwärtig. Ich glaub, ich konsumier den auch nur noch aus guilty-pleasure-Gewohnheit oder so.

    Weiß nicht, ob es dir hilft, Hyäne , wir haben es so gelöst: Anstupsen - Markern - Futter (Stups-Hand da lasse, wo sie ist und den Hund mit Blick zu dieser Hand füttern). Wenn das sitzt, nicht mehr sofort markern, wenn die Hand angestupst wurde. Nouska stupste dann noch mal und noch mal und dann hab ich gemarkert und wieder gefüttert. Möglich, dass das direkt wieder Frust auslöst...

    Irgendwann kam dann, was erwartet wurde: statt öfter zu stupsen wurde probiert, einfach länger an der Hand zu bleiben - perfekt, markern, füttern.

    Da kann ich es auch nicht so ganz nachvollziehen, wenn man da mit der läufigen Hündin oder einem hochgradig unverträglichen Hund hingeht.

    Wo geht es denn hier um einen unverträglichen Hund oder eine läufige Hündin?

    Es geht um eine Person mit Hund, die ganz offensichtlich gerade keinen Kontakt zu anderen Leuten bzw. deren hunden haben will. Offensichtlich ist das, weil gejoggt oder mit dem Rad gefahren wird. Wieso soll sie sich ein Laufband ins Wohnzimmer stellen, wenn vor der Tür ein Park ist, den sie genauso nutzen darf wie alle anderen auch?

    Wieso wird das Sporttreiben im Draußen zur Frage "wieso tut man sich das an?"?

    Das Problem lag ja auch nicht in erster Linie darin, dass ein Tutnix kam, sondern vor allem darin, dass betreffender Halter sich verhalten hat, wie ne offene Hose. Da ist die Frage doch nicht, wieso tut man sich das an, sondern: warum sind manche Leute so bescheuert?

    Natürlich sind die Hunde von Martina Qualzuchten und sie können nicht wirklich gesund sein, da die Anatomie dies einfach nicht zulässt … aber ist dieses provokante Angreifen wirklich nötig?

    nein, ist nicht nötig. Aber wenn du noch mal bis gestern zurückscrollst wirst du sehen, dass den ersten Schritt ins Persönliche die gute Martina gegangen ist, als sie nämlich keine sachlichen Argumente mehr hatte. Ich will nicht sagen, dass man darauf eingehen sollte oder es nicht anders ging, aber ich möchte noch mal klar stellen, dass sich hier niemand auf sie eingeschossen hat, sie ist gegen ein paar User (u.a. mich) persönlich geworden. Dass man da mal zurückmeldet, dass das ziemlich unter der Grütellinie ist finde ich gerechtfertigt.