Also ich würde ja zuuu gerne sofort den 1. Preis wählen hier 
Ich kann mich nur nicht entscheiden :denken:
Giselchen oder Lord Hörnchen, den die Hölle nicht will. 
Ich finde, alle Hunde hier haben einen besonderen Charme, vielleicht grade, weil sie nicht die Andschelina Scholies respektive Tschonni Depps der Hunde sind. 
Dieses Foto hat in diesem Strang hier übrigens gar nichts zu suchen - ganz streng zu falbala hinschau - weil es hier ja um häßliche Hunde geht
Dankeschön! *breitgrins*
Marula: Dir dankeschön für die Info über die Bedlington! 
Sehr interessant und wusste ich nicht.
Ganz nass hab ich leider nicht, aber das ist echt nicht vorzeigbar . Hier sieht er schon wieder "gut" aus (und vor allem so intelligent 
), ist aber schon abgetrocknet:
Die Bedlington wecken meine Mutterinstinkte - ich kenne da ein sehr liebes Tierchen! 
Also weil wirs vorher von Nacktmullen hatten....
weisse, klatschnasse (nach dem Waschen) Pudel sehen nicht viel schöner aus aus die! 
Dafür sind sie trocken umso schöner...... finde ich!
Erinnert mich an den Spruch: "was sagen Sie als Aussenstehender zum Thema Intelligenz? "
DAS ist doch die Antwort auf: Pudel mag ich gar nicht, aber intelligent sind sie.
Ah nee, WhipIt, die meine ich nicht, Mr. Weasleys Ohren finde ich sehr hübsch, wie auch den ganzen Kerle Ich meine die spitz und kurz kupierten, wo man auch innen rein sieht. Das da:
https://www.google.ch/search?q=soka+…852%3B200%3B150
Aber wie gesagt, wenn der Charakter stimmt, können einen Hund doch solche Ohren nicht versauen.
Also erst mal: wenn, mag ich einen Hund wegen seines Charakters, da ist mir das Aussehen total egal. Manche sprechen mich echt von ihrem Wesen an, von anderen distanziere ich mich. Das ist total unabhängig von der Rasse. Ausser Pudel, da mag ich alle .
Aber was die reine Optik angeht, mag ich alle schlank-langbeinig-sportlichen Hunde mit auch natürlich schlankem Fang am Liebsten (wen wunderts ). Gar nicht mögen tu ich breite, dauerhechelnde, sabbernde Mäuler, eingedetschte Nasen, Falten, Glubschaugen, Hängelider und so fies kupierte Spitzohren - Rosenohren oder wie die heissen. So tonnenartige Körper auf Streichholz- oder kurzen, muskulösen O-beinen mag ich auch nicht - sieht von hinten doof aus, meist mit Ringelschwanz oder kupiert.
Ich mags, wenn man einem Hund ansieht, dass der Besitzer ihn aus Spass an der Freud gekauft hat und Hund das durch seine Lebensfreude und Sportlichkeit ausstrahlt. Da kann er manchmal sogar O-Beine haben oder sabbern und ich find ihn schön .
Ich persönlich bin garkein Freund von Handfütterung oder reiner Fütterung mit Futterbeutel...
Einfach weil das für mich absolut nichts mit einer guten Beziehung zwischen Mensch und Hund zutun hat :|
Denn nur weil ein Hund nur noch Futter bekommt wenn er kooperiert, baut er deswegen nicht schneller/besser Vertrauen zu seinem Besitzer auf bzw. betrachtet diesen als "das Wichtigste".Und in "den Allerwertesten" muss der Hund ja deswegen nix geschoben bekommen...
Bei uns ist das nicht so - weder bei der Kleinen (die 2 Jahre zum FB-Apportieren gebraucht hat) noch beim Grossen (der mit dem Apportel auf die Welt gekommen ist). Beide arbeiten gerne mit mir - jeder auf seine Weise - auch ohne "Bezahlung" und "Erpressung".
Das hängt doch nicht nur vom Futterbeutel/Handfütterung ab, sondern von der allgemeinen Beziehung zum Hund. Da sind viel mehr Sachen ausschlaggebend, wie: Kontakt(liegen), Konsequenz, Regeln, Eingehen auf den Hund, Eindeutigkeit in der Kommunikation, andere Sachen miteinander machen etc.
Selbst, wenn man den Hund nur aus dem Futterbeutel füttert, heisst das noch nicht, dass es Zwang ist, auch, wenn ich das mit dem Grossen nie gemacht habe. Wenn man den Hund natürlich versauern lässt einerseits, und der FB der einzige Anreiz ist und er regelrecht hungern muss: ja, dann wird es tierschutzrelevant. Das finde ich dann auch. Oder er wird andererseits "überflutet" mit 1000 Spielsachen, Terminen und Gedöhns, dann pfeift er drauf.
Aber bei normalem Einsatz ist er eine prima Sache und hilft sehr wohl, die Beziehung zu festigen, einfach, weil man soviel damit machen kann. Meiner hat unter anderem sein perfektes Aus und Nimms gelernt mit dem FB - kann es in jeder Situation heute. Er kann sitzen bleiben, wenn der fliegt und donnert los auf Befehl. So kennt er es von Anfang an. Für den Abruf von anderen Hunden erpressen wir noch : da darf er mit der Schnauze in den Beutel (sonst geb ich es ihm aus dem Beutel oder auch gar nicht).
Wenn das Ding dann halt nicht dabei ist, ist es halt nicht dabei. Das ändert nichts.
Die Kleene findet es empörend, wenn ein Blitz hier in der Nähe einschlägt (Tessiner Gewitter sind zum Fürchten extrem) oder beim grossen 1.August-Feuerwerk hier 500 m weg und kläfft entrüstet einmal, kommt dann zu mir auf den Schoss und ist weiter wachsam, oder, wenn nichts mehr passiert, pennt sie. Draussen findet sie es nicht knorke - ebensowenig wie starken Regen. Wir haben lange an ihrer Schussfestigkeit gearbeitet - ihre Panik hat sie verloren.
Der Dicke reagiert gar nicht, kann auch draussen auf der Veranda liegen bei Tessiner Gewitter oder Feuerwerk - ist dem wurscht. Als Welpe waren wir Fasching unterwegs und da ist ein Böller neben ihm hoch: hat er cool genommen, nicht mal gezuckt.
Ich würde ja gerne mal einen Afghanen und einen Barsoi live sehen.
Beides gibts hier - abgesehen davon, dass mein Grosspudel manchmal komischerweise für einen Afghanen gehalten wird. 
Der Barsoi ist grooooss - beeindruckend!
Bloodhounds haben wir glaub ich 4 oder 5 in unserer Mantrailing-Gruppe.
Aber sonst so auf den Gassiwegen sehe ich nie einen, sondern die üblichen Verdächtigen : Labbi, Golden, Jackys, Beagle, Chis, Border, Aussis, Dackel, Westies
Sonst seltener: zwei Neufis, Boxer, Windhundartige, weisse und DSH, eine Bordeauxdogge, ein anderer Grosspudel
Also wenn es sich um einen Großpudel handelt, so weiß ich, dass diese auch so ihre Probleme mit HD haben.
Nö. Gar kein Vergleich mit HD-belasteten Rassen.
