Einfach nur ekelhaft diese Szenen.
Und richtig gute Werbung für den Sport. Nicht 
Und ja, mir ist natürlich klar, dass die meisten so nicht arbeiten. Trotzdem ... wie da einfach fünf Leute rumstehen und zusehen, wie der Hund vermöbelt wird. No words.
Alles anzeigenIch möchte nun wirklich nicht noch mehr Öl ins Feuer gießen ... aber
Das hast du geschrieben.
Es klingt nun mal so, als ob du dir vorstellst, dass ein Hund mit dem Klicker wie ein Automat funktioniert?! Und zwar, in dem man den "Klick/Knopf" bedient. Wenn du es anders meinst, dann musst du es vielleicht anders schreiben - es ist nun mal einfach wirklich sehr, sehr unglücklich formuliert.
Und dass in einem Hundeforum, wo sich viele Menschen tummeln, die sich mit Training und Lerntheorien auseinandersetzen, dann darauf anspringen liegt eben in der Natur der Dinge und hat rein gar nichts mit dir persönlich zutun.
Und nun bin ich wieder leise.
Naja, fairerweise könnte man immerhin sagen, dass manche Befürworter des Clickertrainings ihr Vorgehen beim kleinteiligen Auftrainieren der Verhaltensketten mitunter schon so beschreiben, dass sich das Bild eines Lernautomaten aufdrängt oder jedenfalls nicht völlig abwegig scheint. Auch dem Behaviorismus (der theoretische Urgrund allen Clickerns) wurde ja gerne vorgeworfen, dass in seiner Theoriemodellierung und seinen streng experimentellen Versuchsanordnungen der Mensch zum Reiz-Reaktions-Automat 'verkommt'.
Ähm, ja. Genau.
EDIT.
Alles anzeigenEben nicht. Mir gefällt die Idee nicht, mit einem Hund so zu kommunizieren wie mit einem Automaten. Dass er keiner ist, muss wohl nicht extra erwähnt werden. Oder etwa doch?
Einen "Klicker" verwende ich persönlich trotzdem lieber in der Kommunikation mit Maschinen. Was ist daran so schwer zu akzeptieren?
Du kannst das ja gerne anders machen, wenn es für dich passt.
Dass ich kein Klickerverbot fordere, muss ich wohl vorsichtshalber auch noch sagen, bevor mir auch das noch unterstellt wird. Habe ich sonst noch was vergessen?
Vielleicht geht es dann mal wieder um das eigentliche Thema hier, falls man sich wegen der skandalösen Klicker-Kritik beruhigt hat.
Also MIR persönlich ist das doch sowas von latte ob du oder sonst wer einen Clicker benutzt oder nicht.
Es ging einzig und allein um deine sehr missverständliche Formulierung, die eben nicht gerade den Eindruck erweckt hat, dass du das Prinzip des Clickerns überhaupt verstanden hast. Und DAS war auch ganz allein der Stein, der diese Diskussion ins Rollen gebracht hat.
Ich glaube nicht, dass hier irgendjemand dich jetzt krampfhaft zum Clickerfreund machen will.
Ich möchte nun wirklich nicht noch mehr Öl ins Feuer gießen ... aber
Oder gar diese ganze Clickerei. Soll jeder machen wie er will, aber mir gefällt schon die Idee nicht, dass der Hund wie ein Automat per "Klick" funktionieren soll. Mir ist die soziale Komponente wichtig.
Das hast du geschrieben.
Es klingt nun mal so, als ob du dir vorstellst, dass ein Hund mit dem Klicker wie ein Automat funktioniert?! Und zwar, in dem man den "Klick/Knopf" bedient. Wenn du es anders meinst, dann musst du es vielleicht anders schreiben - es ist nun mal einfach wirklich sehr, sehr unglücklich formuliert.
Und dass in einem Hundeforum, wo sich viele Menschen tummeln, die sich mit Training und Lerntheorien auseinandersetzen, dann darauf anspringen liegt eben in der Natur der Dinge und hat rein gar nichts mit dir persönlich zutun.
Und nun bin ich wieder leise.
Du hast einen echt außergewöhnlich coolen DSH 
Fenjali - Clickern ist genau das Gegenteil von "auf Klick funktionieren".
Ist mir echt egal, wie "toll" das ist. Ich brauch es nicht.
Jupp. Deine Entscheidung!
Fenjali - Clickern ist genau das Gegenteil von "auf Klick funktionieren".
OT
Ich wollt nur mal sagen, dass ich es echt bewundernswert finde, dass du dich neben deinem Job als TÄ hier auch oft noch beratend dazugesellst. Und ich wollte einfach mal Danke sagen. Deine Beiträge sind wirklich immer sehr wertvoll.
Wenn ich dich irgendwo mal taggen sollte, fühl dich bitte nicht gezwungen, da auch zu antworten, weil ich dich getagged habe. Ich bin sicher, du hast so schon genug zu tun.
Wie gesagt, danke.
Wenn ich keine Lust habe, dann antworte ich nicht. So einfach ist das 
Wenn ich irgendwann keinen Bock mehr habe, melde ich mich einfach anonym unter einem neuen Account an 
Oder unsere geouteten Nachwuchstierärzte hier machen dann weiter.
Bei richtig stressigen Tagen vergeht mir da auch manchmal die Lust. Generell ersetzen solche Beiträge ohnehin NIE NIE NIE den Weg zu einem Tierarzt vor Ort!
Wenn ich Zeit habe, guck ich aber gern mal rein, wenn es gerade passt. Ich kann nur nicht immer Themen lesen, die gefühlt 1000 Beiträge haben. Deswegen am Besten bitte immer auch kurz mal schreiben worum es geht. Das ist sonst echt mühselig.
Vielen Dank für deine lieben Zeilen.
Das tut auf jeden Fall zwischendrin auch mal gut ;-)
Ok, hab grad mal quer gelesen.
Zwei Dinge:
1) wenn er ständig irgendwo vorballert und es ihn nicht juckt, dann liegt das vermutlich daran, dass er so voll mit Adrenalin ist (Stichwort Balljunkie, der belohnt sich vermutlich durch die Ballerei die ganze Zeit mit Dopamin und ist voll im Rausch), dass er die Schmerzen gar nicht mehr wahrnimmt. Das ist echt Alarmstufe rot. Hol den mal von seinen Drogen runter. Du kannst ihn ja zwischendurch ballern lassen, aber bitte bitte mit HIRN! Also geregelt, am Besten in Kombination mit Impulskontrolle, wo er sich nicht verletzen kann. Da ist Management gefragt.
2) Und ja, die unterschiedliche Pupillengröße kann tatsächlich eine Folge vom Kopftrauma sein. Und ich meine nicht "ein bisschen Kopftrauma", sondern richtig echtes schlimmes Trauma. Das kann auch mal anders ausgehen. Stichwort Hirnblutung!
Also auch von meiner Seite - lass die Augen vernünftig checken. Am Besten bei einem Spezialisten, der auch gucken kann, ob dein Hund kurz- oder weitsichtig ist. Wäre ja auch eine Möglichkeit, warum er so massiv ständig irgndwo vorläuft.
Und dann würde ich mein Programm wirklich mal ernsthaft überdenken, wenn du nicht möchtest, dass dein Hund daran wirklich kaputt geht. Geistig, wie körperlich.
Krieg ich ne kurze Zusammenfassung?
Werde hier sonst nachher mal in Ruhe lesen, hab grad keinen Plan worum es geht. Dankö!
Alles anzeigenDas gibt es??
Warum macht man das?
(Pleasure finde ich fürchterlich!)
Damit der Schweif nicht schlagen kann, weil das im Bewertungssystem schwer bestraft wird als Zeichen von Unmut. Ist es ja auch, bzw kann es sein, aber der Umgang ist halt fragwürdig...
Anstatt dass man die Pferde nicht Runde um Runde zum halbtot durch die Halle schlurfen zwingt und sie so sauer reitet lähmt man halt ein Körperteil dauerhaft, oder wenn das Pferd "Glück" hat auch nur temporär (der Effekt kann monatelang anhalten) durch Alkoholinjektionen.
Bei den Saddlebreds wird in die Muskeln an der Unterseite der Schweifrübe geschnitten um durch Vernarbung (Schweif wird dauerhaft hochgebunden, um die Muskeln und Sehnen unnatürlich "lang" zusammen wachsen zu lassen) die unnatürlich hohe Schweifhaltung zu erzeugen, das ist bisschen was anderes. Wenn auch ähnlich übel.
In Deutschland ist beides, und auch das kupieren, zum Glück verboten.
Auch in den Staaten macht das aber lange nicht jeder, und meiner Einschätzung nach wird es auch immer verpönter, und auch regulierter.Und wie Pepper. meint, da hat eigentlich jede Sparte des Wettkampfsports so ihre eigenen "Probleme". Macht nirgends jeder, aber überall zu viele.
Davon höre ich echt zum ersten mal und ... boah ... ich könnte brechen 
her. Ich finde das mit den Pupillen nämlich auch bedenklich. Wenn es doch etwas ernsthaftes ist, kann ja im Prinzip der Zeitraum bis zum 