Bitte keinen Pudel. Die sind im Regelfall wirklich extrem fixiert auf ihre Bezugsperson und leiden nicht selten unter ihrer Abwesenheit.
Einen Labrador halte ich da für deutlich geeigneter.
Beiträge von Dreamy
-
-
-
Meine Angaben beziehen sich darauf, was hier realistisch gesehen am ehesten hinpasst. Rein optisch würde meine Wahl z.T. anders ausfallen.
FCI Gruppe 1 Hüte- und Treibhunde
Gos d’Atura Català oder Langhaarcollie (amerikanischer Typ)FCI Gruppe 2 Pinscher und Schnauzer, Molosser, Schweizer Sennenhunde
Überhaupt nicht meine Gruppe. Am ehesten noch der Hovawart, aber nur in dunkel.FCI Gruppe 3 Terrier
Airedale Terrier.
Nicht unwahrscheinlich, dass hier mal irgendwann einer einziehen wird. Dicht gefolgt vom Bedlington.FCI Gruppe 4 Dachshunde
Auch nicht meine Gruppe. Langhaardackel, Zwerg, rot.FCI Gruppe 5 Spitze und Hunde vom Urtyp
GroßspitzFCI Gruppe 6 Laufhunde, Schweißhunde und verwandte Rassen
Segugio Italiano (Drahthaar)FCI Gruppe 7 Vorstehhunde
Spinone und Bracco ItalianoFCI Gruppe 8 Apportierhunde - Stöberhunde - Wasserhunde
BarbetFCI Gruppe 9 Gesellschafts- und Begleithunde
natürlich Pudel, alle GrößenFCI Gruppe 10 Windhunde
Galgo Español. Wenn Gesundheit keine Rolle spielen würde, wärs aber der Deerhound. -
Wie ist ein Lagotto da einzuordnen? Würde der passen?
Nein. Nach dem, was ich von Haltern höre, sind die im Schnitt noch nen Ticken anspruchsvoller als Pudel. Eigenständiger, sturer.
-
Sorry, aber gehst du beim Autokauf auch ausschließlich nach Googlebildern?
Zu deiner letzten Frage: Nein, die Eigenschaften, die im Standard der jeweiligen Rasse (und auch auf vielen beschönigenden Seiten von Züchtern und Liebhabern) stehen, sind meist zu allgemein und daher mehr oder weniger nichtssagend. Das gilt auch für irgendwelche dubiosen Online-Tests, die absolut null Aussagekraft haben.
Sinnvoller wäre es, hier erstmal konkret zu schreiben, was du dir (charakterlich) vorstellst. Und die olle Optik einfach mal bei Seite zu lassen, dann kann man dir nämlich auch geeignete Vorschläge machen.
-
Ich habe nicht gemeint nach den "Charaktermerkmalen" sondern nach den äusserlichen Merkmalen.
Ja, ich auch.
-
"Du schreibst, Dir gefallen die Ausgangsrassen nicht. Wenn Du z. B. den Eierkopf vom Cocker oder den Plattkopp vom Pudel (der Grund, weswegen man ihnen beim Scheren eine Krone stehen lässt) nicht magst, musst Du trotzdem damit rechnen, dass ein Mischling dieses Aussehen mitbringt."
Das ist doch rein subjektiv, ich analysiere den Hund doch nicht nach seinen Merkmalen sondern schaue mir Bilder an und entscheide ob er mir gefällt oder nicht.
Und man versucht dir hier zu sagen, dass genau das die falsche Vorgehensweise ist.
-
(Kurz zum OT noch - der Link, den @Chuckychuck2000 reingestellt hat - jo, genau so wurde es auch in der Doku gesagt, die ich mal sah.
Und @Dreamy - ja, der menschliche Körper ist was Stärke etc. angeht, vielen Tieren unterlegen - aber - es ging bei mir um den Punkt der Verfolgung/dem Durchhalten bei der Jagd(siehe oben genannten Lnk). Und dann wäre da natürlich noch die Geschicklichkeit mit unseren Händen - auch ein großer Vorteil.)
Aber zurück zum Thema, ja!
Ich habe schon verstanden, dass es dir um die Ausdauer ging (das ist ja auch ein körperlicher Aspekt). Eine generelle Überlegenheit des Menschen sehe ich da aber nicht. Bzgl. der motorischen Fähigkeiten mit den Händen lässt sich schlecht ein Vergleich ziehen, da die meisten anderen Tiere keine Hände haben. Wir haben diesbezüglich Glück mit unserer "Ausstattung" gehabt.
-
Zu kognitiv ist dann vielleicht auch eine Übertreibung, die in eine Sackgasse geraten ist und bald wieder verschwindet.
Interessante Hypothese, aber vielleicht etwas zu vereinfacht. Das Thema ist einfach arg komplex und an dieser Stelle zudem OT. ;-)
-
Ob wir jetzt wirklich kognitiv so gut das stehen?
Immerhin sind wir kurz davor unsere Lebensgrundlage komplett zu ruinieren.Kognitiv sind wir ohne Zweifel allen anderen bekannten Tierarten überlegen. Dein letzter Satz steht nicht in Widerspruch zu unseren kognitiven Fähigkeiten, da spielen vor allem psychologische Mechanismen eine Rolle.
