Beiträge von tinkatrulla

Mucci: Ich hab mein 4L auch ohne IS... Hab auch beschlossen, dass es ohne geht :)

Wolf: Danke!

Diese Sony-Kameras sind SLTs und keine SLRs (Das SLT kommt in der genauen Bezeichung auch vor, oder?). Die haben eben keinen Spiegel, der hochklappt. Deswegen sind sie schneller. Dafür siehst du im Sucher auch nicht das "Original-Bild", sondern eine digitale Abbildung dessen, was davor ist. So genau weiß ich das auch nicht, mein Mann merkte das nur an.

Bei wikipedia findet man was dazu: Klick mich

In irgendwelchen Foren bestimmt auch, wenn es dich genauer interessiert :)

Mucci:

Danke :)

Mein Neid sei übrigens mir dir! Ich wünsche dir ganz viel Spaß damit :) Haste mit oder ohne IS?

Na dann viel Spaß damit :) Ist halt keine Spiegelreflex, wodurch sich auch die Geschwindigkeit beim Auslösen übers Display erklärt...

Wir sind gespannt auf die Ergebnisse :)

Hannah: Herrlich

Ich hab neulich mal Bilder nachbearbeitet...

Welches ist es geworden? :)

Ich hab gestern mein altes verkauft und find es ziemlich toll, dass ich es innerhalb von einer halben Stunde losgeworden bin

Tolle winterbilder, besonders die von Hannah :) meine waren nicht so toll, die Sonne hat mich im Stich gelassen...

Suse: Ein wunderschönes Bild :heart:

Zitat

besonders die Ohren

Die hab ich nicht bearbeitet, die sind so

Danke :)

Ich hab da mal 2 Bilder bearbeitet

Ich find sie ja toll, muss ich gestehen

Zitat

Tinka, also ich würde da tatsächlich einfach auf zu langsam (AF) tippen, den Bildern nach zu urteilen...

Ok, danke. Kann das aber auch mit der Offenblende zusammenhängen? Weil es ist ja nicht so, dass ich gar keine "schnellen" Bilder hinbekomme. Nur eben manchmal nicht...

Hier eins von gestern:

f/3.5, 1/1250, ISO100 (Halbautomatik/Blendenautomatik, wo das Thema ja noch besteht ;))

So, ich hab nochmal Fotos von dem Tamron gesucht mit Offenblende und stillstehend... Gar nicht so einfach

Ist auch nix aufregendes. Das Problem ist mir bisher allerdings wirklich nur bei Bewegungsbildern aufgefallen...

f/2.8, 1/20, ISO100, 31mm

f/2.8, 1/3, ISO200, 17mm

f/2.8, 1/40, ISO200, 36mm

Die sind alle gut, da sieht man nix matschiges. Kann es an der Bewegung liegen? Also dass es da zu langsam ist oder so? Wobei ich gestern auch ganz brauchbare Bewegungsbilder hinbekommen habe... Vielleicht war es doch einfach mein Unvermögen... :)

@Halbautomatik: Ich nutze meistens die Blendenautomatik. Vor allem für Hundebilder stell ich dann eben 1/1250 oder so ein und lass die Kamera den Rest machen. Bei Portraits nehm ich eher die Zeitautomatik, weil ich da eben ne bestimmte Blende haben will wegen Tiefenschärfe. Oder ich mach sie ganz manuell.

Also ich benutze diese Handschuhe:

Die hat mir eine Freundin gestrickt und dass sie perfekt zum Fotografieren sind, habe ich auch erst danach festgestellt. Aber ich hab genau die beiden Finger frei, die ich benötige :)

Und momentan zieh ich da noch Handstulpen drüber, die die Finger ja eh freilassen. Damit geht es bisher ganz gut, wobei mir vorhin mein Daumen ganz schön eingefroren ist...