Beiträge von lotuselise

    Und welches Pfefferspray möchtest Du da genau nehmen?

    Es gibt das eine zur Tierabwehr und das darfst Du nur mitnehmen, wenn es entsprechend gelabelt ist.

    Das andere fällt unter das Waffengesetz, wäre zwar theoretisch gegen Menschen geeignet, ist aber nicht erlaubt.

    Sich damit rauszureden, dass Du nur eins gegen Tiere dabei hattest, es sich aber um eine Notwehrsituation handelte und Du es deshalb gegen einen Menschen verwendet hast, das wäre mir echt zu unsicher.

    So weit würde ich mich nicht aus dem Fenster lehnen..

    Es ist aber so wie es ist. Was meinst Du, warum Schlagringe, Schlagstöcke etc. verboten.

    Pfefferspray und Elektroschocker sind Waffen. Es gibt auch keine Garantie, ob sie als Angriffs- oder Verteidigungswaffe angewendet werden und somit hast Du immer ein Problem, wenn es um Stichwörter wie

    "Notwehr" und "Angemessen" geht.

    Hast Du aber einen Gegenstand dabei, der eigentlich eine andere Funktion erfüllt z.B. Schlüsselbund, Carbontaschenlampe oder eben die besagten Stöcke, dann sind das Gegenstände, die eigentlich für etwas anderes gedacht sind und mit denen Du Dich letztendlich wehrst.
    Und sowas wird bei einer eventuellen Anzeige völlig anders gewertet.

    Es ist rechtlich ein gewaltiger Unterschied, ob ich aufgrund einer sportlichen Betätigung losgehe und mich im Affekt wehre oder von vorneherein mit der Waffe in der Tasche....

    Edit: Thema Schmerzensgeld und Pfefferspray. Was machst Du denn wenn es ewig dauert bis der Typ seine Augenreizung wegbringt und z.B. dadurch einen beruflichen Ausfall hat. Dann kann es schnell richtig teuer werden, wenn es eben nicht beim: "Aua, das brennt und tränt" bleibt....

    Wow, das sind ja teilweise ganz schön radikale Ansichten hier.

    Bevor ich mich allerdings drüber aufrege, verbuche ich die einfach als OT, denn mit der eigentlichen Frage im EP hat das nichts mehr zu tun.

    Ich hab sie eher so verstanden, als wenn darüber diskutiert werden soll, ob die Überzeugung

    "Macht Euch die Erde untertan" oder z.B. "die fünf ethischen Grundsätze des Buddha" http://www.salzburg.co.at/chalupny.paul.…/buddhismus.htm richtig ist.

    Mir persönlich ist Buddha bei weitem näher und ich lebe es auch, meine Kids sind alle in Ethik, denn es gibt weit mehr zu lernen als das GG
    "die Würde des Menschen ist unantastbar".

    Denn das ist ein Buch, welches von Menschen für Menschen geschrieben und verfasst wurde, aber eine Weltanschauung ist es nicht.

    PS: ich hab auch ein Problem mit den psychisch Gestörten und der Schuldunfähigkeit. Aber in anderer Hinsicht. Der Mensch, den das betrifft ist zweifelsohne selbst irgendwo Opfer. Allerdings wird für die Taten an ihm selbst niemand belangt und das ist unfair.
    Im normalen Strafrecht wäre nämlich auch die Anstiftung zum Mord strafbar.
    Unklar hier auch, wer der eigentliche Täter ist: der Verursacher der schlechten Kindheit oder die Gesellschaft allgemein, die nicht dazu in der Lage war ein Netz aufzuspannen, wo sich der Betroffene Hilfe hätte suchen können, sei es durch Aufmerksamkeit oder direkte Angebote.

    Hmhh, mal andersrum gedacht. Ihr wißt ja in etwa wo sie schon überall war.

    Wo also könnte sie sich aufhalten nach den Auswahlkriterien:
    - es wäre warm
    - man könnte sich verkriechen ohne gestört zu werden
    - man könnte sich etwas zu fressen organisieren ohne großen Aufwand
    - der Faktor Wasser ist nicht mehr so wichtig wegen des Schnees

    Ich mein jetzt ähnlich wie bei einem Obdachlosen. Wo würde er hingehen: sicher, warm, keine Passanten / Polizei?

    Dafür kämen auch Orte in Frage wie Tiefgaragen etc.

    Kann ich mir so nicht vorstellen, den Unterschied zwischen gesund und ungesund und ich traue es Körpern als komplexes System durchaus zu, gewisse Dinge selbst zu steueren.

    Ich stell mir das eher vor, wie den Unterschied zwischen einem Knetteig und einem Rührteig. Mit Weihnachtsplätzchen kann ich mir zweifelsohne mit weniger Menge mehr Kalorien einverleiben als mit Rührkuchen, obwohl die Zutaten, bis auf die Flüssigkeit (Milch) eben annähernd gleich sind.

    Denkt da wirklich ein Mensch drüber nach, was das Gebäck im Magen macht?

    Da der Hund viel "unverdorbener" ist als der Mensch, das heißt er trinkt einfach weil er Durst hat, fertig, traue ich seinem Körper noch mehr als unserem eigenen zu, dass er solche Dinge selbst regelt, eben durch eine entsprechende Durstmeldung, wenn irgendwo die Flüssigkeit knapp wird.

    Wenn Du Dein Auto echt behalten willst und Dein Freund noch ein "salonfähiges" hat, dann würde ich die Rückbank komplett rausschmeißen und hinten eine ebene Fläche herstellen.

    Ich glaub Du bist zu jung. Aber wer älter ist, erinnert sich sicher an die gelben Post-VW-Polos. Die hatten hinten keine Rücksitzbank mehr und ne LKW-Zulassung. Guckst Du hier: http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s-anz…w-polo/15599999 sowas gibt es tatsächlich...

    wenn es möglich ist, dann mach doch aus Deinem Auto einfach ein Hundeauto mit ner stabilen Box drin.

    Gibt genug Spinner, die ähnliches tun um ihren gigantischen Soundanlagen Platz zu verschaffen. http://www.mykarre.com/gallery/view/i…ne-Hifi-Anlage/

    Ob Hundebox oder Bassbox ist doch auch wurscht :D

    Zitat

    Entwöhnung vom Suchtmittel Ball dauert mehrere Jahre und dann funktioniert es auch nur, wenn in der Zeit nicht einmal ein Ball fliegt. Das ist bei einem Tierheimhund sehr unwahrscheinlich. Einzige weitere Möglichkeit wäre es so massiv zu strafen, dass er es auch wirklich mitbekommt. Da ein Balljunkie in dem Augenblick unter ordentlich Adrenalin steht, ist das Empfinden für aversive Reize enorm heruntergeschaltet. Rassebedingt ist das ja eh schon schwer, dann noch schwerer - um nicht zu sagen: unmöglich.

    Viele Grüße
    Corinna

    Hat man auch keine Chance, wenn man es über die Schiene "meins" - "deins" versuchen würde?

    Ich mein damit: Alles, was anderen gehört ist absolut tabu.

    Oder legt ein Hund dann sowas wie "Beschaffungskriminalität" an den Tag um letztendlich an sein Suchtmittel zu gelangen??

    Da warst Du ja schneller mit der Antwort, denn meine Frage wäre gewesen. "Was an Dir passt außer Deinen Hunden nicht in die Vorstadtidylle"??

    Der zu kurze Rock, Herrenbesuche, falsches Auto, flippiges Outfit, andere Lebensgewohnheiten, ein unordentlicher Garten.

    Das heißt jetzt nicht, dass Du "verkehrt" bist.

    Ich möchte nur, dass Du Dich hinterfragst, ob es nicht sein kann, dass die Leute dort sich eh schon auf Dich eingeschossen haben und der Vorfall mit den Hunden nur das Tüpfelchen auf dem "i".

    Wenn es ansatzweise so ist, wie ich vermute, dann fang an zu Dir selbst zu stehen und lass die Spießer Spießer sein

    Ich hab noch ein Gedicht für Dich und das geht so:

    MENSCHENKENNTNIS
    Ich zog einen Sommerrock an,
    eine adrette Bluse,
    lockte mir die Haare
    und schminkte mich dezent.
    Da war ich eine junge Dame - vielversprechend und angenehm.

    Ich zog Lederhose an,
    T-Shirt und Weste,
    ließ die Haare verwuschelt im Wind.
    Da war ich eine Rockerbraut - eine von den "Verlorenen".

    Ich zog einen Schlitzrock an und ein tiefes Dekolleté,
    hochhackige Schuhe und schminkte mich grell.
    Da war ich eine Prostituierte - eine von denen.

    Ich zog einen langen Rock an,
    eine weite Bluse darüber,
    steckte mir eine Blume in mein wildes Haar.
    Da war ich ein Hippiemädchen - eine die nicht arbeitet.

    Ich zog ein Sommerkleid an,
    nach der neuesten Mode,
    trug die Haare nett frisiert und nahm einen Kinderwagen mit.
    Da war ich eine junge Mutter

    MANCHE WISSEN ES EBEN GANZ GENAU!

    © Text by
    Kristiane Allert Wybranietz

    Na, erkennst Du Dich wieder????????

    Keine Ahnung woher das kommt.

    Bei uns gibt es nur einen alten Herren mit einem genauso alten Dackel (1 Hundejahr sind sieben Menschenjahre, Ihr wisst schon). Er läuft auch an der Flexleine und bellt mördermäßig wenn er uns sieht.

    Die zwei sind einfach nur putzig und Herrchen sagt jedesmal "das ist sein Revier" Ich schwörs Euch, dieser Dackel hat ein Revier, das größer ist als ein kompletter Ortsteil :lachtot:

    Ich finde man kann es sich nicht anmaßen die alten Leute zu verurteilen. Ein Dackel war in der Generation einfach ein Haustier, mit dem man rausgehen muss. Nicht mehr, nicht weniger.

    Der Goldfisch gehört ins Glas, der Wellensittich in den Käfig.

    Die "artgerechte Haltung und Auslastung" ist doch eher neumodisch.
    Kann man übrigens sehr gut bei der Neugestaltung von Zoos beobachten.

    Bei den alten Herrschaften ist es mit dem PC dasselbe. Manche gehen mit der Zeit, andere können mit dem neumodischen Kram nichts anfangen.

    Dieser alte Herr geht sowas von sozial mit seinem Dackel um. An Tagen, wo es Dackelchen gut geht, geht er weiter, an anderen, wo es schlechter geht, nimmt er Rücksicht. Dackelchen ist auch nicht klischeemäßig fett, sondern super gepflegt.

    Ich glaub nicht, dass man seine eigene Vorstellung von Beziehung auf alles und jeden übertragen kann um dann zu urteilen, ob die Beziehung anderer gut oder schlecht ist. Funktioniert bei den Menschen doch auch nicht, wenn ich an Karrierefrau vs. Hausmütterchen denke....