Beim letzten Mantrailseminar mussten alle Teilnehmer unterzeichnen, ob sie mit Veröffentlichung gemachter Photos durch die Seminarleitung einverstanden sind.
Photos, die Teilnehmer von sich aus machten (während den Pausen/Wartezeiten), lagen nicht im Einflussbereich der Seminarleitung, aber wir fragten uns auch untereinander und es waren ja insgesamt nur knapp 16 Leute, also sehr überschaubar 
Ich kann das sehr gut nachvollziehen, auch ohne Hintergedanken.
Womöglich hat der Seminarleiter auch eigens engagierte Leute, die für einen Mitschnitt zuständig sind, so hat er selbst in der Hand, was veröffentlicht wird.
Gerade in Hundeforen werden oft die noch so kleinsten, für manche weniger gelungen Filmsequenzen/Schnappschüsse bis zum Erbrechen ausdiskutiert ... auch, wenn negative Promotion besser ist, als gar keine, kann sie eben vom eigentlich gelungenen Seminar ablenken, bzw. nach hinten los gehen.
Ich würde die strikte Ablehnung von Filmaufnahmen in Ton & Bild nicht negativ sehen 
Fehlermeldungen sind übel 
Meine 40D hat zum Glück nur mit einem alten Sigma ein Problem und zeigt sofort Err99 an, aber wenn ich hier lese, dass ab einer bestimmten Anzahl Auslösungen Fehlermeldungen auftreten können, wirds mir ja anders ...
Ich hab ps und ja da bekommt man so nen weisen Rand.
Hab mich nicht weiter damit auseinander gesetzt...mag lieber das ich lerne ordentlich gerade zu fotografieren.
Wenn du die Hintergrundebene, also die eigentliche Grundebene entsperrst, hast du auch keinen weissen Rand mehr.
Hier ist eine schnelle Erklärung dazu.
Eine integrierte, elektronische Wasserwaage hat die 40D nicht.
Das las ich schon auch, allerdings bevor Fluffy die Urteilsbegründung postete
Die haben sich ja ganz schön dicht gemacht die Damen & Herren urteilenden, Revision wird nicht zugelassen, überhaupt wurde Erstinstanzlich rechtsfehlerfrei entschieden ... aber immerhin wurde bei dem TA fahrlässiges Handeln in hohem Maße erkannt ...
Es bleibt also spannend :|
Von 25%, ja. Aber meiner Meinung nach ist das zu wenig.
50% steht im Urteil.
Wo steht das denn Abessinierin, dass am BGH weiterverhandelt wird?
Und wir haben noch genug derer in Behördenstuben und auf Stühlen hinter 'entscheidungsmächtigen' Schreibtischen sitzen, die sich zu gerne dem Denunzantum bedienen und danach urteilen.
---
Jugendliche haben in den seltesten Fällen bis NIE die hier öfter beschriebenen, missratetenen Elternhäuser zu verantworten!
Wir haben zum Glück beruflich und auch privat sehr viel mit Jugendlichen zu tun -zum Glück, da ich mich arm nennen müsste, würde ich die Augen vor der Generation meiner eigenen Kinder verschliessen!- und jeder Einzelne der Teens ist es wert, sich mit ihnen auseinanderzusetzen.
Es sind KOMT dabei, Trennungskinder, Teens aus sozial schwachen Haushalten, bildungsstarke wie auch Schulabbrecher usw. ... jeder hat seine eigene Geschichte und jeder wünscht nur das EINE - einwenig Aufmerksamkeit, wahr genommen zu werden, nicht als haltloser Störenfried angesehen zu werden und das nicht vom Staate, sondern von den Mitmenschen.
Natürlich stecken auch wir Niederschläge ein, sind enttäuscht und auch wütend, wenn trotz bestmöglicher Hilfestellung ein Teen wieder und wieder 'Scheisse' baut, aber deshalb zu denken oder gar sagen, die Jugend ist verdorben und selbst Schuld, wäre zu simple!
Sie zu verjagen ist nicht nur eine Problemverlagerung, sondern eine Verantwortungsverlagerung und das sehe ich persönlich als einen wesentlich gravierenden Fehler des Staates an.
Das Urteil ist sehr interessant!
...
Meinem Bruder ist es in Berlin mal passiert, dass ne WG-Party von ca. 25 Polizisten geräumt wurde weil ein Gast ne Bierflasche vom Balökon geworfen hat...
Ein bisschen mehr Toleranz als allererstes und wenn es gar nicht mehr geht Zivilcourage und mal hingehen...
Aber nee...es gibt so viele, die rufen ERSTMAL bei irghendwelchen Ämtern an und das finde ich erbärmlich!
Berlin ist in vielen Dingen dörflicher als viele Kleinstdörfer DE-weit - das kann ich dir aus eigener Erfahrung sagen Sleipnir ... schlimm die Entwicklung hier in der City
Das kann man alles drehen & wenden wie man möchte (auch ohne TV), also das wegschauen oder auch eingreifen ... nur muss es nicht zwingend im Rufen nach einem Amt enden Fritzi
Manchen Menschen sind Jugendliche von Hause aus und zu jeder Tages - und Nachtzeit ein Dorn im Auge, solche Leute werden evtl. schon zur 'Ordnung' rufen, wenn sie nur das Wort Musik hören.
So verhält es sich mit Hundegegnern, Autogegnern, Kindergegnern usw.
Viele Menschen die uneigennützig und des Helfen Willens couragiert eingreifen, tun dies ohne grosse Worte, ohne gross über evtl. auftretende Konsequenzen nachzudenken - sie handeln und gut ist, bestenfalls zumindest, heisst sie finden den nach dir gefragtem Punkt für sich selbst, womöglich aus dem Bauchgefühl heraus, eben situationsbedingt.
