die tendenzielle Unbezähmbarkeit der tierischen Natur als typisches dem Tier innewohnenden Risiko.
Das finde ich bemerkenswert, übersetzt sagt das Gericht damit ja genau das:
"Das kann JEDEM passieren mit JEDEM Hund"
Meinem Verständnis nach bezieht sich das inhaltlich nicht auf das Zitat von *Waldi*!
Überhaupt nicht.
Was mich wundert, ist, das nicht nachvollziehbar ist welcher Hund gebissen hat, bei dem Größenunterschied.
Das hat das Gericht erklärt, weshalb es aus seiner Sicht unerheblich war, Zitat aus mv-justiz.de:
Nach der Entscheidung des Landgerichts muss dagegen der Hundehalter für das Verhalten seines Schäferhundmischlings und die insoweit verursachten Folgen gerade stehen. Denn hätte sich dieser nicht auf die Hundehalterin und deren Kleinhund gestürzt, wäre nichts passiert. Dabei war es für das Landgericht auch unerheblich, ob nun letztlich der Schäferhund oder der kleine Terrier seinerseits zugebissen hatte. Denn auch ein solches schreckhaftes Verhalten eines kleineren, sich eines Angriffs ausgesetzten Tieres sei dem Veranlasser als tiertypisches Verhalten zuzurechnen. Sinn und Zweck der Tierhalterhaftung sei der Schutz und die Einstandspflicht vor und für die tendenzielle Unbezähmbarkeit der tierischen Natur als typisches dem Tier innewohnenden Risiko.
Ob ein durch die gegnerische Partei vor Prozessbeginn erstelltes Gutachten eine genaue Zuordnung oder eben im Zweifel auch nicht eindeutige Zuordnung durch den DSH Mix hätte feststellen lassen können (GA sind kostspielig und immer in Vorkasse zu entrichten) und es dadurch zu einer anderen Wertung gekommen wäre, weiß ich nicht.
Ja der Umfang einer Tierhalterhaftung kann weitreichende Folgen haben!
Mein kleines Rattengewitter ist und bleibt 'du Brusthaar Tussi', so rufe ich sie auch draußen im Garten und unterwegs 
Zeitungsartikel als bare Münze der Wahrheitsfindung zu werten fiele mir im Traum nicht ein!
Für Schwarzkittelbegegnungen brauchts bei uns in Berlin keine Dämmerungszeit oder Nacht, die sind gerne auch tagsüber on Tour und ja, ungefährlich geht anders.
Ich bin auch Typ Nachteule 
Momentan bin ich weniger unterwegs.
Der Grund hat vier Beine, ist irrsinnig couragiert, hat Dampf unterm Kessel und ist seit Mitte Februar Neuberlinerin. Hier war Emma Peel gerade zwei Stunden bei uns und bezog alsgleich den Beobachtungsposten auf der Terrasse mit Blick Richtung meiner Vogelschar.
Ich nenne sie Brusthaar Tussi 
---
Ein paar Vogelaufnahmen habe ich aber auch noch.
Die hübsche Kohlmeise. Kalt war der Januar aber auch wunderschön. Mich freut es ja immer, wenn ich in Parks und Grünanlagen Futterstellen vorfinde und klar bringe ich auch immer Futter mit.
Schwarzspechte hörte und sah ich im Januar auch viele, hoch oben in Bäumen wurde gehämmert und nach Nahrung gesucht, einfach herrlich diese Vögel. Grünspechte sind hier ohnehin im direkten Umfeld unüberhörbar unterwegs.
Einer meiner Verwechslungsklassiker ... ich meine es ist eine Sumpfmeise 
Erlenzeisige habe ich aktuell richtig viele im Garten 
Ich bin happy dass der Lenz naht 
Lesen hilft Gandorf
Von Anfang an gibt es hier im Thread gut & ehrlich gemeinte Ratschläge!
Jupp und darüber haben wir ja auch breit diskutiert hier im Thread.
Gab es. Und sie wurden dann mit den Welpen wo anders untergebracht.
Der Bub kam zu den Großeltern, es gab Morddrohungen gegen das Züchterpaar.
Irgendwie finde ich die Spekulationen über das mögliche/vermutete Verhalten der beiden Frauen komisch - es hat nichts mit den Hunden zu tun, wer wann mit wem gesprochen hat und was mit dem Kind passiert ist.
Aufklären werden wir hier den Fall nicht, daher wirkt es auf mich irgendwie sensationsgierig, jetzt möglichst viele seltsame Details und negative Spekulationen zusammenzutragen.
Ich will gar nicht wissen, was die Opferfamilie jetzt gezielt in den Tagen vor Prozessbeginn durch die regionale Presse alles über sich ergehen lassen muss 
