Beiträge von network

Okay, ich hatte nur das mit dem Überschärfen gelesen

Zitat von yane

Neugierige Frage - wie soll das Überschärfen mit dem Lüfter zusammenhängen?
Welchen Zusammenhang siehst Du da?

Das frage ich mich auch, Grafikkarte ja, aber der Lüfter

Ich würde an deiner Stelle niemals einen Eizo gegen einen IMac eintauschen, wirklich niemals!

Zitat von Sheigra

16-35mm sind an Vollformat schon sehr speziell. Mit einem Objektiv ab 24mm bist du für mehr Gelegenheiten ausgerüstet. Ob du f2.8 an der Vollformat brauchst - keine Ahnung. Wenn ich Lichtstärke brauche, nehme ich eine Festbrennweite. Brauche ich ein Zoom, müssen f4.0 ausreichen. ...

So sehe ich das auch
Klar f2.8 hat was, aber an einer FB ist mir LS auch wichtiger als an Zoomgläsern, allerding muss ich gestehen, dass ich nur 1 Zoom mit f2.8 habe, ansonsten nur FB mit größeren Blenden

Gerade jetzt im Urlaub habe ich festgestellt, dass f4 völlig ausreicht (okay, das ist auch Umgebungsabhängig!) meine Zoomgläser haben alle IS, was für mich als bekennender IS-Fan & beginnender Tatterkreis-Oldie auch wichtig ist und die sind nunmal bei der Blende recht erschwinglich ansonsten hätte ich beim 24-70 wie Superpferd -ich sehe mir deine Aufnahmen auf flickr total gerne an - auf 2.8 II IS zurückgreifen müssen, gerade wenn es ein Immerdrauf werden sollte.

Für mich ist auch der Filterdurchmesser nicht unwichtig und da kann ich entspannt auf einige Gläser mit ⦰ 77 zurückgreifen.

Tinka für einen witzigen Rundumblick schraube dir ein Fishey drauf, das ist auch an einer Crop der Lacher schlechthin

Ich bin auch ein Wacom sonst nichts Typ für mich als Einmalkäufer ist es das Board schlechthin.

Welches von den 3en denn?

In der Versicherungsgebrauchtliste nehmen sich preislich das alte 24-70/2.8 und das 24-70/4.0 IS ja nicht sooo viel (Preisunterschied 115€) und das 2.8 non IS (das II mit IS verdammt schwer ) ist knackscharf, an VF sind sie alle 3 super das 24-70/4.0 IS ist so schön leicht, ein Immerdrauf halt. Allerdings würde ich da wirklich genau hinsehen, da es ein viel verkauftes -und so meist auch viel genutztes- feines 'Allrounder'-Glas ist, ähnlich dem 24-105, also in Blick auf 'Gebrauchtspuren'.

Doch es gibt ja sehr erzählfreudige Verkäufer, da lässt sich ja schon einiges heraushören viel Erfolg bei der weitern Suche.

Genau, Danbo ist eine Kartonfigur, obwohl ich glaube ihn gibt es auch in Plastik mittlerweile naja und mit ihm kreiert man witzige Aufnahmen

Gegenüber den herbstlichen Blätterbildern (die Halloweenzeit ist diesbezügl. auch anstrengend ) und unzähligen Schmetterlingen sind Danbo - und Glaskugelaufnahmen total entspannt und vor allem kreativer

Hecudda meine Kugeln haben 8cm im Durchmesser und wiegen knapp 1 kg, gekauft habe ich sie in einem 'Esoterik-Laden', im Bauhaus dann noch ein paar flache Dichtungsringe aus Gummi damit sie gut aufliegen und los gehts

Mir gefällt dein Bearbeitungsstil total gut Finn für mich als Betrachter kommt der jeweils sehr harmonisch auf das Motiv abgestimmt rüber.
Scharf sind deine vorher/nachher Bilder bei flickr übrigens auch, weiß gar nicht, wo da weniger Schärfe zu sehen, bzw. nicht zu sehen sein soll

Paraleptomys viel Spaß in England wünsche ich dir und verdammt coole Motive natüerlich wie hälst du das nur ohne den süßen Barney aus ich bin in Bälde auch 5 Wochen ohne meine Ladies unterwegs und vermisse sie jetzt schon

Sehr schöner Hund Avocado ich hätte wohl nach oben nicht so viel Platz gelassen, sondern eher links mehr zugegeben, rechts dafür weniger, dann wäre auch der Grasbüschel weg denke ich, die Helligkeit finde ich okay

Zitat von BigJoy

Möge es weiter so gut laufen!

Da schließe ich mich an! Nur das Beste für deinen Grummelopa & dich wünsche ich euch

Zitat von Maanu

Kommt es nur mir so vor, oder sind beide Bilder unscharf?

Geht mir auch so.

Auch bei der flickr Ansicht sind sie nicht scharf, dabei schärfen die ja heftig nach … da habe ich gerade Probleme mit, einige meiner Aufnahmen sind übel nachgeschärft :|