Beiträge von network

    Zitat

    Ich habe nen Minadax Batteriegriff für meine 7D bekommen - meine 50D hatte damals einen originalen und ich kann echt absolut keinen Unterschied feststellen.


    Am Wochenende habe ich jetzt mal den Batteriegriff mit dem Akku Einsatz getestet.... kann das sein, dass die Kamera da generell langsamer wird oder liegt das an meinen Akkus (Eneloops) ?! Mit original Akku ist sie wieder normal schnell.

    Eine Bekannte von mir sagte kürzlich, dass ihre 7D regelrecht lahm wird, wenn sie AA Akkus im Batteriegriff (Drittanbieter) hat, die verlieren wohl sehr schnell Nennspannung (sind auch im Prinzip nicht dafür ausgelegt).

    Hat sie LP-E6 Li-Ionen Akku (Drittanbieter, darauf schwört sie ;) ) drin, ist ihre 7D für die Sportfotografie wieder normal schnell.

    Ob man nur Originalzubehör nutzt, oder Angebote von Drittanbietern ist imho eine Glaubensfrage und primär auch vom eigenen Geldbeutel abhängig.

    Da mich Manu kurz in diesem Zusammenhang nannte …

    Zitat


    das glaubst du doch selbst nicht, dass es zum Schutz des Tieres gemacht wurde mit dem Paragraph
    legt einer Reihe guter Trainer Steine in den Weg, wie Buddy und (dragon? network?) sagten

    muss ich schnell etwas dazu tippen:

    Selbstverständlich gehe ich mit keiner Sekunde davon aus, dass ein behördlich erzwungener Stempel weder guten Trainern Steine in den Weg legt, noch dass das Erlangen einer erfolgreich abgelegten Sachkunde, weniger gute Trainer zu allzeit befähigten Hundetrainern nach Sinn des §11 TierSchG macht - jesus christ, aber das hast du aus diesem kurzen Statement

    Zitat

    Thats the fucking Point

    falsch interpretiert Manu =)

    Die Entscheidung des Ver(ge)waltungsgerichtes bezügl. des Auftritts Cesar Millan in Hannover am heutigen Abend wird aber dennoch IN BEZUG auf Referenten aus dem Ausland -und nur das war Grundlage meiner Antwort auf Buddy-Joys Posting- tricky werden/sein!

    Quebec, der örtliche Veranstalter Marek Lieberberg wird sich wohl weniger etwas als Manko in seine Bücher schreiben lassen, das sind keine Unwissende im Bereich Grossveranstaltung -schon gar nicht mit Künstlern aus Übersee- und für die gilt neben Vertragserfüllungen und volle Häuser nicht zuletzt -schlechte Promotion ist besser als gar keine Promotion- womit jeder einzelne Schreiber von uns hier im Fred natürlich auch etwas beiträgt :D

    Auf das Pancake EF-S 24mm 1:2,8 STM freue ich mich, das lütte 40mm ist schon eine verdammt coole Spielerei an der VF :gut: und wird so oft von meinem Junior zum filmen ausgeborgt, dass ich ihm sicher irgendwann für seine 70D dieses neue Pancake schenken werde.

    Ich finde es schon wieder lustig, wieviel und was über die 7DII alles geschrieben wird. Mal schauen, wann die ersten rauschigen Diskussionen losgetreten werden :lol:
    Der Preis ist okay, die Verbesserungen analog der 7D dürften auch die Erwartungen der Sportknipser zufrieden stimmen (immer das Preis-/Leistungsverhältnis im Auge habend) ein Klappdisplay ist bei bewegten Aufnahmen eher unnötig und passende Optiken hat die angesprochene Zielgruppe auch häufig schon zur Hand - hört sich doch alles sehr nach kundenfreundlicher Verkaufsstrategie von Canon an :D

    Persönlich würde ich derzeit arg ins schwitzen kommen, wenn ein Neukauf hier anstünde, so freue mich doch lieber, wenn die 7DII in meinem näheren Umfeld eingezogen ist und auch hier über sie berichtet wird ;)

    Zitat

    Hallo ihr :)

    Ich habe ein paar wichtige Fragen, da der Zeitraum bis zu den Herbstferien nicht mehr allzu groß ist und ich noch vorher meine DSLR kaufen möchte.
    Ich habe mich beraten lassen und wir kamen letztendlich auf die Canon EOS 1200D; Einsteiger-DSLR. Auch mit vielen Teleobjektiven zum Austauschen kaufbar bzw. es gibt sehr viele.
    Für 379 € mit 18-55mm Objektiv.
    Könntet ihr mir die wirklichen Vor- und Nachteile nennen?
    Zu beachten: Ich bin neu auf diesem Gebiet und es soll eine Einsteigerkamera sein. Wie lange werde ich meinen Spaß an ihr behalten?
    Lohnt sich das Geld WIRKLICH?

    Die Canon EOS 1200D wird nicht umsomst als Einsteigermodel (fragt sich nur für wen … den evtl. ambitioniert werdenen Käufer, den Canon so vielleicht schnell an sich zu binden gewinnt |) ) offeriert, sie ist

    - sehr leicht
    - hat eine überschaubare Bedienbarkeit
    - bietet 6 Motivprogramme, auch Effektspielereien
    - manueller Modi für Blende und Verschlusszeit ist auch drin
    - sie nutzt die günstigeren Speicherkarten (SD-Karten)
    - Ersatzakku sind wesentlich günstiger (Originalakku)
    - EF-S Objektive gibt es zahlreiche zur Auswahl
    - selbst Videos drehen hat sie drauf

    Okay, wer auf Klappdisplay und auch die Touch-Funktion steht, geht leer aus, sie ist nicht gerade auf Schnelligkeit getrimmt in Sachen Bewegungsbilder und z.B. auch einen selbstreinigenden Sensor weist die Kamera nicht auf … aber sind das alles Nachteile für dich? Ich kann das nicht beurteilen ;)

    Das 18-55mm ist durchaus kein sooo schlechtes Glas, auch in Blick auf deine geplante Städtreise.

    Sicher gibt es bessere Kameras und auch bessere Optiken, doch du beschreibst dich selbst als Einsteiger, weshalb dann nicht auch mit einem Einsteigermodel an den Start gehen.

    Persönlich halte ich diese Kamera für nichts besonderes, eben eine schlichte Einsteigerkamera ohne neue Technik als günstiges Marketingmodel aus dem Hause Canon.

    Die 70D ist imho der direkte Nachfolger der 60D und kann somit gar keinem direkten Vergleich zur 7D standhalten ;)

    Neue 7D? Ist das nicht schon weit über 1 Jahr ein beliebtes Forengerücht in der Knipsszene :D

    Mein Wunsch tendiert stark nach einer neuen Vollformat, frische APS-C Knipsmaschinen gab es die vergangenen 24 Monate mehr als genug, aber ich befürchte, meinen Wunsch interessiert Canon ziemlich wenig :muede:

    Zitat

    Naja, beim Zoom muss ja quasi die gesamte Brennweite abgefahren werden, ich könnte mir schon vorstellen, dass das auch nochmal ne Verzögerung mit sich bringt im Gegensatz zu ner FB.

    Das denke ich auch, dass durch das exakt auf eine Brennweite justierte Glas mehr, oder schnellere, oder genauere Schärfe möglich ist.

    Zitat


    Und ich muss mal meckern, bei Canon gibt es zum einen ne 200er FB und zum anderen ist sie auch noch billiger als das Zoom. Bei Nikon kann ich da höchstens auf das Sigma 180mm ausweichen.
    Und die Nikon-FB ist dann bei 5400€ nichtmal für Vollformat nutzbar, irgendwie fehlt da ne ordentliche 200er FB mit 2.8.



    Canon hat auch noch eine weitere FB im Angebot (Canon EF 200mm 1:2,0L IS USM), die preislich locker mit deiner genannten Nikon FB mithalten kann und die ist selbstredend fuer EF & EF-S Bajonett geeignet.

    Zitat

    Zumal man auch im Zoo super mit FBs arbeiten kann. Ich bin da nur mit 200er und 300er unterwegs. Ich bring immer genug Fotos mit nach Hause :D

    Ansonsten kann man sagen, dass sich das neue(!) 70-200mm 2.8 IS qualitativ nicht wirklich von der 200er FB unterscheidet. Ich hatte vorher das alte 70-200 2.8 ohne IS. Das schlägt die 200er locker, was Schärfe etc. angeht. Generell scheint es wohl so zu sein: alle alten 70-200er 2.8 < 70-200mm II 2.8 IS, 200mm 2.8

    Sonst ist natürlich noch das Gewicht ein großer Unterschied.

    Und der Preis, das 200/f2.8 ist fast ein Drittel günstiger als das 70-200 f2.8 IS und das kleine Schwarze ist so herrlich unauffällig :smile: genial sind beide Objektive.

    Fußzoom macht Spaß ja und das auch im Zoo. Ich kenne Fotografen die während ihrer Ausbildungsdauer keine Zoomobjektive nutzen durften (private Zeit natürlich ausgeschlossen!) und alle fanden das okay und vor allem sehr lehrreich.

    Bei kwerfeldein verglich mal jemand Festbrennweiten mit Telezoom, vielleicht lässt sich der Bericht noch ergoogeln Hecuda und er hilft dir bei einer Entscheidungsfindung ;)