Beiträge von network

Ja.
In der großen Ansicht nicht.
Rechts neben dem Hügel sind das Spuren der Bearbeitung? Oder sehe das nur ich

Die Lichtverhältnisse haben es dir wirklich nicht leichtgemacht, unbekannte Technik, nicht das 'passende' Glas für Bewegung ... klar hat es 'fixe' Einstellung für bewegte Motive, die muss man halt bei unterschiedlichen Herstellern erst mal ausfindig machen während des Zeitfensters der Testphase
Hast du die Oly noch zum Testen, oder liegt sie schon wieder im Laden? Und was sagt dein Mann zu der Kamera?

Edit: okay unsere Antworten haben sich überschritten.

Ui der Baumläufer ist ja klasse lilly alle sind toll, der Kernbeißer ist

So würde, bzw. habe ich das auch gehandhabt!
Sehr viele kleine Portionen und auch nur das, was mein Hund kannte und vertrug.
Meine Hündin lebt im 6 Jahr post-MD quietschfidel, allerdings erlitt sie diese auch in sehr jungen Jahren ...

Alles Gute für dein Mädchen und für dich Ruhe & Geduld, es bringt keinem etwas, wenn du dich auch noch 'verrückt' machst ... aber das ist schwerer gesagt als getan

Besser kannst du es nicht beschreiben und vor allem entscheiden Manu ich kann das mehr als verstehen!

Zitat von Maanu

ne gute Stunde entfernt, sagt Google
aber März wäre auch doof
stell dir vor, ich verlieb mich in das Ding und kaufe es
dann muss ich für Schweden Schulden machen

Vorstellungskraft icke und dann auch noch 'verlieben' ... das kann/kenne ich alles nicht

Wie weit bist du von Remscheid entfernt? Im März bin ich einige Tage dort in der Ecke unterwegs, die Optik kommt mit, darauf besteht meine Freundin
Mit der 5/III kommt das Glas übrigens super klar, mit der 7/II habe ich das Gefühl es passt nicht so wirklich, die Werkstatt fand keinen Grund zur Justage ... vielleicht stelle ich mich auch nur selten dämlich an ...

Überwiegend Wildlife und ja klar mag ich die Optik! Es ist zwar eine uralte Linse, aber sie macht Spaß. Man bekommt sie recht günstig, aber das weißt du sicher selbst
Zugegeben als Offenblendenfreund bei FB (generell eigentlich) hätte ich auch nichts gegen die 2.8 Blende aber so sehr ich Offenblende mag, stehe ich auch auf IS ab einer gewissen Baulänge und da ich mehr ohne Stativ als mit unterwegs, obendrein noch ein echter Tatterkreis bin, fiel die Entscheidung auf diese Optik. Die 2.8 mit IS ist mir zu kostspielig und ja auch zu schwer, aber sie ist natürlich endgeil

Ich habe eines ja.

Das 4.0/300 ist doch nicht wuchtiger als das 2.8/70-200 länger und weniger dick im Durchmesser ja, dass es schwerer ist kann ich gefühlt auch nicht feststellen