Beiträge von network

  • Der "gefährliche" Hund

    Jesses ne die Leine war natürlich eine Fake (fb Kommis) ... die Presse ist schuld, dass man gestern mit dem Hund das TH Gelände verlassen hat (fb Kommis), sie waren halt da (TH Leiter) ... was soll man machen, wer da ist wird auch bedient (sag ich ironisch).
    Und überhaupt ist das TH in der Pflicht, dass der Hund dort verwahrt wird, schließlich ist man in den Fall Chico schon jahrelang involviert (fb Kommis) :omg:

    Es ist und bleibt verrückt was mit diesem Hund angestellt wird, wie er medienwirksam geschlachtet wird, wie täglich Zusagen umgangen werden ... ich verstehe es nicht!

  • Der "gefährliche" Hund

    Zitat von expecto.patronum

    Da hätte ich mir auch mehr gewünscht!"Wir haben das Tierheim angewiesen das nicht nochmal zu tun"
    Das finde ich lachhaft.
    Genau so wie die Aussage des Direktors: "Gut, das war jetzt halt so"
    Ich finde aus dem Spaziergang müssten VIEL mehr Konsequenzen gezogen werden. Seitens der Stadt und auch durch den Direktor.
    "Ja und es war ja eine mit Pfefferspray dabei. Und der Pfleger hatte das Tier unter Kontrolle."

    Sorry, der macht einen guten Eindruck, weil er die Fehler wenigstens einräumt. Aber die werden sich vor dem Interview sehr gut zurecht gelegt haben, was sie sagen und was gut ankommt. Und der tolle Interviewer ist ja auch vom Tierheim und stellt nur die Fragen, die vorher durchgekaut wurden.

    Dieses lächerliche 'Gut das war jetzt halt so' hat er in einem anderen Video vor einigen Tagen auch schon auf eine Reporterfrage (nicht dieser Tierheimgesprächspartner von eben) geantwortet. Frage war, weshalb seine Mitarbeiter nach Augenscheinnahme des Hundes in 2014 + 2016 keine weiteren Schritte unternahmen ... er ganz lapidar 'Gut es war halt so' ...
    Verantwortung übernehmen ist das nicht in meinen Augen und glaubwürdig im Sinne von, der hats drauf und seine Mitarbeiter im Griff, also dahingehend, dass alles für die angeordnete Gefahrenabwehr geleistet wird, vermittelt er nicht!
    Medienwirksam ist er, dass kann er, darin ist er gut.

  • Der "gefährliche" Hund

    Mir kommt es gerade eher so vor, als würde eine Zeit der Lächerlichkeit gestartet :mute: ich kann es auch nicht anders benennen!
    Ich höre Schlagworte wie jetzt kannst du bellen & beißen dir passiert eh nichts, ey Alda hast du Maulkorb, schmeiß ihn weg |) mitten in Berlin auf der Kantstr. vorhin! Mir fällt dazu nichts ein! Auch Kommis wie endlich dürfen unsere Hunde wieder Kampfhunde sein ...

    Nein ich bleibe dabei, dumme Menschen machen mir Sorge, da sie die Tragweite ihres Tuns selten zu Ende denken (können)!
    Da haben die selbsternannten Tierschützer niemandem einen Gefallen getan, der Schuß geht gründlich nach hinten los und es scheint noch lange nicht das ganze Pulver verschossen zu sein :verzweifelt:

    Die Hatz von damals muss sich echt nicht wiederholen ...

  • Der "gefährliche" Hund

    Das Erbe unüberlegt ausschlagen würde ich (also um Gottes Willen, niemals möchte ich vor so einer Entscheidung stehen müssen!) nicht so ohne Weiteres, dazu hängt zu viel dran, oder anders, womöglich geht es um mehr als die Entscheidung Leben oder Tod für den Hund.

    Es kommen ja sicher mehrere Delikte in Betracht, inwieweit die STA ermittelt :ka:

  • Der "gefährliche" Hund

    Zitat

    Wahrscheinlich war das die einzige Würgeleine die sie im Tierheim haben.
    Eine andere Leine mit normalem Halsband wäre m.E. verantwortungsloser als eine Würgeleine. Da kommt der Hund wenigstens nicht raus solange man sie dauerhaft auf Zug hält.
    Wobei sich das ziemlich gleich bleibt wenn man dann eine beschädigte Würgeleine benutzt und diese reißen könnte.

    Manche Menschen haben echt nur Scheiße im Kopf, mehr kann ich dazu nicht sagen.

    Die Würgeleine lässt sich 'leichter aus Entfernung' einem Hund anlegen, also ohne ihn im Kopfbereich anfassen zu müssen wie bei einem HB ;)

    Sicherheit sieht anders aus, ganz bestimmt sogar!