Beiträge von network

Zitat von Phonhaus

Zitat von HoLy1602

Warum findest du, dass der es in sich hat?

Weil das Potenzial für Willkür riesig ist.

Wie das Gesetz letztlich ratifiziert wird, kann man zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch nicht wissen. Aber z. B. die Kombi aus einen „neuen“ Kategorie „auffälliger Hund“, die nach dem Beispiel beim Landrat selbst schon bei bedrohlich wirkendem Zaunpöbeln verhängt werden kann, und weit reichenden Kompetenzen der Gemeinde, bei „auffälligen“ Hunden zu regulieren - bis hin zur Abnahme - die finde ich persönlich gruselig.

Genau das! Raum für willkürliche Handlungen und Durchführungsmöglichkeiten und absolute Entschlossenheit gibt der Begutachtungsentwurf her !

Das vermute ich auch!
Die Diensthundehalterbegründung bezügl. der Rottweiler meine ich.

Edit:

Ei, ei, ei der Begutachtungsentwurf den Phonhaus verlinkt hat, hat es in sich!

Bei Volkan waren keine Rottweiler beteiligt.

Von wieder züchten können ging es in der Beschwerde nicht.

Generell geht es nicht darum, ob und wann die Beschwerdeführerin überhaupt wieder Hunde halten möchte/wird.

Die Gesetzeslage ließ ein allgemeines Haltungsverbot, ausgesprochen durch der Bürgermeister, bei u.a. derzeitiger Rechtslage nicht zu. Das wurde ja schon hinreichend hier diskutiert.

Da noch in diesem Sommer ein Entwurf für ein neues Hundehaltegesetz beschlossen werden soll, ist die weitere Entwicklung in Sachen Hundehaltung ohnehin offen. Nicht nur für die Beschwerdeführerin.

Ich bin sowas von zufrieden mit meinen TA und die -nicht nur!- augenscheinliche Betrachtung als Anfang der allgemeinen Untersuchung, zeigt doch nicht nur Defizite im Bewegungsapparat an!

Gewogen wird (außer Welpen) im Wartebereich an der Anmeldung und das Gewicht liegt der TA bei der Untersuchung selbstverständlich schon vor.

Zitat von Terrorfussel

Um mal wieder aufs Thema zu kommen, was gehört zu einer Allgemeinuntersuchung?

Mir ist aufgefallen das z.B. vor einer Impfung oder akuten Erkrankung (z.B. Augen) der Posten zwar aufgelistet und abgerechnet wird, doch nie wirklich richtig untersucht wird.

Ich stelle mir unter Allgemeinuntersuchung vor, das in die Ohren geschaut wird, Zähne angeguckt, Herz abgehört, Krallen eventuell? Meistens wird jedoch nur das Herz abgehört, fertig.

Meine TA sagt immer, die allgemeine Untersuchung fängt für sie augenscheinlich schon beim reinlaufen in den Untersuchungsraum an, deshalb holt/ruft sie immer selbst auf. Herz/Lunge, Mundschleimhaut, Augen und in die Ohren schauen macht sie im Standardablauf, erst danach geht es fallbezogen mit der eigentlichen Diagnostik los.

Also jetzt natürlich nicht von einem Notfall ausgehend, der u.U. anderes Eingreifen erfordert!

Zitat von Limetti

Also das Shops wie Zooplus nicht mal einen Hinweis geben müssen, find ich schon ärgerlich. Allerdings steht auf der Packung vom Vectra 3d apothekenpflichtiges. Von verschreibungspflichtig steht da nichts🤔

Verkauf apothekenpflichtiger Produkte setzt m.W. keine Rezeptpflicht voraus.

Der Shop hier z.B.:

https://www.pharmacy4pets.de/vectra-3d-hund

hat seinen Sitz auch in den Niederlanden und gibt unter Zusatzinformationen an, dass das Produkt u.a. in DE rezeptpflichtig ist. Dennoch taucht es nicht unter der Kategorie 'Medikamente auf Rezept' auf!

In dem als pdf unterlegten Beipackzettel steht: Tierarztneimittel, das nicht der Verschreibungspflicht unterliegt.

Ich kann die Annahme von online Käufern aus DE verstehen, dass sie sich anhand dieser Infos zu einem für sie korrekten Kaufabschluß entschließen.

Edit:

Gab es denn schon Beschlagnahmungen von Lieferungen durch den Zoll? Ist da etwas bekannt?

Man muss weder jeden Shop, noch jeden Käufer für unwissend halten.

Der rechtl. Sitz der Shops in den Niederlanden ist über viele Jahre schon mehr als normal, eine .de Endung in der I-Net Adresse hat nichts zu sagen/bedeuten! Diesbezügl. auf Sicherheit zu bauen ist wirklich naiv.

Langjährige Shops werden ihre offiziellen Wege kennen. Das Versandhandelsregister für Tierarztneimittel im Fernabsatz listet unzählige -auch in nahen Ausland zu DE- Shops, die offiziell vertreiben.

Gegen Täuschungen verschreibungspflichtiger Tiermedizin ist man durch Kauf nach vorheriger Untersuchung direkt beim TA sicherer unterwegs.

Danke sehr Mounty