Beiträge von network

    Das Vid zeigt z.B. erhebliche Sicherheitsmängel (Arbeitsmaterial/Transportmöglichkeiten) die nun mal ganz gewiß auch ein Bestandteil der Gefahrenabwehr innerhalb der Ausübung eines/ihres Gewerbes sind!

    Hat also nichts mit ihr als Person, sondern mit der Ausführung dieses Gewerbes zu tun, oder handelt sie als Privatperson? Dann ziehe ich den Sicherheitsaspekt sofort zurück, sehe sie aber rein als Privatperson als unverantwortlich handelnd an!

    Und wie schon geschrieben, kritische Bemerkungen machen doch nicht gleich einen Hater aus Schreiberlingen, ebenso ist sie nicht gleich ein Hass Objekt.

    Schutz- und Vollgebrauchs-Jagdhunde z.B. Alle Rassen, die von Polizei und Militär für Schutzhundzweecke verwendet werden.

    Im Zweifel meinetwegen alle Hundetypen, deren wesensbezogene Zuchtmerkmale auf der Betonung von Territorial-, Beute und Jagdverhalten liegen. Ja dazu gehören auch Schlittengebrauchshunde.

    Dafür darf man gerne einen Kurs und eine Prüfung ablegen müssen. Dann würden viel weniger sinddiaberkrassscharf, ich machdummydasreicht, sindabersoohübsch und kannmanallesmitliebe Halter*innen Hunde mit Potential halten.

    Ist das wirklich ERNST gemeint von dir als Hundeliebhaber :denker:

    ---

    Hundekämpfe fanden in Berlin in den '80 Jahren vermehrt in Fabrikhallen statt, konspirative Locations wurden bevorzugt.

    Anbeißtraining & Muskelaufbautraining im Wald sieht man i.d.R., wobei es für derartiges Training auch andere Gegenstände als Bäume gibt.

    ...

    Ich finde ihr Auftreten authentisch.

    Sie gewinnt keinen Obedience Preis in eleganter Leinenführung, aber was bringt es wenn sie sich 100% jeden falschen Zuckerer verkneift?

    Menschen bewegen sich nun einmal „normal“ und nicht wie perfekt sozialisierte, zwei beinige Hunde.

    Och das glaube ich schon auch, dass sie sich null verstellt, dass sie sich so ungestellt in Videos/Beiträgen präsentiert wie sie nunmal ist!

    Gut heißen im Sinne einer kompetenten Verlässlichkeit, sehe ich allerdings keine Authentizität von ihr :ka:

    Natürlich kann ich hier an meinem heimischen Schreibtisch große Tastatursprünge machen, ich will und kann niemals in solch eine Richtung mit Hunden gehen! Mir fehlt neben der nötigen Fachkompetenz, dem Raum, der Zeit vor allem der Wille.

    Auch finde ich es beachtenswert, dass es Organisationen und Hundetrainer gibt, die sich (meist nur) durch Menschenhand versauter Hunde annehmen :gut:

    Ihre Darstellung, die gezeigten Umstände auf dem Hof, der sichtbare Umgang mit den Hunden, der sagt mir nicht zu ... da will ich erst gar nicht über nicht gezeigtes nachdenken |)

    Vielleicht wisst ihr es o habt es am größeren Bildschirm besser gesehen, aber, als sie den mastiff holt... Transportiert sie ihn wirklich frei im Laderaum des Transporters?

    Eine Box ist nicht im Transporter, nein!

    Heavy ist das! Der Korb den der Mischling drauf bekam, zeigt ja auch ordentliche Gebrauchsspuren ... und wie schon geschrieben wurde, im Kombi mit dem einfachen Trenngitter, da packt man doch keinen unbekannten Großhund rein, der ohnehin eine Abneigung gegen Autofahrten hat :doh:

    Für mich sieht safty first jedenfalls anders aus!

    Und just dieses Risiko können die gezeigten Leute gar nicht einschätzen!

    Ein Hund der in so kurzer Zeit -fünf Wochen sind zeitl. betrachtet ein Witz- gedeckelt wird, mit bestandenem Wesenstest an die Besitzer zurück geht, ist ihmo noch engmaschiger zu führen, als vor der dem Aufenthalt.

    Denkt der Hundebesitzer da nicht um, sehe ich das als höchstgefährlich an!

    Sie spricht das zwar kurz an, aber wie der Alltag für den Hund dann weiter geht, steht auf einem anderen Blatt!