Für "Urlaubshunde" die "natürlich" gar nicht dauerhaft in DE Leben müsste dann gleich Geldstrafe und Leine- Maulkorbpflicht verhängt werden, plus Zentrale Registrierung des Hundeführers zu dem Zeitpunkt.
Beiträge von network
-
-
extrem hohe Geldstrafe (tausende, nicht hunderte Euro!)
Und wenn derjenige von Vater Staat lebt? Den juckt die hohe Geldstrafe nicht, bezahlt er ohnehin nicht.
Und wenn der Hund eingezogen wird, kommt eben der nächste.
...
Deiner Argumentation folgend, also da wohl chancenlos deshalb folgenlos, ist doch derzeit keine seltene Praxis, oder?
So ist es nicht der richtige Weg. Man muß es schon vor der Anschaffung eines Hundes kompliziert machen.
Ist es ja im Prinzip auch schon, zumindest ist es in Blick auf Soka nicht einfach, regulär und schnell an einen zu kommen, wenn man nicht zu den Ignoranten gehört.
-
Meinem Verständnis wegen, meinst du steuerlich registriert?
Oder gibt es DE weit ein Hundemelderegister?
-
Ich verstehe dich hasilein75 , glaub mir!
Unser Zwerg wurde im Mai kaputt gebissen, Teilamputation Oberkiefer ... drei Ops, Behandlungen noch heute, über Kosten rede ich nicht (mehr) ... alles Scheiße! Es war ein Labrador ... ALSO Kopf hoch und lass dich nicht zu sehr von dem Trauma beherrschen, auch wenn es verdammt schwer fällt! -
hasilein75 du bist nicht die einzige, deren Hund(e) unverschuldet zu Schaden kam(en) und deren Besitzer alles Leid und sämtliche Kosten -trotz Anzeige und Kenntnis des Besitzers- alleine tragen mussten ... richtig unfair ist das!
-
Deshalb dreht sich ja alles im Kreise!
Es ist nunmal nicht damit getan zu sagen, für die Ignoranten von deren Verhalten eine Gefahr durch ihre Hunde besteht, oder ausgeht, muss alles geändert werden!
Änderungen beträfen diese Ignoranten nicht, da Ignoranten. Ausbaden müssten diese aber alle Hundehalter - ne, ich habe da kein Bock drauf!
-
Ich bin im Prinzip für alles, was 'Deppen' (geklaute, treffende Bezeichnung von Hundundmehr ) den Garaus bereitet und für nichts an Erweiterungen der schon bestehenden Verordnungen/Hundegesetzen.
Einheitliche Verordnungen wären wünschenswert, allerdings weiß ich nicht, ob das Länder- oder Bundessache ist, eher ersteres!
Doch und das muss ich natürlich auch zugeben, ich kenne die Verordnungen der unterschiedlichen BL nicht und verstoße ganz gewiß auch bei dem ein oder anderen Aufenthalt mit meinen Hunden gegen diese ... z.B. Leinenpflicht + Hundemarkentragpflicht
Ein schwieriges Thema ist das und mir wird irgendwie unlustig flau in meiner Hundeliebhaberherzgegend, wenn ich daran denke, dass evtl. immer mehr verstaatlicht werden würde, noch mehr durch 'Dritte' geregelt werden soll/muss ... beides Gründe, weshalb ich mich nach meinem Rotti mit Auflagen gegen weitere solcher Hunde entschieden habe!
-
-
Die Handhabe mit Listenhunden ist dummerweise in den BL unterschiedlich, für mich ist das auch mehr als unverständlich!
-
...
Ich werde ohne diesen Bindestrich geschrieben
könntest du das bitte ändern in meinem Beitrag?
