Beiträge von network

Das sehe ich anders und 'die meisten Menschen' begeben sich auch nicht bei der HHF auf Hundesuche.

Es gibt eine Beschreibung zur Skala und es gibt die Möglichkeit zur Kontaktaufnahme.

Rein sachlich betrachtet ist die öffentliche Auseinandersetzung in der prekären Lage aller beteiligten Parteien nicht gut!

Menschlich betrachtet sieht es natürlich anders aus!

Ein laufendes Verfahren, mehrere Parteien, mehrere Plattformen, da brauchts ja screenshot-Beauftragte ohne Ende ...

Stimmt corrier mein Hund meine Verantwortung und mit der Versicherung sehe ich das absolut genauso, niemals würde ich die ins Boot holen!

Ich verstehe im Eingangsstatement, dass die Nachbarin ihren Hund nach dem ersten Gekabbel erneut frei laufen lies und nicht in der Lage war, ihn safe zu beaufsichtigen - das ist für mich das Zeichen, der TS den Vorschlag einer Kostenteilung zu machen.

Ich gehe wohlwollend im Eigeninteresse der Verantwortlichen davon aus, dass potentielle Endstellen/Pflegestellen für die aufnehmenden Hunde überprüft werden und diese eh bestimmte Voraussetzungen mitbringen müssen.

Dazu zählen für mein Empfinden u.a. auch die geltenden Gesetze der jeweiligen BL.

Das Sieb dürfte eher engmaschig sein

Wegen 80€ Fremdkosten würde ich keine Versicherung bemühen!

Und wie gesagt, mit der Nachbarin würde ich erst sprechen.

Edit: Vorgestern scheint es gewesen zu sein Moritz07

Wie hoch sind die TA Kosten? Sind alle Untersuchungen abgeschlossen?

Sprich mit der Nachbarin und versuche eine 50/50 Zahlung zu erreichen.

Mach eine Kopie der RG mit Vermerk Thema erledigt (sinngemäß), beide unterzeichnen.

Eine Versicherung für den Hund abschließen würde ich auch an deiner Stelle, also wenn er dir gehört, gehört er deinen Eltern, sollten die aktiv werden.

Und vor allem lerne auf deinen Bauch zu hören, sagt dir dein Bauchgefühl nein, dann lass in Zukunft solche Treffen - dein Hund, deine Verantwortung.

Ich habe deine Bitte gelesen Phonhaus , bin aber bewußt nicht darauf eingestiegen, Euthanasie -auch ob der Kenntnis der Definition- ist für mich der richtige Begriff ist.

Wir werden hier, so glaube ich, dennoch alle weiterhin klar kommen.

Baumann selbst ist nicht mehr im Berliner/Brandenburger Raum tätig, sondern in Geeste (Emsland).

Die HS Treuenbrietzen (Brandenburg) ist aber dennoch eine Zweigstelle von ihm.

Rache & Strafe haben bei Entscheidungen eines Hundeleben ja/nein nichts zu suchen!

Edit Nachtrag:

Hunde beweisen keine Gefährlichkeit!

Menschen offenbaren nur zu oft ihre Unfähigkeit bei Hunden!

Mir geht das entschulden 'wollen' von selbst herbei geführten Situationen, bzw. Missständen auch auf den Kopp Murmelchen.

Und gerade des Öffentlichkeitshype wegen, kann ich mir nur schwer vorstellen, dass Ämter (bei Chicco lag imho auch ein Ämterversagen vor, zumindest laut den Presseberichten im Nachgang folgend) bei Bokr über lange Zeit nicht nur ein Auge zugedrückt haben ... hilft aber dem Jetztzustand wenig und den Hunden schon gar nicht.