Man muss doch bitte auch nicht in jeder Aussage nach Unpässlichkeiten suchen!
Es gibt immer und überall solche und solche, egal wie alt, fit, Hunde erfahren oder sonste was.
Ein Korb hätte diesen Sturz nicht verhindert.
Beiträge von network
-
-
...
Das ist jetzt ganz weit weg von dem Thema HHF.
...
Deshalb bitte einen cut an dieser Stelle.
-
... gerne geglaubt ... diese beiden Worte wiegen in der gesamtem Situation mit all ihren Auseinandersetzungen schwer!
Ämter haben bestimmt auch gerne geglaubt
---
Das meine ich nicht gegen dich Tucker, ich hoffe du erkennst das ja
-
Es gehören immer mehrere Parteien dazu
zumindest aber zwei! -
Da stimmt Tucker!
Wir wissen alle nicht, wie es genau zu diesem Mitverhältnis kam.
-
Eben 2016, zeitnah nach Übergabe der Mietsache kam die Folge.
Und laut Peters wurde sie Bokr für sechs Monate mietzinsfrei übergeben, wegen der anstehenden Renovierungsarbeiten (ist ja kein unüblicher Weg!).Telefonate blieben folgenlos, Schriftstücke können das zwar ebenso, aber man hätte was in der Hand
-
Rechtliche Konsequenzen sehe ich auch keine auf sie zurollen, auch nicht wenn die beiden genannten Sender auftauchen würden.
Eine allgemeine Änderung im Umgang/Handling mit 'schwierigen' Abgabehunden ist absolut wünschenswert! Das ist eine wichtige, berechtigte Forderung die umgesetzt gehört!
-
@Vakuole den Ratschlag eines Anwaltes bekommen und ihn dann auch umsetzen, sind zweierlei Paar Schuh
Ich finde es generell gut, dass die Missstände der HHF öffentlich gemacht werden, wobei dies ja im Prinzip doch wieder nur ein geringer Anteil Öffentlichkeit ist und auch kaum jemanden verwundert (DAS ist imho auch richtig MIST, jeder dieser unser Öffentlichkeit wußte Bescheid!), ergo öffentlich machen im Sinne von 'Stop und nicht weiter in diesem Hier und diesem Ausmaß'
In meinem ersten Post der aktuellen Lage schrieb ich von Schlammschlacht, die war zu erwarten und kann nicht ausbleiben, eben weil die HHF ein bekanntes, heißes Eisen ist.
Dass viel bla blubb dabei ist, dass viele Pseudos (der bin ich auch, ich bin weder involviert, noch interessiert an einem Hund, noch unterstützend weder mit Geld- oder Sachspenden aktiv dabei!) mitschreiben, ist klar.
Interna in einem laufenden Verfahren breit zu treten, ist nicht gut, auch wenn einiges von den Beteiligten 'bewußt' geschürt ist, bzw. scheint, so ein wenig nützlich sind Interna eben doch, strategisch gesehen
Was unterm Strich für die Hunde raus kommt, bleibt abzuwarten.
Und was unterm Doppelstrich von Bokr übrig bleibt sowieso.
Wie Mrozinski/Bode/Peters aus der Angelegenheit hervor gehen, wird die Zeit auch zeigen. -
Sehe ich anders!
Ich halte es strategisch für clever, dass sie die Futterspende nicht angenommen hat.
Mitte Juni war das Thema auch noch nicht so 'gläsern' wie jetzt gerade ... ergo fällt es mir natürlich auch nur mit dem jetzigen Kenntnisstand leicht, das zu sagen!
-
Das war auch mein einziger Gedanke!
Lasst euch jetzt nicht instrumentalisieren und 'spielt' in Filmen mit, dessen Regie ihr nicht selbst führt!
Doch auch hier gilt, es sind alles erwachsene Menschen
