Beiträge von network

5 - 6 Stunden durchgängig finde ich heftig ob nun einmal oder dreimal die Woche, das ist doch viel zu lange in einem beengten Raum.

Och neee, oder

Natürlich kann dem Hund keine Schuld zugesprochen werden!

Der Halter trägt die Verantwortung!

Was macht der zweite Polizist dann mit seinem Pferd? Schnell an den Baum binden, oder irgendwem in die Hand drücken?

Also ne ernsthaft.

Als unbeteiligter, Zeit habender Videozuschauer haben gewiß zig Menschen gutgemeinte Ratschläge zur Hand!

Selbst in der verdammt misslichen Situation involviert, kommt schadenbegrenztes Handeln nun mal anders rüber.

Pferde und Reiter hatten Schutzengel auf ihrer Seite!

Wie weiter mit dem Hund und auch dem Halter verfahren wird

Vielleicht wird ja darüber noch berichtet.

Hektorine noch mal, es ist absolut unstrittig, dass Einspruch eingelegt werden kann!

Jeder soll und kann gerichtl. Entscheidungen anfechten können!

Den beiden Artikeln lässt sich entnehmen, dass die Frau dem Grunde nach eingesprochen hat, dass ihr Hund dem Buben nicht ein Stück Ohr abgebissen (... behaarte vehement darauf ...) hat, ihn nicht mal berührt hat und das, obwohl sie kurz vor dem Vorfall schon ein rechtskräftiges Urteil wegen fahrlässiger Körperverletzung kassierte.

Ihr Hund hatte zuvor zwei Kinder verletzt, sie hatte die Auflage den Hund nur im nüchternen Zustand auszuführen, erklärte den hohen Alkoholwert durch wiederholtes Händedesinfizieren.

Ob ihre Beweggründe der hohe Strafbefehl und/oder eine evtl. Reputation ihres Berufes als Chirurgin sind oder waren, weiß ich nicht und es interessiert mich auch nicht, dem Jungen hätte sie die Konfrontation vor Gericht ersparen können.

Und nur das ist die Ausgangslage zu meinem Kommentar: Eine unverschämte, feige Person ist das

Klar hat sie wie jede andere Person auch, das Recht gegen ein Urteil Einspruch einzulegen, das ist völlig unstrittig, richtig und vor allem wichtig dass das möglich ist!

Ja genau, weil diese feige Frau Einspruch gegen den Strafbefehl einlegte, musste der Junge vor Gericht aussagen.

Eine unverschämte, feige Person ist das

Hier gibt es nur dieses Schild, das war schon im Wohnmobil mit dabei und ne zeitlang auch im Auto, aber nur als Joke jetzt ist es im Eingangsbereich direkt zum Haus als Deko.

Ansonsten habe ich keinen Hinweis am Garteneingangsbereich.

Naja abwarten, vielleicht hat die TE auch noch kein persönliches Gespräch/Anschreiben mit ihrer Versicherung geführt und vorab nur in die Police geschaut.

Der Vorfall ist ja erst vier Tage her, so schnell erfolgt i.d.R. auch kein Kostenentscheid, egal ob positiv oder negativ, es muss erst geprüft werden.

Noch ist die Familie im Schockzustand, denke ich mir zumindest.

Anwaltlicher Rat wurde nicht umsonst mehrfach empfohlen.

Hauptsache die Kinder kommen schnell drüber hinweg.

Auch wenn es keine feste Altersgrenze zum eigenen Hund ausführen gibt, wäre ein Umdenken wünschenswert, oder könnte zum Nachdenken anregen.

Zitat von Connalab

Zitat von network

Steht irgendwo, dass die TE eine Hundehaftpflichtversicherung hat?
Bayern gehört imho nicht -außer Kategorie angehörenden Hunden-zu den verpflichteten BL, oder?

ich meine sie hätte selbst geschrieben, dass ihre Versicherung den Schaden nicht übernehmen würde.

Hat sie auch, ja.

Ich meine direkt eine Hundehaftpflichtvers.

Steht irgendwo, dass die TE eine Hundehaftpflichtversicherung hat?
Bayern gehört imho nicht -außer Kategorie angehörenden Hunden-zu den verpflichteten BL, oder?