Dass die Rottweiler Hündin aus dem Militärhundzentrum Kaisersteinbruch kommt, war gleich nach dem tragischen Fall durch die Presse bekannt gegeben worden. Ich meine mich zu erinnern, dass sie auch umgehend wieder dort hin verbracht wurde, also vorerst.
Wie *Sascha* schrieb, hier im Thread (oder dem Vorgängerthread 
) haben wir viel darüber diskutiert, auch über Verbleibe ausgemusterter DH, zumindest soweit aus DE und jeweiliger BL bekannt.
Um konsequente Verweigerung geht es nicht, zumindest würde ich das nicht so benennen wollen, wenn ich eine Trainingssituation nicht eins zu eins mit einem Trainer teile, bzw. nicht umsetze!
Im Gegenteil, es ist doch von Vorteil, wenn mitgedacht wird von Seiten der Besitzer, wenn Fort- und auch Rückschritte gemeinsam besprochen werden können.
Deutlich Nein sagen (nicht nur in Situationen mit Trainern!) setze ich nicht mit Verweigerung gleich.
Wolltest du das zweite Dokument wirklich hochladen? Das würde ich rausnehmen (Copyright).
Da hab ich mich wohl verklickt
Aber es ist als free PDF im Netz
Gleich zu Anfang steht etwas über die nicht (ergo unbefugte) Nutzungsverbreitung.
Auch mit Trainerunterstützung gibt man nicht seinen Verstand ab.
Mein Hund, meine Verantwortung! Mir fehlt da jegliches Verständnis.
ABSOLUT!
Die letzte Instanz ist der Hundehalter!
Die Quali des insta Videos ist derart schlecht, dass mir persönlich eine Analyse nicht möglich ist.
Zumal ich mich frage, weshalb der aufnehmende Fokus zielgerichtet diesen Blickwinkel inne hält
Es ging um den Reiz, der das Verhalten des Hundes auslöste.
In erster Linie braucht es im Interesse der Hunde zuständige Ämter (Vet -/Bauämter), die nicht wegschauen!
Und das ist für mein Empfinden die Hauptfrage: welche zuständige Stelle kümmert überhaupt ernsthaft das Schicksal dieser dort lebenden Hunde?
Und daraus lässt sich nun mal nichts gesichert ableiten, sondern nur munter diskutieren.
