ZitatAlles anzeigenIch sagte: Es kann beides gut sein.
Und ich sagte nicht: Fertigfutter ist besser!
Wer lesen kann ist im Vorteil.Und auch, wenn die meisten gleich schreiben werden: Sowieso alles nur gefaket:
FeFu für den " Menschen":
http://www.aerzte-ohne-grenzen.de/presse/mangele…therapeutischerHier mal etwas über Qualitätsverlust durch Frosten (was bei Rohfütterern auch vorkommt...)
http://www.uni-kassel.de/uni/universita…bensmittel.htmlUntersuchungen zu Zusatzstoffen:
http://www.zusatzstoffe-online.de/information/682.doku.htmlHier zu Allergieauslösende Zusatzstoffe (die durchaus in natürlichen Lebensmitteln auch vorkommen)
http://www.zusatzstoffe-online.de/information/686.doku.htmlStudie zum Barfen:
http://www.vetmeduni.ac.at/hochschulschri…/AC10794119.pdfIch lese also wirklich vieles, und es wäre mal super toll, wenn du mir eine wirklich positive Untersuchung/ Studie über die Überlegenheit des Rohfütterns, barfens, etc, als Link geben könntest.
Ich möchte gerne mein Wissen erweitern: Danke dir dafür schon mal im vorraus!
ich habe keine und habe auch keine Lust eine zu suchen!
Es geht mir auch nicht um die Überlegenheit von Rohfütterung. Das ist mein Weg meine Hunde zu ernähren und wie du und alle anderen füttern ist mir auch herzlich egal.
Mich nervt es nur, das du Barfer als eine Art uneinsichtige, scheuklappentragender Sektenmitglieder bezeichnest, die nicht begriffen haben, das die Lebensmittel von heute auch nicht mehr das sind, was sie vor hundert Jahren waren und billigend in Kauf nehmen, ihre Hunde krank zu füttern.
Gut, das die Hundefutterindustrie einen geheimen Zugang zu natürlichen, vitaminreichen Nahrungsmittel hat
mach du deins, ich meins