Beiträge von Ziggy

Zitat

Ziggy, wo arbeitest Du? :-)

Riggisberg. In der Nähe von Bern.
Da wo ich wohne wurde gar nicht geballert.

Buchstabensalat vom Handy

Zitat

Huhu,

ich hatte bei dem Fremdenverkehrsbüro Sylt angerufen. Dort wurde mir gesagt, dass es zwar verboten sei, aber die Gäste sich nicht an das Verbot halten würden - mir wurde zu Dänemark geraten

LG

Ich war vor ein par Jahren auf Sylt in Hörnum an Silvester. Dort war es ruhig.

Wenn wirklich jemand auf die Idee kommt an Silvester zu knallen auf Sylt, jibbet, glaube ich, ne saftige Strafe.

Reetdächer und Denkmalschutz.

Ansonsten, Schweiz, irgendein Dörfchen.
Da wo ich arbeite hat an Silvester genau einer ein kleines Feuerwerk gemacht.

Zitat

Wie gesagt, wenn du mit deinem Objektiv zufrieden bist, ist das doch die Hauptsache. Dass es aber technisch eben einfach besseres gibt, ändert daran nichts und darf dann hoffentlich auch erwähnt werden

Nochmal, ich habe nirgends geschrieben dass es das beste ist.
Ich habe auch nicht gesagt, das es keine qualitativ besseren Objektive gibt.
Soll ich noch die ganzen Carl Zeiss Objektive mit aufzählen?

Ich habe es empfohlen als "immerobendrauf", statt der Kitobjektive. Denn ja, da ist es besser.

Das SAL in Kombination zur 37, definierst du doch als überdimensioniert.

Beantworte bitte meine Frage.

Zitat

Ziggy: Wenn die Frage lautet: "welches Objektiv ist am besten" und du antwortest "dieses eine", dann sagst du in der Tat, dass das genannte das beste ist

Dann solltest du aber auch nicht das Sigma 70-200f2.8 empfehlen, sondern das SAL70-200f2.8.
Wenn wir schon Wortklauberei betreiben.

Und dass ein Objektiv, das diesen großen Bereich abdeckt, qualitativ nicht an Objektive rankommt, die nur Teilbereiche davon abdecken, ergibt sich aus technischen Gründen. Sicher mag ein Sigma mit der gleichen Brennweite schlechter sein. Das ändert aber nichts daran, dass dieser große Brennweitenbereich eben immer nur mit qualitativen Abstrichen zu erreichen ist. Aber auch hier hängt es von den Ansprüchen ab, die man hat.

Eben.

Die Frage ist, was für Ansprüche Mira stellt.

Kannst mir ja mal sagen, wo die Verzerrungen massiv störend sind, denn das wird ja bei solchen Objektiven gerne bemängelt.

Zitat

Kommt halt drauf an, was man möchte.
Mit 18-250mm deckt man einen netten Brennweitenbereich ab und es ist bestimmt praktisch, wenn man es mit auf eine Reise nimmt.
Möchte man aber verschiedene Fotografiebereiche "richtig" abdecken, so würde ich doch mehrere Objektive empfehlen, die auf eben diese Bereiche spezialisiert sind.
Ein richtiges WW-Objektiv wird sicherlich in seinem Bereich bessere Fotos machen als das von dir genannte.
Genauso eignet sich für die Hundefotografie bestimmt ein 70-200mm besser.

Das 70-200mm von Sigma hat zum Beispiel eine durchgängige Blende und ist sehr lichtstark. Das von dir genannte geht von Blende 3,5-6,3. Das ist schon ein mächtiger Unterschied.

Kommt eben drauf an, was und wie man gerne fotografieren möchte

Aber genau das schrieb ich doch.

Zitat

Als Objektiv wäre für dich vielleicht das SAL 18250mm 3.5-6.3 interessant.
Ich benutze es sehr gerne. Ist mein "immer oben drauf" Objektiv, wenn ich keine Lust habe mit mehreren durch die Gegend zu laufen.

Tinka,

beantworte aber noch meine Frage: Hast du mit diesem Objektiv schon gearbeitet?

Zitat

Ziggy: Ob das von dir genannte tatsächlich am besten ist, da lässt sich wohl drüber streiten...

Habe ich irgendwo geschrieben das es am besten ist?

Es ist besser, als die Kitobjektive.

Kennst du dieses Objektiv? Hast du mit diesem schon fotografiert?

Mira kann sich natürlich auch das Tamron oder Sigma 18-200 holen, aber ob sie dann zufrieden ist?

Wenn sie das beste will, dann empfehle ich, das SAL 70-700 2.8. Kostet schlappe 2000 Tacken. Oder vielleicht das 70-300 f4? Kostet, glaube ich, nur 1500 Tacken. Schnäppchen wo dann aber ein Stativ zu empfehlen ist.

Oder vielleicht ein SAL 300 F2.8? Schnäppchen für 8000 Tacken. Und ganz oben natürlich das SAL 500f2.8 für "nur" 13000 Euro.

Ach Auswahl gibt es genug bei Sony. Und auch bei Sigma und Tamrom. Die Frage ist nur, was will sie alles an Fokus abgedeckt haben?

Möchte sie immer mit 2 Objektiven durch die Gegend laufen oder vielleicht mal nur mit einem, was aber einen grossen Brennweitenbereich abdeckt?

Ich habe mit diesem Objektiv angefangen und bin froh das ich es habe, gerade wenn ich wandern bin und was im 18mm- Bereich fotografieren will und gleichzeitig noch die Hunde beim toben, finde ich es praktisch nur mit einem Objektiv rum zu laufen.

Markus Mühle.

36 € der 15 Kilo Sack.

Das bekommen meine Damen. Probleme haben sie beide nicht damit.

Zitat

Welches Tele ist denn am besten dazu?

Hab ich dir doch schon geschrieben.

Hol dir ein SAL18250mm 3.5-6.3.

Dann hast du ein anständiges "immerobendrauf" Objektiv.

Kostet in D, glaub, 600 Euro aber es ist wirklich gut und deckt erst mal alle Brennweiten ab.

Dann kannst du nämlich nur den Body kaufen und musst nicht noch die Standartobjektive dazu nehmen, die qualitativ nicht an dieses heranreichen.

Zitat

Naja möchte mir keine 2,3,4 sondern eine gute kaufen die ich dann auch gute 5-10 Jahre (etwas übertrieben) nutzen kann

Dann hole sie dir.;-)

Nur schon weil du nicht auf die Auslösungen achten musst, haben die SLT Kameras gegenüber der normalen DSLR noch einen Vorteil.

Ich persönlich bin sehr zufrieden mit meiner Sony.

Buchstabensalat vom Handy

Zitat

Hallo
wie sieht es mit der Sony Alpha SLT-A65V habe gelesen das sie am beste im Test abgeschnitten hat
welches Objektiv sollte man dazu nehmen?

LG

Warum jetzt von der 37 auf die 65?

Die 65 ist doch weitaus teurer.
Klar macht die 65 10 Bilder/ sek. und die 37 nur 5.5, aber lohnt es sich für dich, gleich mit der grösseren einzusteigen?

Die 37 ist eine super Einsteigerkamera.
Vom Handling her, nehmen sich beide nicht all zuviel. Das Menu ist bei beiden gleich.
Da ich selbst eine Sony habe, empfehle ich sie dir natürlich sofort.

Als Objektiv wäre für dich vielleicht das SAL 18250mm 3.5-6.3 interessant.
Ich benutze es sehr gerne. Ist mein "immer oben drauf" Objektiv, wenn ich keine Lust habe mit mehreren durch die Gegend zu laufen.

Night,

das hab ich auch schon überlegt. Teritoriales Verhalten. Ihr Revier.
Abbruchkommando? An der Leine " lass es", aber da ist sie schon aufgedreht. Sprich, Borste schon gestellt und madame hängt in der Leine.
Ohne Leine ist es "anständig". Das funktioniert gut.

Asle,
Leine fallen lassen habe ich mir auch schon überlegt.
Hab es mir aber nicht getraut.
Wegrennen hatte beim dritten Mal funktioniert.

Buchstabensalat vom Handy