Beiträge von sinaline

    Zitat

    also ohne jemandem zu nahe treten zu wollen:

    ich denke, dass 95% der leute die dieses forum besuchen, die selben gewaltfreien erziehungsmethoden nutzen wie wir. hier kommen eh nur menschen her denen was an ihrem hund liegt. und die anderen werden sich kaum durch diesen ganzen hickhack durchkämpfen.

    dieser thread ist doch mittlerweile nur mehr ein interpretieren und argumentieren des argumentierens willen.

    meine persönliche meinung.


    Sicher möchte man mit seiner Argumentation überzeugen...das ist menschlich...
    Du tust es ja gerade selber um Andere davon zu überzeugen, das dieser Thread jetzt "Unsinnig" geworden ist ;)

    Zitat

    ich bin grad mal einfach eine stimme von denen die mitlesen aber nicht mitschreiben.

    es ist schon interessant wie penibel jedes wort auf die goldwaage gelegt, zerpflückt und wieder und wieder nach eigenem gutdünken interpretiert werden kann.

    ich lese also still mit und muss ... lächeln.


    Ja, versteh ich...aber das Problem ist, über das geschriebene Wort ist oft eine Fehlinterpretation möglich...leider redet man oft aneinander vorbei, obwohl im Grundel oftmals das Gleiche gemeint ist.

    Die Fehlinterpretationen (eigenes gutdünken) bewirken aber bei manchen Usern eine falsche Handhabe in der Erziehung Ihrer Hunde...und das gilt es zu vermeiden, also wird hier so gut es geht "zerpflückt"

    Tja ich weiß nicht was besser wäre...einen Hund der immer an meiner "Backe klebt" stell ich mir manchmal ganz toll vor...aber andererseits fände ich es schon anstrengend.
    Also ich bin eigentlich froh das meine Hündin nicht so anhimmelnd ist...und das schöne ist, das sie zu jedem in unserer Familie eine sehr gute Beziehung hat.
    ...ich glaube das würde nicht so sein wenn sie nur auf eine Person fixiert wäre...
    Hm, ich weiß nicht genau...manchmal beneide ich schon andere HH, dessen Hunde nicht von Ihrer Seite weichen.

    ...aber das ist ja immer so...was man nicht hat, würde man gerne haben...und wenn man es hat, ist es auch nicht besser...also was soll`s

    Jeder von uns hat einen Teil von einem Hund, den man auch gerne hätte...also haben wir im Gesamtpaket alle den perfekten Hund :D


    Klasse :gut:
    Ich drücke weiter die Daumen.

    Zitat

    Björn, so geht das aber nicht....

    Erst hier alle ganz rammdösig machen mit der wunderschönen Podenca und uns dann am ausgestreckten Arm verhungern lassen... :D

    Gibt´s was Neues?

    LG, Chris


    ...ja find ich auch :gelbekarte: ;)
    ...wir haben alle unsere Podi Erfahrungen niedergeschrieben.

    ...wenn der Hund nicht passt, ist es halt so, wär ja schlimm einfach so einen Hund zu nehmen, nur weil die User es so wollen ;)

    Es ist gar nicht so bequem wie Du es immer wieder darstellst...
    Für Anfänger ist es sehr schwierig den richtigen Weg zu finden...und ich sage jetzt mal ganz "geradeaus"...es kann sogar zu vielen Problemen führen wenn ein unerfahrener HH NUR mit positver Konditionierung arbeitet.
    Dazu möchte ich sagen, das A und O am Anfang einer Mensch-Hunde Beziehung ist eine POSITIVE KONDITIONIERUNG...ich schreib es nochmal: POSITIV, POSITIV, POSITIV (ich schreibe das jetzt auch für die User, die nicht schreiben und eventuell Anfänger sind)
    ...trotzdem müssen Regeln vom ersten Tag aufgestellt werden, die natürlich über die positive Bestärkung "unterschrieben" werden
    aber irgendwann kommen Situationen, die bestimmte Sanktionen erfordern...auch wenn sie unbewußt geschehen ;)
    Leider sind viele HH , allein mit der positiven Konditionierung, auch schon gescheitert...und das Ende vom Lied ist/war oft schon eine Abgabe.
    und ich denke mal, das es oft nicht gewollt war...
    Jeder von Uns hat (wie auch unsere Hunde) eine andere Persönlichkeit, die wir nicht verallgemeinern können.
    ...es kann nicht nur einen Weg gehen...das gibt es einfach nicht.
    Ich sag es einfach ganz frei heraus: ich finde es genauso gefährlich zu propagieren, NUR die positive Konditionierung zu wählen...wie zu empfehlen eine hauptsächlich negative Konditionierung zu erwägen.

    :roll: ...irgendwie krieg ich das mit dem Zitieren nicht so richtig hin, also der letzte Abschnitt sollte eigentlich auch im Text eingefügt sein...aber naja...

    Zitat

    Ich habe das nicht vorgeschlagen.... Verdreh mir mal bitte nix :roll: ... Das war die Erste-Hilfe, wenn es grad mal not tut.. sonst nix...

    wo der Unterschied ist? Du willst es nicht verstehen, gelle? Macht ja aber nix... Wurde ja jetzt oft genug erklärt.. :headbash:


    ...ich hab Dich jetzt nicht angeschrieben...hab lediglich darauf hingewiesen, das Du eine Alternative zur Gewalt aufgezeigt hast(abblocken an der Tür), die für mich normal ist....ICH hab sie nur MIT einem negativen Signal erweitert (nicht Du)...ich hoffe das ist geklärt.
    Aber ich meinte nicht Deinen Beitrag bzw hab ich nicht darauf geantwortet.

    Zitat

    ... ich frag mich, ob das absichtlich falsch verstanden wird..

    Es geht nicht und ging auch nie darum, einem Hund keine Grenzen zu setzen und ihn auf Teufel komm raus und ungeachtet der direkten Folgen immer nur positiv zu bestärken.

    Es ging darum, dass es zwar Situationen gibt, in denen man das nicht kann, in denen die Zeit nicht da ist - das ist zum Beispiel der Fall, wenn mein Hund aus der Tür raus und auf die Straße rast... Da hab ich keine Zeit für Alternativverhalten und Aufbau, da knallts. Aber auch nur wenns schon passiert. Nicht weil ich zu dumm Tür, Hund und Straße so zu managen, dass ich ihm in Ruhe beibringen kann, dass er ohne mich nicht zur Tür rausrennt - und zwar positiv.


    ...ne es geht darum, das hier Einige etwas "in den falschen Hals bekommen haben"...
    ...leider widersprichst Du Dir.
    ...es" knallt", wenn Du keine Zeit hast...und wenn Du Zeit hast, wird alles positiv aufgebaut? :???:
    ...wo ist dann für den Hund der Unterschied?

    ...ich brauche kein Abbruchsignal mehr, wenn ich das Haus verlasse...mein Hund geht automatisch hinter mir aus der Tür...ich brauch sie nicht daran zu erinnern...ja wie Fräuleinwolle vorgeschlagen hat, mit einem Blocken UND einem negativen Abbruchsignal.