Ich denke, vielen, die hier den Hundehalter verteidigen, geht es einfach um das Recht am Privatbesitz und noch nichtmal um den Hund an sich.
Es kann einfach nicht sein, dass ich mir im Garten ein super Biotop anlege und dann dran schuld sein soll, wenn ein Kind über den Zaun steigt und darin ertrinkt.
...ja das kann einem zum Schuldfähigen machen...selbst wenn Du deinen Pool nicht genug absicherst...kann Dich die Schuld an einem Unfall treffen.
Oder ich lass die Tischkreissäge hinterm Haus stehen, geh kurz in den Keller um das Holz zu stapeln. In der Zwischenzeit steigt Kind über den Zaun und sägt sich die Hand ab.
Oder ich buddel grad ein riesen Loch für meine überdimensionalen Blumentöpfe um sie dreiviertel im Boden zu versenken, Kind fällt rein und bricht sich beide Beine.
Es gäbe noch unzählige weitere Beispiele.
An jeder Baustelle hängt ein gelbes Schild, das quasi die Haftung des Eigentümers ausschließt.
...das wurde hier auch schon geklärt, das diese Schild keine rechtliche Grundlage hat, wenn die Baustelle nicht absolut abgesichert ist...dabei spielt die tageszeit auch noch eine Rolle...wenn Abends nach 20 Uhr ein siebenjähriges Kind über einen Baustellenzaun klettert, dann trifft Dich als Eltern eine Teilschuld.
Dann muss es auch für mich als Eigentümer ein Recht geben, meinen Privatbesitz so zu nutzen, wie ich es mir vorstelle.
Wenn dann ein Kind auf meinem Grund und Boden verunglückt, dann kann ich nur sagen: "Tut mir leid, aber selber schuld" Was sonst?
...Aua...diese Aussage, tut mir als Mutter weh...ganz ehrlich.
...ich hab nirgendwo was von Maulkorb und den anderen seltsamen Dingen, von denen Du schreibst, gesagt.
Ich weiß nicht, ob ihr überhaupt wisst, inwieweit ein 7jähriges Kind von Recht und Unrecht unterscheiden kann. 
