So sehe ich das auch. Mit dem richtigen Platz und einem neuen Halter, der sich mit "Problemhunden" auskennt, kann man dem Hund die vielleicht ersten schönen Jahre seines Lebens bescheren.
Tja Patrick, dann sieh mal zu, daß du deinen Kollegen und vor allem seiner Freundin klarmachst, daß der Hund nicht getötet wird :)
LG
KG
Sorry, aber das sehe ich mir nicht an, sonst packt mich hier ne Sch***wut!!!
Ich hoffe, daß man mit dem "Künstler" das Gleiche gemacht hat!!!
OK, wenn die den da tatsächlich NICHT rausgeholt haben und die Aufnahmen echt waren, kann ich das Verhalten nur verurteilen und das Zulassen genauso werten, als hätten sie den Hund selbst reingeworfen!
Die Filmleute haben ihn da ja nicht reingeworfen.
Aber die Filmleute haben ihn doch da sicher rausgeholt, oder? Wenn nicht, verbuche ich diesen Film unter Effekthascherei und werde ihn mir deshalb nicht ansehen
Ui, Earthlings...
Als sie den Streuner in die Müllpresse geworfen haben, wars bei mir aus und vorbei. Hab mich aber durch den gesamten Film gewurschtelt.. und ich finde, jeder sollte diesen Film (vllt. Pflichtlektüre in der Oberstufe oder so) sehen. So krass er ist, so wahr ist er auch.Es gibt nunmal Dinge, die kann und sollte man nicht beschönigen.
Sag mir jetzt bitte, daß sie den Streuner da noch rausgeholt haben!!!! 
@schlaubi: Oh Gott, der arme Kerl! Aber wieviel Kampfgeist und Vertrauen ins Leben gehört dazu, das durchzustehen?! Und genau das spreche ich Tieren nicht ab. Toll, daß er nicht aufgegeben wurde.
Um nochmal zum Einstiegsthema zurückzukommen: nmM JA, solange das Tier nicht in aussichtsloser Lage leidet oder etwas anderes signalisiert
Danke für diesen tollen Beitrag!
VG
KG
Das Problem, was ich mit dieser Ansicht habe, ist dass ich die Meinung nicht teile, ein Tier würde zu irgendeinem Zeitpunkt nicht mehr leben wollen.
Im übertragenen Sinne verstehe ich, was du meinst, es ist ein gewisser Ausdruck von Resignation, der einem zeigen kann, dass die Kräfte aufgebraucht und somit der Zeitpunkt gekommen ist.Genau das meine ich mit "Zeichen". Die Selbstaufgabe, die sogar bei physisch gesunden Tieren vorkommt.
Den Entschluss jedoch, nicht mehr leben zu wollen, setzt eine große Allgemeinsicht und ein Bewusstsein für die Relationen zwischen "gestern, heute und morgen" vorraus. Man darf auch nicht vergessen, dass dieses Bestreben gegen den Überlebensinstinkt geht und evolutionär unsinnig ist. Von daher traue ich es einem Tier absolut nicht zu, eine derartige Abwägung anzustellen und eine Entscheidung zu treffen und um so wichtiger wird der Part des Halters.
Wenn es diese Allgemeinsicht und das Wissen um das Ende nicht gäbe, würde sich ein Tier nicht zum Sterben zurückziehen. Vielleicht unterschätzen wir manchmal die Fähigkeiten der Tiere. Ich als Halter traue Tieren das jedenfalls zu und lasse sie selbst entscheiden, wann sie gehen wollen.
Mein Hund hat keine Ahnung von Heilungschancen, kann nicht abschätzen, ob es morgen oder nur nachher noch so schmerzen wird wie in diesem Moment und versteht auch nicht, dass er jetzt vielleicht etwas mehr leiden muss, damit es ihm später eventuell besser geht.
Natürlich nicht. Aber wenn es Heilungschancen mit der Option zeitlich begrenzten Leidens gibt, nehme ich als Halter ihm diese Entscheidung ab und helfe ihm durch die schwere Zeit. Wird es dem Hund in dieser Zeit zuviel und er gibt trotzdem auf, kann ich immer noch den TA rufen um ihn zu erlösen.
Das Alles bleibt an seinem Menschen hängen und ich denke, viele unterschätzen diese Zeit des Sterbens enorm, denn sie bringt so viel Verantwortung, Zweifel und Angst mit sich, dass ich gut verstehe, wenn man als Betroffener den objektiven Blick einfach verliert.
Man weiß ja auch genau, dass man es nicht gut machen kann und eine gewisse Schuld immer bleiben wird.
Erlöst man sein Tier sehr früh, bleibt die Schuld, ihm vielleicht die Chancen auf Heilung und ein langes schönes Leben genommen zu haben; zögert man den Moment hinaus, besteht die Schuld darin, eventuell mehr Schmerzen als nötig zugelassen zu haben.Das ist richtig. Deshalb bleibt es in einer solchen Situation wichtig, zu beobachten und zu verstehen. So objektiv es irgend geht.
Und wenn ich an meine Peppi zurück denke, bedrücken mich gleich beide Punkte. Zwei Wochen lebte sie mehr schlecht als recht, ich maße mir zwar an, es gespürt zu haben, als sie nicht mehr konnte - aber es ging so schnell und so steil bergauf und bergab, dass ich nicht ein Mal reflektierend sagen kann, ob es einen besseren Zeitpunkt gegeben hätte.
Es sind so viele Komponenten, die hier zusammen kommen, dass ich nicht ein Mal eine Grauzone mit "der richtige Moment" betiteln kann, weder allgemein, noch bei irgendeinem Beispiel.
Grüße
Dann verlass dich einfach darauf, daß dich dein Gefühl nicht getrügt hat und du den richtigen Moment gewählt hast.
Eins vorweg: ich kenne den anderen Thread nicht und werde ihn auch nicht lesen, damit ich hier nicht voreingenommen schreibe.
Wenn ich all die Tiere hätte einschläfern lassen, bei denen mir ein TA dazu geraten hat, wären es eine Menge gewesen. Oftmals war auch meine TÄ mehr als überrascht, daß das Tier wieder geworden ist (sie hat mittlerweile eine Fotogalerie der Totgesagten in ihrer Praxis).
Ich selbst würde ein Tier (nicht nur einen Hund) solange behandeln lassen und pflegen, bis er mir Zeichen gibt, daß es "soweit ist", er selbst nicht mehr leben will. Dies passiert meist, wenn das Tier leidet. Ohne Leiden gibt sich ein Tier idR nicht auf. Ich selbst würde z.B. bei der Diagnose unheilbarer Krebs auch nicht sagen "OK, ich KÖNNTE Schmerzen haben, macht lieber gleich ein Ende". Ich würde die verbleibende Zeit nutzen und erst wenn die Leiden ohne Aussicht auf Besserung da sind, würde ich gehen wollen. So halte ich es auch mit Tieren.
Euthanasie bei Tieren KANN ein Segen sein, manchmal ist es aber auch nur ein Mittel um Zustände abzukürzen, die zwar für den Patienten ertragbar sind, aber für die Umstehenden nicht mitanzusehen sind. Ich jedenfalls maße mir nicht an, ein Tier töten zu lassen, wenn es trotz Behinderung deutlich macht, daß die Zeit noch nicht gekommen ist.
Es gab hier im DF Anfang des Jahres einen Thread über eine Hündin, der alle Beine abgehackt wurden. Ich verfolge die Berichte bis heute und sehe dort einen Hund, der trotz Behinderung Spaß am Leben hat. Sie hat einen Rolli und Orthesen bekommen und bewegt sich heute wieder selbstständig. Die meisten hier im DF meinten, es sei Tierquälerei, den Hund nicht einschläfern zu lassen. Manchmal ist es eben auch gut, wenn man das Tier entscheiden lässt, denn sie hat immer sehr viel Lebenswillen gezeigt.
