naja das ist aber kein argument die ohren noch länger und größer zu züchten.
Hab ich das gesagt? 
Natürlich ist auch bei diesen Rassen - genau wie beim Shar Pei (um den es hier je eigentlich geht) - in meinen Augen eine Übertreibung, egal welchen Merkmals, die über dessen Funktionalität hinaus geht, nicht wirklich sinnvoll/unterstützenswert - vor allem nicht, wenn sie dessen Lebensqualität (noch weiter) einschränkt.
Nehmen wir doch mal die Schlappohren vieler Hunderassen: im Grunde auch eine Art Qualzucht: schlechte Belüftung, ohrenentzündungen, schlechteres Richtungshören - und was hat der Hund davon? Nix!
Der Hund hat davon selber in sofern was, als dass die langen Ohren beim Wittern mit der Nase am Boden eine Art "Trichter" bilden, die die Duftpartikel optimal einfangen. Das ganze hatte also ursprünglich nichts mit der Optik zu tun, sondern mit Funktion, die zugegebenermaßen schlussendlich vor allem dem Menschen dient. Aber es ist ein Merkmal, was eben nicht vorranig gezüchtet wurde, weil der Mensch es so schön fand.
Ja, aber extreme Faltenbildung an den erwünschten Stellen (Widerrist, Kopf) sind auch keine zuchtausschließenden Fehler....
Das stimmt allerdings. Trotzdem sollte doch normalerweise die Zucht zu dem Ergebnis führen, dass das Ergebnis möglichst nah am Standard liegt, oder lieg ich da falsch? Und ich finde bei google irgendwie vor allem Bilder von Peis, die relativ weit entfernt vom Optimum entfernt sind.
Der Shar Pei, der im Standard optimal beschrieben wird, einer, mit dem ich mich durchaus anfreunden kann.
und solang es menschen gibt die sowas schön finden und solche tiere kaufen, wird züchter geben die für diese leute züchten werden.
Damit hast du wohl leider recht.
@tromba:
Sorry, hab m ich in deinem Beitrag verlesen... also gerade Bracken kenn ich persönlich nur in Jägerhand. Bloodhounds sind auch heute noch fantastische Fährenleser, und Englische Cocker werden meines wissen nach auch nach wie vor auf der Jagd eingesetzt, auch wenn es da inzwischen sicher auch reine Schönheitslinien gibt.
Hm, vermutlich Auslegungssache?
Was steht denn da genau anderes?
Guckst du hier:
http://www.shar-pei-club.de/front_content.php?idcat=74
u.a.:
...Bei erwachsenen Hunden sind Hautfalten am Körper höchst unerwünscht, außer am Widerrist und am Rutenansatz, wo eine mäßige Faltenbildung vorhanden ist....
@tromba:
Ich weiß, das diese Hunde noch zum arbeiten eingesetzt werden. Hab ich das nicht sogar geschrieben?
Trotzdem ist das für mich kein Argument ursprünglich zweckgebundene und "nützliche" Merkmale einer Rasse wegen optischer Gründe ins absurde zu steigern, nur weil diese eben nicht mehr in ihrem ursprüglichen Arbeitsfeld eingesetzt wird. Das bezieht sich allerdings nicht nur auf Shar Peis, sondern auf alle Rassen, bei denen nicht mehr auf Funktionalität sondern primär auf Optik gezüchtet wird und bei denen die ursprünglich sinnvollen Merkmale ins immer extremere gezüchtet wurden.
@ lilactime:
Ich verstehe nur nicht, warum dieses extreme, und inzwischen völlig zweckentfremdete Merkmal scheinbar weiter durch die Zucht hervor gehoben wird. Und das obwohl im Zuchtstandart was anderes drin steht.
@tromba:
ich weiß und ich danke dir.
Ich dachte nur (bzw. eigentlich hatte ich gehofft), es gäbe vielleicht irgendeinen Grund außer den optischen "Vorzügen". Und ich dachte, da könnten wohl Liebhaber/Halter der Rasse am besten antworten. Wär ja eigentlich auch eine Chance mit den ganzen Vorurteilen und "Vorwürfen" aufzuräumen.
Ich mag z. B. die langen Ohren von Bracken, Cockern, Bloodhounds auch nicht. Und sie tragen auch nicht zur Gesundheit der Hunde bei (Ohrentzündunegn etc.). Allerdings haben sie einen auch heute noch in der Praxis eingesetzten Zweck. Und somit sind die Gründe, diese Merkmale dauerhaft zu erhalten, für mich nachvollziehbar, wenn auch das für mich persönlich nicht in allen Fällen eine Entschuldigung für züchterische Übertreibungen ist.
Geht es aber allein um optische Erwägungen (wie ich es im Falle des Shar Peis vermute), halte ich persönlich ein weiter züchten solcher Merkmale, ja sogar das nicht "dagegen" züchten, für bedenklich.
Und beim Shar Pei gibt es - zumindest, wenn ich mir die Bilder, die Google so ausspuckt ansehe - einfach noch viel zu viele Hunde, deren Falten mit Sicherheit selbst im Kampfring völlig hinderlich wären.
EDIT:
Falbala:
Wir haben uns überschnitten 
Wieso züchte ich solche Hunde, wenn es keinen Sinn mehr hat? Ist das echt nur, weil es Leute gibt, die es kaufen? Oder gab es da irgendeinen (sinnvollen) Grund?
Diese Frage stelle ich seit Seite zwei. Und noch immer hab ich keine Antwort bekommen...
Ja genau! DAS SIND QUALZUCHTEN da stimme ich dir voll und ganz zu aber vielleicht schauen sich alle mal die bilder an und von denen sind mene meilen weit entfernd!
Das deine von von solchen Extremen entfernt sind, dem stimme ich zu (auch wenn ich sie mit noch weniger Falten (auch im Welpenalter) durchaus schöner fänd. Aber ich bin gespannt, wie sie sich entwickeln ).
Aber warum beziehst du nun alle unsere Kritik an der Rasse auf dich und deine Hunde im speziellen?
Ich persönlich habe ganz generell in die Runde gefragt...
Das ist mir schon bewusst. Hab ich, als ich die Frage zum ersten mal (ich glaub auf Seite 2) gestellt hab auch geschrieben.
Mir geht es um das Extrem, was daraus wurde, und ob da eine Zweckmäßigkeit zugrunde liegt. Empfindliche Haut und Falten in den Augen, so dass man kaum was sieht, sind wohl nicht wirklich zweckmäßig, wenn man als Kampfhund im Ring steht...
@Debbi+ Hector:
Hast du trotzdem noch eine Antwort auf die Frage, warum die Falten ursprünglich so extrem gezüchtet wurden?
Und warum es trotzdem so viele erwachse Peis mit ziemlich viel Falten gab/gibt, und diese Eigenschaft bewusst am Standard vorbei ins Extrem getrieben wurde?
Nochmal: Ja, ich habe in der Tat keine große Ahnung von der Rasse. Aber deswegen frag ich ja. Es interessiert mich wirklich.
Moment. Wieso hängt man sich hier denn nun alle speziell an Debbie+Hectors Welpen auf?
Ob Kolja und Kathinka nun noch in ihre Falten wachsen? Wer weiß? Zu wünschen wär es - in ihrem Sinne.
Aber speziell um die beiden geht's doch nun nicht, sondern um die Rasse generell.
Und da fallen mir eben leider immer wieder (auf Bildern im Netz aber auch im "real life")vor allem Hunde auf, die auch als adultes Tier noch immens viele Falten aufweisen.
Irgendwer muss die ja züchten und auch kaufen.
Und das ist etwas, was ich nicht verstehe bzw. definitiv nicht gut heißen kann.
