In dem Buch "Der zuverlässige Begleithund" steht irgendwo, um die Bindung zum Hund zu stärken solle man ihm mehrmals täglich tief in die Augen sehen
(musste ich bei deinem Beitrag dran denken)
Naja... einen Zusammenhang sehe ich da schon, wenn auch einen anderen: Kann ich meinem Hund lange und tief in die Augen schauen, ohne das er wegguckt, provozieren zurückschaut oder agressiv wird, ist die Bindung gut und der Hund vertraut mir. Manche Leute verwechseln da einfach irgendwie Indikator und Methode....
Genau so eine Aussage hat mir hier im Forum noch gefehlt. Leider finde ich immer sehr viele HH die sich ne Krone aufsetzen, weil sie ne menge Schotter hingelegt haben für ihren Hund. Ich bin stolz auf meinen Spanier, und freue mich über jede kleine Kleinigkeit, die wir zusammen gelernt haben. Auch ich lege viel wert auf Erziehung, aber ich mache kein Staastexamen draus. Würde genauso einen Hund erziehen, die mehr kohle gekostet hat. Was soll das denn bedeuten? Etwa, dass teurere Hunde eine bessere Erziehung genießen sollen, und die "billigen" eh nicht so wichtig sind?
:stock2: Nu hört doch mal auf auf der armen Mo rumzuhacken..... Sie hat doch schon geschrieben, dass sie das so wies rübergekommen ist überhaupt nicht gemeint hat....Peace... :ua_bigsmoke:
Na, dann will ich auch mal: Die, die augenscheinlich nicht reiner Sennenhund ist, ist meine Skadi, Berner Sennen-Collie-Mix, und der "echte "Berner, mit dem sie da rumtobt ist Cleo, ihre (zumindest soweit ich das einschätzen kann) beste Freundin . Sie ist einfach der beste Sparingspartner, wenns ums Dogwrestlen geht :
Ja, der Trend zum Hütehund bestätigt sich auch hier. Allerdings sind das eigentlich alle Aussies, ich persönlich kenne nur einen Border - und der (scheint mir zumindest so) ist gut erzogen und ausgelastet. Was die Aussies hier angeht haben wir das ganze Spektrum, von super ausgelastet mit verschiedenen Sportarten, über mäßig aber anehmbar ausgelastet durch tägliche große Spaziergänge bishin zu überhaupt nicht ausgelastet und völli überdreht, alles ungefähr zu gleichen Teilen, soweit ich das beurteilen kann. Retriever haben wir hier aber immer noch genauso viele... die Welle scheint auch noch nicht wirklich vorbei.... :/
Soweit mir bekannt ist, werden Hündinnen nach jeder Läufigkeit scheinträchtig. Manchmal gibt es dafür körperliche Anzeichen, manchmal nicht.
Jepp, genauso ist es! Bei manchen Hunden merkt man ein Leben lang nix von Scheinträchtigkeiten, andere leiden nach jeder Läufigkeit extrem unter psychischen wie pysischen Problemen, aber da sind sie immer. Kommt noch aus der Zeit, in dem sie noch Wölfe waren. Denn bei denen werden alle Weibchen gleichzeitig läufig, allerdings nur das Alphaweibchen gedeckt. Wäre das anders, gäbe es auch massive Inzucht, denn Wolfsrudel sind reine Familienverbände, und alle jungen Weibchen Nachkommen der beiden Elterntiere. Werden der Alphawölfin Junge geboren, werden allle anderen Wölfinnen scheinträchtig, um im Erstfall, wenn das Muttertier wegen der Jagd oder schlimmstens falls dem Tod länger ausbleibt, als Amme für die Welpen einspringen zu können. Bei unseren Haushunden ist die Scheinträchtigkeit zwar inzwischen so unnütz wie ein Kropf, aber was soll man machen?
Skadi kann bisher auch nur "Bring Spielzeug xyz (5 kann sie inzwischen relativ sicher unterschieden) und räum es auf (in die Spielikiste legen). Und dann noch aus dem Dummytraining: Neben mir sitzend starten, Dummy apportieren, wieder parallel neben mich setzen, warten bis ich ihr den Dummy abnehme... aber das ist ja nicht wirklich was besonderers. Bin mal gespannt, was hier noch so genannt wird. Von den Dogdancern wird sicherlich ne Menge kommen
. Sie ist einfach der beste Sparingspartner, wenns ums Dogwrestlen geht 
