Reis (min. 50%), Lammfleischmehl (min. 20%), tierisches Fett, Rübentrockenschnitzel, Kartoffeleiweiß, Bierhefe, Leinsamen, Trockenei, tierisches Eiweiß (hydrolisiert), Calciumcarbonat, Natriumchlorid, Chicoree-Pulver (reich an Inulin).
keine gute zusammensetzung, wie ich finde. ich würde es nicht füttern.
aber um ein gutes bild dieser rasse aufrecht zu erhalten, nützt es wenig rassetypische eigenschaften tot zu schweigen und dann auch noch komplett zu negieren.
pitts sind nun einmal eine zeit lang auch unter anderem für den ring selektiert worden und das merkt man einigen linien und individuen immernoch sehr deutlich an. eigenschaften, die damals wichtig waren:
- dem menschen gefallen wollen
- hohe reizschwelle gegenüber dem menschen (der ja nun auf sie
einprügelte, wärend sie auf den hund losgingen)
- übersprühendes temperament
- "game"...also die fähigkeit ohne unterlass weiter zu kämpfen, auch
wenn man selbst schon aus allen öffnungen blutet und der andere hund
am boden liegt (ist in manchen linien noch sehr stark vertreten)
- eine gewisse härte gegenüber schmerz bzw. die fähigkeit diesen zu
ertragen und eher als anreiz zum weitermachen zu nutzen
- eine nicht allzu hohe sozialverträglich, einhergehend mit einer sehr
hohen ernstkampfbereitschaft mit verletzungsabsicht
diese eigenschaften tragen sicherlich nicht alle in sich, jedoch gibt es einige linien, in denen genau diese immer wieder hervortreten. das heißt nicht, dass SOKAS wilde bestien sind. aber viele vertreter dieser rasse kennen ab einem bestimmten konfliktpunkt (unter hunden wohl gemerkt) absolut kein zurück mehr. und das sollte man nicht tot schweigen, sondern wissen. ich kenne leider einige pittihalter, die das wort "game" z.b. noch niemals gehört haben...finde ich persönlich bedenklich, denn diese eigenschaft ist ein verhaltensbestandteil dieser rasse.
diese rasseeigenschaft gibt es in abgewandelter form auch bei einigen gebrauchshunden und bei ihnen richtet sich dieses eigenschaft nicht nur gegen andere hunde, sondern auch teilweise gegen menschen.
das kommt beim pitt eher selten vor 
springer spaniel würde ich euch nicht empfehlen, kenne da einige seeehr jagdige exemplare, genau die beim cocker.
genau das denke ich auch.
was für ein rudel meinst du??? 
ich steh grad auf dem schlauch...
die haare würde ich ehrlich gesagt nicht abscheren, ich könnte mir vorstellen, dass die eigentlich gut isolieren.
ein golden bringt 30 - 40 kg auf die waage, ein labbi etwas weniger (wenn er schlank ist 
)
das distanzlose lässt sich erzieherisch sicher in die richtigen bahnen leiten, ist allerdings wirklich sehr oft seeeehr rassetypisch bzw. geht mit der hohen reizschwelle einher. gerade diese distanzlosigkeit macht es den hunden ja auch möglich situationen zu ertragen ( lärmen, knutschende kinder, die den hund umarmen) und noch als lustig zu bewerten, die ein anderer hund als bedrohlich einstufen würde. aber genau diese eigenschaft erschwert es dem retriever zu erkennen, wann andere raum für sich beanspruchen bzw. "genug" haben.
schau dir doch einfach mal ein paar dieser tiere live an und lass dich inspirieren.
labbi/golden find ich super für dich und ich könnte mir vorstellen, dass beide rassen sehr gut zu deinen ansprüchen passen:
- hohe reizschwelle
- sehr verspielt, infantil
- allgemein freundlich gestimmt
- möchte dem menschen gefallen
- will arbeiten
- sehr oft leider seeeehr distanzlos
- versteht leider in vielen fällen drohgebärden anderer hunde nicht
bzw. unzureichend, oder reagiert mit noch mehr distanzlosigkeit,
vorsicht bei hundekontakten
- kann teilweise einen mittleren jagdtrieb besitzen (allerdings konnte ich
bisher sehr oft beobachten, dass dieser bei guter auslastung nicht bzw.
kaum zu spüren war), also nicht in dem maße wie bei bracken oder
windnasen
- liebt wasser
- einige sind leider heutzutage hypersexuell/überdreht, es gibt einige
erbkrankheiten...also schön auf den züchtern und die linie achten
(VDH!!!)
- sehr robust, hält einiges aus, nimmt einem nicht jeden kleinen fehler
krumm
- wenig schutztrieb
- ist oft ein wenig grobmotorisch bzw. plump
mit agility sieht das allerdings eher schwierig aus. wie wäre es mit anderen sportarten?
bei mir isset schick pia...und günstig
ich zahl für meine 60 qm 383,- warm
weiterhin finde ich persönlich auch staffs empfehlenswert, wenn man die finanziellen möglichkeiten hat: die sind sportlich, haben allgemein menschen gegenüber eine sehr hohe reizschwelle und machen eigentlich jeden quatsch mit.
aus meiner eigenen erfahrung finde ich berger blanche suisse noch sehr toll, alle, die ich bisher kennen gelernt habe (bis auf eine einzige ausnahme) waren wirklich tolle und freundliche hunde.
ja, und mit mittelschnauzern habe ich persönlich nur positive erfahrungen gemacht.
es kommt immer auf die linie, sozialisation und auf deine erzieherische kompetenz, sowie deine eigene nervenstärke an. wenn du einen unkomplizierten begleiter möchtest ist der aussi meiner meinung nicht geeignet, da der schutztrieb schon enorm ist.
ich würde mich an deiner stelle eher nach einem kurzhaar- oder auch langhaarcollie oder pudel umschauen: das sind tolle sportliche hunde, die eben eine mittlere bis hohe reizschwelle besitzen, dabei aber nicht extrem misstrauisch sind.
einen boxer könnte ich mir auch vorstellen: meiner meinung nach sind sie totale powerpakete, die aber auch sehr anpassungsfähig sind. eigentlich sind alle boxer, die ich kenne, freundlich, gutmütig, nervenstark und sie lieben trubel, also auch kinder.
was ist mit labradoren bzw. golden retrievern?
Tja aber er mochte z.b. keine Rüden (änderte sich im Alter, da war er cooler) und wenn er frei lief und ich nicht schnell genug aufpasste und mir ein Rüde entgegen kam, gab es auch mal ne Rauferei.
tut mir leid, aber genau das versteh ich nicht. egal, was für einen hund ich führe: reagiert er auf andere hunde dementsprechend muss ich ihn in unübersichtlichen gebieten sichern. wenn er mehrmals die möglichkeit hat, andere zu überfallen, ist der halter meines erachtens nciht vorrausschauend genug.
mein rüde steht auch nicht auf kontakt mit fremden rüden, aber es ist noch nie passiert, dass er im freilauf auf völlig unbeteiligte hunde losgehen konnte. das weiß ich zu verhindern!
die einzigen zwischenfälle, die es gab, passierten auf einem hundeplatz bzw. einmal im vorher abgesprochenen hundekontakt. und ich bin dann auf diesen platz auch nicht mehr gegangen.
ist echt nicht böse gemeint, aber so etwas verstehe ich nicht, gerade weil ich einen teilweise unverträglichen rüden habe.
