Beiträge von Lucanouk

    hahaha, ich lach mich schlapp..wie süß!! :lachtot: :lachtot:

    Zitat

    Botulinum-Toxine. Aber glaub mir - das würdest du merken. Botulismusverseuchtes Fleisch riecht so dermaßen übelkeiterregend, das glaubt man gar nicht...

    ich hatte das letztens bei nem katzenfutterschälchen (superpfiff). hab gepfiffen, schälchen rausgekramt (wunderte mich noch, warum das denn so komisch gewölbt ist)...boaaah, ich bin fast gestorben!! der gestank war absolut unerträglich widerwärtig!! und das futter war schwarz...

    meine hunde haben da ganz doofe gesichter gemacht, als ich ihnen das nicht geben wollte. sie fanden den gestank echt toll.

    Zitat

    Die Erfahrung spricht auch ähnliches. Der gemeine Hundehalter findet gerade die Showlinien optisch recht ansprechend. Dicke Bollerköpfe, viel Fell, schön plüschig und niedlich.
    Dazu passen dann auch Sprüche wie "ein Boxer muss einen guten Schädel haben"(bringt dem Hund sicher viel), "ein Dobermann muss stolz aussehen", "ich will einen Schäferhund, keine Katze" (45kg, 70cm = sicher der ideale Gebrauchshund!) , "ein Schnauzer muss nen ordentlichen Brustkorb haben" etc etc.
    Alles Sprüche von "ganz normalen" Hundehaltern und auch schon hier so im Forum gelesen.
    Auch nicht anders als die "Richter".

    genau das ist ja leider das problem...und ich hab ehrlich gesagt auch schon sehr oft solche sprüche hier im forum gelesen,mal ganz ab davon, was man von hh auf der straße hört.

    molosser: je mehr bollerkopp, desto besser.

    labbi: am beste ein riesenbaby zum knutschen mit riiiiesenkopp (hab schon sowlabbis gesehen, deren kopf im verhältnis zum körper breiter war als der eines normalen staffs)

    mops: schön knuddelig und moppelig, hach wie toll, dass die immer schnarchen...

    aussi: je mehr merle desto besser (man bekommt ja für nen merleaussi auch mehr blicke bzw. sprüche als für nen anderen)

    dogge: allet egal, hauptsache riiiiiesengroß.

    staff: richtig fette muckis musser haben, um so mehr desto besser

    usw.

    die liste ließe sich beliebig weit fortführen.

    mir wird von jedesmal schlecht, wenn ich sowas lese...ich verstehe nicht, warum man die eigenen wertvorstellungen vor die gesundheit eines tieres stellt.

    mal abgesehen davon, dass ich persönlich doch sehr stark auf ein gesundes aussehen bei hunde fixiert bin (schmal, langnasig, hochbeinig, muskulös etc.).

    Zitat

    Ich habe mir ja jetzt mal Barffleisch bestellt (hatte ich irgendwann am Anfang mal erwähnt) und hoffe, damit den Napf etwas voller zu bekommen, bzw. eine ausreichende Eisenversorung gewährleisten zu können.

    mit barf ist der napf aber eher leerer. nassfutter enthält mehr wasser. deshalb muss mehr nassfutter gegeben werden, als wenn man wirklich pures fleisch gibt. die barfmahlzeiten sind eher kleiner als die bei nafu :/

    beim barfen rechnet man je nach körpergröße beim erwachsenen hund mit zwischen 2 und 3 % (in ausnahmefällen kann es schon mal 4% sein) körpergewicht. also z.b. beim kleinen mops mit ca. 2,7% und bei der großen mit 2 % bis 2,1 %.

    beim nafu ist es auf jeden fall um einiges mehr. bei trofu sind es um die 1-1,5% des hundegewichtes. aber es sieht meistens mehr aus, weil es ja nix wiegt.

    Zitat

    Ich sah mal ein Video vom Training eines Mastiffs, dem wurde ein Betonring um den Hals gehängt, und er musste einem Auto nachlaufen.

    ja, so etwas ist auch ziemlich heftig, nicht wahr?

    solch einen muckikult kann ich genausowenig verstehen, wie das maßlose vollstopfen eines hundes...ist leider in einer bestimmten zielgruppe ziemlich verbreitet :/

    wenn der staff nur noch drei schritte gehen kann, weil muskelberge im weg stehen....

    mit nettem gruß an die gelenke...